A_LEX 685 Опубликовано: 9 декабря, 2013 От некоторых фоток мосх сносит. Классные жанровые вещи. китайцы) в сети ещё поищите. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 9 декабря, 2013 Думаю, все индивидуально. Где-то уместен цвет, а где-то он отвлекает. Мне кажется, что в чб можно ярче передать суть. в чебе цвет от света не отвлекает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 9 декабря, 2013 ток по краям, зато центр какой приятный. приходите в фотошколу и вас научут делать красивые края Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 9 декабря, 2013 Очевидно, именно поэтому Ансель Адамс до сих пор считается классиком пейзажа, а его негативы расходятся за безумные деньги как горячие пирожки негативы? чему вас в фотошколах учат???? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VortexSoul 421 Опубликовано: 9 декабря, 2013 Думаю, все индивидуально. Где-то уместен цвет, а где-то он отвлекает. Мне кажется, что в чб можно ярче передать суть.Если цель - передать суть чего либо, то согласен, ЧБ может в этом помочь, сконцентрировав внимание на нужном объекте, при этом цвет не отвлекает, а драмматический эффект усиливается. Но если цель - красивый пейзаж (лес, горы, озеро), без всяких там силуэтов и т.п. то по моему ЧБ тут явно не в тему, или например в панорамной съёмке городского современного пейзажа (Гонк-Конг, Абу-Даби, Нью-Йорк и т.п.), ЧБ тоже тут не в тему, а тем более при ночной панораме (убиваются вся красота современной иллюминации и освещённых дорог). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VortexSoul 421 Опубликовано: 9 декабря, 2013 в чебе цвет от света не отвлекает. По-моему это совмещаемо ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 9 декабря, 2013 По-моему это совмещаемо ) не собираюсь доказывать свою правоту Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ZVV 69 Опубликовано: 9 декабря, 2013 Если цель - передать суть чего либо, то согласен, ЧБ может в этом помочь, сконцентрировав внимание на нужном объекте, при этом цвет не отвлекает, а драмматический эффект усиливается. Но если цель - красивый пейзаж (лес, горы, озеро), без всяких там силуэтов и т.п. то по моему ЧБ тут явно не в тему, или например в панорамной съёмке городского современного пейзажа (Гонк-Конг, Абу-Даби, Нью-Йорк и т.п.), ЧБ тоже тут не в тему, а тем более при ночной панораме (убиваются вся красота современной иллюминации и освещённых дорог). А вот какая фотка интереснее, оригинал или римейк? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VortexSoul 421 Опубликовано: 10 декабря, 2013 А вот какая фотка интереснее, оригинал или римейк? Конечно же оригинал !И в первую очередь своей исторической значимостью, самобытностью и как бы будничностью ситуации. В ремейке же нет той раскрепощённости рабочих, а есть лишь какое то напряжение и театральность в неудачной попытке создать достойный ремейк. Да и угол выбран не тот, из за чего теряется эффект высоты над городом. И это всё таки групповой портрет и цвет тут особо не значим, а я писал о значимости цвета именно в природных пейзажах. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Spawn 407 Опубликовано: 10 декабря, 2013 негативы? чему вас в фотошколах учат???? http://photogenius.ru/news/6358/ Начинаем с правильного гугления. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 10 декабря, 2013 http://photogenius.ru/news/6358/ Начинаем с правильного гугления. зачем? всегда знал, что есть специально обученый человек, который сделает это лучше . а, забыл, его даже просить не надо) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Spawn 407 Опубликовано: 10 декабря, 2013 зачем? всегда знал, что есть специально обученый человек, который сделает это лучше . а, забыл, его даже просить не надо) Обращайся, если что. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 10 декабря, 2013 Обращайся, если что. ну не дуйся) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Wolfhound 724 Опубликовано: 10 декабря, 2013 все дело в оптике а не в камере Вроде не дурак, итак знаю и использую специальный объектив для макро! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 10 декабря, 2013 Вроде не дурак, итак знаю и использую специальный объектив для макро! Вы писали про зеркалку Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Wolfhound 724 Опубликовано: 10 декабря, 2013 Вы писали про зеркалку Ну да ладно проехали. Использую для макро вот этот объектив Sony Sal 50 m28 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 10 декабря, 2013 Ну да ладно проехали. Использую для макро вот этот объектив Sony Sal 50 m28 под лозунгом "Телевик для трусов! Макро для пацанов! " Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Wolfhound 724 Опубликовано: 10 декабря, 2013 под лозунгом "Телевик для трусов! Макро для пацанов! " Что за бред??? Телевик тоже имеется! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 10 декабря, 2013 Что за бред??? Телевик тоже имеется! Вы незнакомы с фотографическим юмором? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Wolfhound 724 Опубликовано: 10 декабря, 2013 Вы незнакомы с фотографическим юмором? К сожалению, нет! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 10 декабря, 2013 К сожалению, нет! Телевики для сьемки живности придумали трУсы, а истинные люди искусства фотографируют шириком(макрик в нашем случае) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Wolfhound 724 Опубликовано: 10 декабря, 2013 Телевики для сьемки живности придумали трУсы, а истинные люди искусства фотографируют шириком(макрик в нашем случае) Спасибо за разъяснения!))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VortexSoul 421 Опубликовано: 11 декабря, 2013 Nick Brandt: живая и мертвая Африка 1. http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2975538&pid=198745696&redirected=1&page=0&backurl=/users/_domain_/post198745696/comments 2. http://a-galerie.fr/025.php?gclid=CPK82P2AqLsCFUtP3godQC8AcA 3. http://www.nickbrandt.com/portfolio.cfm?nK=16811&nS=0&nL=1 4. http://www.nickbrandt.com/portfolio.cfm?nK=14260&nS=0&nL=1 О фотографе: http://prophotos.ru/photographers/3236-nik-brandt Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Artemsan 0 Опубликовано: 12 декабря, 2013 Ilford pan 100 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
A_LEX 685 Опубликовано: 12 декабря, 2013 Ilford pan 100 с полулюкса снято или из ловенбрау? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах