А есть ли сейчас Официальная Идеология?

[Песня 6 963]

4 минуты назад, jastreb сказал:

Ставгрин, не влазь, я сам ей разрамсю.

ЧеЧё, ну что ты гальмуешь? 

Мерзость какая.

была же здравая мысль: приравнять тюремную лексику к матерной и банить за нее без предупреждения.

[Песня 6 963]

Только что, kibenimatik сказал:

Правильно. Давайте сделаем разный доступ к полемике основываясь на количестве детей.

И жен, уведенных из семей.

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, Песня сказал:

Мерзость какая.

была же здравая мысль: приравнять тюремную лексику к матерной и банить за нее без предупреждения.

это не тюремная лексика. 

[Песня 6 963]

Только что, kibenimatik сказал:

это не тюремная лексика. 

А какая?

[kibenimatik 12 823]

Только что, Песня сказал:

И жен, уведенных из семей.

я против, эдак одни мудаки будут.

[kibenimatik 12 823]

Только что, Песня сказал:

А какая?

Да самая обычная, гальмовать - тормозить, уголовщина тут вообще не причем. 

[jastreb 2 305]

А вот всё-тки, согласитесь, есть идеология, есть. Неназванная, не продекларированная, но имеется. И владеет душами, сердцами и умами. Камунизму и не снилось.

Идея стала силой, поскоку овладела массами во все отверстия. И неважно, разумна она/глупа, полезна/вредна... Она командует. Деньги решают всё. Бабло побеждает зло. Если ты такой умный, то почему такой бедный.

Ну чем эти лозунги умнее "классового сознания", "врагов революции", "мирового пролетариата" и прочего? И чем реакция Аскарблённых В Лудшых Чуствах носителей этой валютной идеологии здоровее и трезвее пролетарской Классовой Реакции на ИдейноЧуждые Воззрения?

[Песня 6 963]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Да самая обычная, гальмовать - тормозить, уголовщина тут вообще не причем. 

Рамсить - глагол блатного( тюремного) жаргона

 

5 минут назад, kibenimatik сказал:

я против, эдак одни мудаки будут.

Зато их будет немного. 

[kibenimatik 12 823]

Только что, Песня сказал:

Рамсить - глагол блатного( тюремного) жаргона

 

Зато их будет немного. 

Рамсить - да. Но цитировалось - гальмовать.

 

[Песня 6 963]

Только что, kibenimatik сказал:

Рамсить - да. Но цитировалось - гальмовать.

 

А если ппочитать то, что цитировалось!))))

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, Песня сказал:

А если ппочитать то, что цитировалось!))))

То может потечь кровь из глаз.

[kibenimatik 12 823]

10 минут назад, jastreb сказал:

А вот всё-тки, согласитесь, есть идеология, есть. Неназванная, не продекларированная, но имеется. И владеет душами, сердцами и умами. Камунизму и не снилось.

Идея стала силой, поскоку овладела массами во все отверстия. И неважно, разумна она/глупа, полезна/вредна... Она командует. Деньги решают всё. Бабло побеждает зло. Если ты такой умный, то почему такой бедный.

Ну чем эти лозунги умнее "классового сознания", "врагов революции", "мирового пролетариата" и прочего? И чем реакция Аскарблённых В Лудшых Чуствах носителей этой валютной идеологии здоровее и трезвее пролетарской Классовой Реакции на ИдейноЧуждые Воззрения?

На пальцах. Идеология потребления стимулирует рост экономики, рост экономики это хорошо. Коммунистическая идеология стимулирует писец, писец это плохо. Тебе какую таблетку, красную или синюю? 

[Песня 6 963]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

То может потечь кровь из глаз.

Вот!

12 минуты назад, jastreb сказал:

 

Идея стала силой, поскоку овладела массами во все отверстия. И неважно, разумна она/глупа, полезна/вредна... Она командует. Деньги решают всё. Бабло побеждает зло. Если ты такой умный, то почему такой бедный.

тебя то это почему расстраивает? Тебя никто и никогда не упрекнет в том, что ты такой бедный, потому что всем понятно, почему именно ты бедный.

 

[Песня 6 963]

4 минуты назад, kibenimatik сказал:

На пальцах. Идеология потребления стимулирует рост экономики, рост экономики это хорошо. Коммунистическая идеология стимулирует писец, писец это плохо. Тебе какую таблетку, красную или синюю? 

У него таблетками аватарка выложена. Все очевидно же.

[лютыйб 5 670]

идеология должна быть простая: закон. один для всех. всё

[krucian 2 212]

54 минуты назад, kibenimatik сказал:

На пальцах. Идеология потребления стимулирует рост экономики, рост экономики это хорошо. Коммунистическая идеология стимулирует писец, писец это плохо. Тебе какую таблетку, красную или синюю? 

Не так всё просто.

Рост экономики...

А на что направлен этот рост ?

Допустим, если рост экономики направлен на экологию при сохранении уровня потребления - это хорошо или плохо ?

А если рост экономики направлен на повышение уровня потребления при заранее понятном ухудшении экологической обстановки - это хорошо или плохо ?

А если выбирать между повышением уровня потребления и сохранением природы на планете, то что из этого хорошо, а что плохо ?

[krucian 2 212]

27 минут назад, лютыйб сказал:

идеология должна быть простая: закон. один для всех. всё

Если этот один для всех закон буду писать я, то я не против.

Если этот один для всех закон будет писать кто-то другой, то я не знаю.

[жена Ястреба 1 177]

1 час назад, Чёрное Чё сказал:

Ну, про слабоумие не я написала. Да и про склероз было не в этой теме в соседней, где "написал И забыл". ))

Ну, если ты по сути не можешь возразить, и так упорно цепляется в одну фразу,  давай я переформулирую : " А для некоторых, у кого их нет, счастье твердить как мантру, что деньги - зло. Успокаивает. 

Счастье не только в деньгах, само собой, но при наличии денег - это более разнообразное счастье )".

Про разнообразие я тоже уже расшифровала. Есть что возразить? 

И ты так и не ответил, что ты своими тезисами пытаешься доказать. 

 

ЧЧ, все предельно просто. Человек может быть счастлив и должен быть счастлив без привязки к деньгам. Но некоторые не могут себе этого позволить.

Общество потребления не дает. Оно подменяет счастье радостью от преобретения, от обладания предметом. Лореаль Париж, ведь я этого достойна.)))

А если денег нет, то и счастья себе позволить не можешь.

А я могу, и ястреб может.

Естественно, потребность в деньгах тоже никто не отменял. Но в данном случае деньги уже не цель, а средство.))) 

[жена Ястреба 1 177]

2 минуты назад, stavgreengo сказал:

Во всём важна "золотая середина", да амбиции в отношении потребления у абсолютного большинства явно перегретые и людей не ограничивают даже собственные возможности. Отсюда и айфоны в кредит при зп в 20 тыров и великие мечты о Багамах. А нужно ли это человеку в принципе ? Нет, не нужно, это не более чем хотелки красивой жизни. С другой стороны не встречаются счастливых среди тех кто не могут обеспечить необходимый для жизнедеятельности порог благосостояния. Грубо говоря, если денег на пожрать третий день не будет и ты счастлив, то пора лечится в психиатрической лечебнице. по простому, дурак этот человек, только они абсолютно и безусловно счастливы. У меня всё, спасибо за внимание) 

С этим как раз никто не спорит. Согласись, что у большинства здесь присутствующих проблема, что поесть, где жить и что носить не стоит. Но счастья они себе позволить не могут. 

[жена Ястреба 1 177]

3 минуты назад, stavgreengo сказал:

Не могут, потому что гнетёт этих людишек мысль о том что у кого-то гелик и двухэтажный особняк, а у них однушка и велосипед. Перегретые амбиции не дают им покоя, не могут они расслабиться и запрограммировать себя на счастливую жизнь в однушки без оглядки на окружающих успешных индивидов. А возможности нуль, отсюда и душевные расстройства, сами себя гнобят завистью, страданием и призрачными мечтаниями. Кароч, люди дураки, ога)  

Ну дык.. Надо переключится и искать возможности для реализации основных потребностей. Решения всегда есть, просто надо смотреть шире.;)

[krucian 2 212]

5 минут назад, Чёрное Чё сказал:

10 минут назад, жена Ястреба сказал:

С этим как раз никто не спорит. Согласись, что у большинства здесь присутствующих проблема, что поесть, где жить и что носить не стоит. Но счастья они себе позволить не могут. 

Что? О_о Это они Вам сами доложили? 

Ну насчёт "что носить", предположу, что почти у всех женщин независимо от достатка есть такая проблема.

"Где жить" - ну как минимум у Дашутки была такая проблема, но вроде решила жить в Ставрополе.

 

Что касается "что поесть" - , неужто среди форумчан много таких, для кого это проблема ?

[жена Ястреба 1 177]

2 минуты назад, krucian сказал:

Ну насчёт "что носить", предположу, что почти у всех женщин независимо от достатка есть такая проблема.

"Где жить" - ну как минимум у Дашутки была такая проблема, но вроде решила жить в Ставрополе.

 

Что касается "что поесть" - , неужто среди форумчан много таких, для кого это проблема ?

Что носить уж точно не проблема. Проблема в том куда впихнуть все, что уже куплено.)))

[жена Ястреба 1 177]

1 минуту назад, Чёрное Чё сказал:

Ром, я не про то. Она написала, что большинство здесь не может позволить себе счастье.  Вот что это за бред?

Ну это ж Вы связали деньги и счастье. Не я.)))

[krucian 2 212]

6 минут назад, Чёрное Чё сказал:

Ром, я не про то. Она написала, что большинство здесь не может позволить себе счастье.  Вот что это за бред?

А, ну это да, надо сначала социологический опрос на тему "Ты счастлив?" провести.

Один мой товарищ одно время всех врасплох заставал и в тупик ставил этим вопросом.

[kibenimatik 12 823]

54 минуты назад, krucian сказал:

Не так всё просто.

Рост экономики...

А на что направлен этот рост ?

Допустим, если рост экономики направлен на экологию при сохранении уровня потребления - это хорошо или плохо ?

А если рост экономики направлен на повышение уровня потребления при заранее понятном ухудшении экологической обстановки - это хорошо или плохо ?

А если выбирать между повышением уровня потребления и сохранением природы на планете, то что из этого хорошо, а что плохо ?

опять ты ударяешься в фантазирование. А если не допускать? А если без "если"? А?

 

Развитие экономики стимулирует развитие производства, развитие производства стимулирует рост технологий, рост технологий благоприятно сказывается на человечестве. Все просто. Экология сама по себе не важна совершенно. Экология важна только в разрезе взаимодействия с человеком.