Слышали об этом позорном событии?

[Пампкин 6 446]

1 минуту назад, stavgreengo сказал:

вспомнился упоротый веган nooob

ты ему картинки порушил?

[Пампкин 6 446]

5 минут назад, krucian сказал:

Я, в отличие от либероидов, не верю в простые пути типа "свобода предпринимательства, а дальше само всё наладится".

Я считаю, что повышение уровня жизни в стране - задача очень сложная.

Поэтому если я сторонник рыночной экономики - это не значит, что я против участия государства в экономике вообще.

Есть масса нюансов.

Один из очевидных нюансов - в некоторых сферах участие государства необходимо.

Другой важный нюанс - из некоторых сфер государству лучше бы уйти, это в теории, а на практике получается не тот результат, который нужен.

вообще ничего сложного в повышении уровня жизни в нашей стране нет, достаточно перестать государственную казну считать личной собственностью

[krucian 2 212]

3 минуты назад, Пампкин сказал:

10 минут назад, krucian сказал:

Не знаю, в состоянии ли ты осознать, что ляпнула очевиднейшую глупость...

Понимаешь ли, если условие достаточное, то больше ничего не надо, никаких других условий.

А ты утверждаешь, что условие достаточное, и следом выдвигаешь ещё одно условие "главное, потом не мешать".

 

Вот в этом ваша либероидная сущность, что даже базовых вещей не понимаете, но считаете себя дюже вумными.

слышал анекдот про английский газон?

почему ты считаешь, что если слова другого человека разрушают созданные тобой картины правильного в твоей голове, то дурак он, а не ты?

Видишь ли, в чём дело...

Необходимость условия, достаточность условия - это категории математические.

А математика - наука точная.

Тут не может быть "мнений" или "картин в голове".

[krucian 2 212]

Только что, Пампкин сказал:

вообще ничего сложного в повышении уровня жизни в нашей стране нет, достаточно перестать государственную казну считать личной собственностью

Супер !!!

Шариков тоже, помнится, не понимал, почему некоторые сложности на ровном месте придумывают.

[Пампкин 6 446]

Только что, krucian сказал:

Видишь ли, в чём дело...

Необходимость условия, достаточность условия - это категории математические.

А математика - наука точная.

Тут не может быть "мнений" или "картин в голове".

для роста экономики частная собственность - это достаточное условие, это не я, это Адам Смит

[skynet_st 5 070]

6 минут назад, Пампкин сказал:

сформулируйте вопрос по-другому, сейчас это просто набор не связанных общим смыслом слов

Трудно?

Бывает...

Включите логику, если такое присуще вам.

9 минут назад, Пампкин сказал:

а вы вообще экономтеорию как науку изучали или больше на основании жизненного опыта?

Да.

И ещё много интересных экономических и сопутствующих экономике наук...

[Пампкин 6 446]

3 минуты назад, krucian сказал:

Супер !!!

Шариков тоже, помнится, не понимал, почему некоторые сложности на ровном месте придумывают.

этот

?

но вообще, коэффициент Джини очень емкий качественный показатель уровня развития экономики, госудаоства и общества 

[skynet_st 5 070]

13 минуты назад, kibenimatik сказал:

Ватник, тут я с тобой полностью согласен. 

Таки и ты из наших, "ватников", только зашифрованный.

[Пампкин 6 446]

Только что, skynet_st сказал:

Трудно?

Бывает...

Включите логику, если такое присуще вам.

Да.

И ещё много интересных экономических и сопутствующих экономике наук...

тогда почему вы проводите параллели между снижением темпов роста экономики развивающегося Китая и устоявшимся ростом экономики в развитых странах Запада?

[skynet_st 5 070]

10 минут назад, Пампкин сказал:

...почему ты считаешь, что если слова другого человека разрушают созданные тобой картины правильного в твоей голове, то дурак он, а не ты?

Так вы, барышня-разрушитель чужих картин? 

[skynet_st 5 070]

6 минут назад, Пампкин сказал:

вообще ничего сложного в повышении уровня жизни в нашей стране нет, достаточно перестать государственную казну считать личной собственностью

Вот он, СПАСИТЕЛЬ РОССИИ!

[krucian 2 212]

4 минуты назад, Пампкин сказал:

для роста экономики частная собственность - это достаточное условие, это не я, это Адам Смит

Дык ёлки-палки.

В России ж частная собственность есть.

Значит экономика растёт.

Чего вам ещё надо-то ?

[bondima 3 682]

1 час назад, Пампкин сказал:

а в Китае рыночная экономика

ню-ню

Особую сложность представляет классификация Китайской Народной Республики, поскольку строительство капитализма, а значит, рыночных отношений, в КНР происходит под руководством Коммунистической партии Китая (КПК). Экономика Китая представляет симбиоз плановой социалистической экономики и свободного предпринимательства. Международный валютный фонд (МВФ) относит Китай, как и Индию, к развивающимся азиатским странам.

[skynet_st 5 070]

2 минуты назад, krucian сказал:

Дык ёлки-палки.

В России ж частная собственность есть.

Значит экономика растёт.

Чего вам ещё надо-то ?

Ща тебе дадут полный расклад, чего с точки зрения Л-Д не хватает ...

[Пампкин 6 446]

2 минуты назад, skynet_st сказал:

Так вы, барышня-разрушитель чужих картин? 

Супер-Сесилия

[Пампкин 6 446]

5 минут назад, krucian сказал:

Дык ёлки-палки.

В России ж частная собственность есть.

Значит экономика растёт.

Чего вам ещё надо-то ?

так ее же меньше становится, ты про огосударствление экономики пропустил штоле?

[skynet_st 5 070]

7 минут назад, stavgreengo сказал:

пердак взорвал)

"Про черемшу" у вас лучше получается...

[Пампкин 6 446]

9 минут назад, stavgreengo сказал:

пердак взорвал)

переходи уже на уровень "чердак"

[skynet_st 5 070]

15 часов назад, Пампкин сказал:

так ее же меньше становится, ты про огосударствление экономики пропустил штоле?

Так оно всегда так (это про теорию экономики)...

То больше, то меньше...

Как говорится - "туда-сюда, обратно..."

[Пампкин 6 446]

6 минут назад, bondima сказал:

ню-ню

Особую сложность представляет классификация Китайской Народной Республики, поскольку строительство капитализма, а значит, рыночных отношений, в КНР происходит под руководством Коммунистической партии Китая (КПК). Экономика Китая представляет симбиоз плановой социалистической экономики и свободного предпринимательства. Международный валютный фонд (МВФ) относит Китай, как и Индию, к развивающимся азиатским странам.

Дим, ты за нитью дискуссии следишь и прст нагуглил мне доказашку, что я неправильно считаю Китай страной, перешедшей на рельсы рыночной экономики?

[Пампкин 6 446]

1 минуту назад, skynet_st сказал:

Так оно всегда так (это про теорию экономики)...

То больше, то меньше...

Как говорится - "туда-сюда, оборатно..."

Соответственно, когда ее меньше, это лучше для граждан, а когда больше, то для властей предержащих, прст я обычный гражданин, поэтому топлю за то, чтоб лучше было мне и таким же простым гражданам, поэтому меня удивляет позиция некоторых простых граждан, которые топят против

ну только если им с барского плеча профит за старание не полагается, но о такой низости я и думать не хочу

[bondima 3 682]

4 минуты назад, Пампкин сказал:

Дим, ты за нитью дискуссии следишь и прст нагуглил мне доказашку, что я неправильно считаю Китай страной, перешедшей на рельсы рыночной экономики?

за ходом твоих мыслей трудно следить, но я стараюсь как могу 

ты написала не про переход на какие-то рельсы, а дословно:

2 часа назад, Пампкин сказал:

сильную экономику нелиберальными методами. 

когда экономика развивается по планам компартии - это либеральные методы, да?

[krucian 2 212]

15 минут назад, Пампкин сказал:

21 минуту назад, krucian сказал:

Дык ёлки-палки.

В России ж частная собственность есть.

Значит экономика растёт.

Чего вам ещё надо-то ?

так ее же меньше становится, ты про огосударствление экономики пропустил штоле?

А какая разница ? Главное, что есть.

Ты ж сама сказала: " для роста экономики частная собственность - это достаточное условие ".

Дык у нас, получается, экономика всё время растёт, так ведь ?

[Пампкин 6 446]

2 минуты назад, bondima сказал:

за ходом твоих мыслей трудно следить, но я стараюсь как могу 

ты написала не про переход на какие-то рельсы, а дословно:

когда экономика развивается по планам компартии - это либеральные методы, да?

а я ж и пишу всегда в такмих случаях непонимания мыслей моих негдубоких, что Жириновский либерал-демократ

развивается там экономика, потому что она становится рыночной и либеральной, а темпы роста снижаются из-за административных барьеров, понатыканых компартией в пятилетних планах

вот что туи непонятного?

[skynet_st 5 070]

14 минуты назад, Пампкин сказал:

Соответственно, когда ее меньше, это лучше для граждан, а когда больше, то для властей предержащих, прст я обычный гражданин, поэтому топлю за то, чтоб лучше было мне и таким же простым гражданам, поэтому меня удивляет позиция некоторых простых граждан, которые топят против

ну только если им с барского плеча профит за старание не полагается, но о такой низости я и думать не хочу

1. С точки зрения обывателя (в нормальном значении этого понятия) - да.

2. А возьми "поширее", сколько лет нашей российской "либерально-демократической" формации. Тьфу - 26 лет. 

Срок ещё не вышел, что бы  "лучше для граждан"...

Думаю и на "твой век" не будет "чтоб лучше было мне и таким же простым гражданам"