Кто был на пикете Навального в Ставрополе 26,03,17?

[__Я__ 1 229]

6 минут назад, kibenimatik сказал:

Да без проблем, на каком основании вы бы не назвали, это нормальностью? 

отклонения психики ведущие к вырождению или вымиранию вида нормальными быть не могут

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, Stavwolf сказал:

Ты куда то не туда полез, привычка? При чем тут антинаучные знания, для тебя это нормально, для меня как и для большинства это вызывает отвращение. Так давай разберемся если 1% населения поддерживает ЛГБТ а у 99% это вызывает отвращение, кто тут не нормальный?  

Для меня нормально следовать выводам ученых. Ученые еще лет 60 назад массово доказали, что педики полностью нормальны. Какое мне дело до тех кто настолько невежественен, что этого не знает?  

[Warlord 16 445]

1 минуту назад, __Я__ сказал:

отклонения психики ведущие к вырождению или вымиранию вида нормальными быть не могут

вымиранию вида? борщишь, Серёга

[kibenimatik 12 823]

Только что, __Я__ сказал:

отклонения психики ведущие к вырождению или вымиранию вида нормальными быть не могут

На каком основании вы утверждаете, что у педиков есть отклонения психики? 

Вы ученый? Доктор? Психолог? Психиатр? Или это все банальная точка зрения обывателя, типа ГМО плохо, педики не люди, а микроволновки вредны, так? 

[Stavwolf 35]

Только что, kibenimatik сказал:

Для меня нормально следовать выводам ученых. Ученые еще лет 60 назад массово доказали, что педики полностью нормальны. Какое мне дело до тех кто настолько невежественен, что этого не знает?  

Ты прям путаешься в своих рассказах, то говоришь что это антинаучные знания, то теперь ученые доказали. Такие же дырявые ученые и доказывают это! 

[Цветочник из Ставрополя 22]

28 минут назад, Stavwolf сказал:

500 человек свободных ушей пришли на митинг в Ставрополе и сделали сенсацию! И речь плавненько переходит от коррупции, к о том как жить на Руси хренова. Так и хочется подойти к каждому и сказать что ты тут делаешь, вали работай! Нашли на ББске виновного в коррупции, техосмотр продает, все ппц нашли ведьму, расстрелять!    

Вставлю своих пару слов. Поддерживаю Stavwolf. Работать надо, тогда и деньги будут, а если много денег хочешь, то нужно Вджобывать. Есть коррупция, нет её, всё равно нужно усердно работать. Знаю множество людей, которые и при Горбачёве и при Ельцине, и при Путине хорошо себя чувствовали, благодаря своему труду. А коррупция не сегодня придумана. Каждый кто у власти, своих будет тянуть. И не говорите, что не так будете делать...

[Stavwolf 35]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

На каком основании вы утверждаете, что у педиков есть отклонения психики? 

Вы ученый? Доктор? Психолог? Психиатр? Или это все банальная точка зрения обывателя, типа ГМО плохо, педики не люди, а микроволновки вредны, так? 

Инопланетяне существуют, вчера поймали йети продолжим дальше? Или все таки приведешь нормальную аргументацию? Тебе сказали что это вызывает отвращение у всех нормальных людей, или может ты еще дырявых к избранным приравняешь? 

[kibenimatik 12 823]

Только что, Stavwolf сказал:

Ты прям путаешься в своих рассказах, то говоришь что это антинаучные знания, то теперь ученые доказали. Такие же дырявые ученые и доказывают это! 

Мировое научное сообщество - все дырявые?))))) Да ты чо)

Эти же ученые кстати доказали, что если ты сильно ненавидишь педиков то с огромной долей вероятности у тебя есть скрытая гомосексуальность, которую ты скрываешь за своей ненавистью, что бы на тебя никто не подумал. Прикинь?) 

[kibenimatik 12 823]

2 минуты назад, Stavwolf сказал:

Инопланетяне существуют, вчера поймали йети продолжим дальше? Или все таки приведешь нормальную аргументацию? Тебе сказали что это вызывает отвращение у всех нормальных людей, или может ты еще дырявых к избранным приравняешь? 

Педики обычные люди, точно такие же как ты, ну может чуть умнее и талантливее, а может и нет.

Слова, ничего более, приведи мне статистику по поводу 99%.  

[__Я__ 1 229]

12 минуты назад, kibenimatik сказал:

Для меня нормально следовать выводам ученых. Ученые еще лет 60 назад массово доказали, что педики полностью нормальны. Какое мне дело до тех кто настолько невежественен, что этого не знает?  

это были ученые педики

11 минуту назад, Warlord сказал:

вымиранию вида? борщишь, Серёга

стараюсь))

11 минуту назад, kibenimatik сказал:

На каком основании вы утверждаете, что у педиков есть отклонения психики? 

Вы ученый? Доктор? Психолог? Психиатр? Или это все банальная точка зрения обывателя, типа ГМО плохо, педики не люди, а микроволновки вредны, так? 

нормальные ученые (а не педики которых вы упоминали) доказали что отклонения как раз есть. способ эволюции подсократить нежизнеспособные вариации вида. вот только к сожалению, по законам природы педики должны здыхать не оставляя потомства, тем самым очищая стройные ряды человечества от генетического мусора, а они мало того что размножаются по всякому, так еще и всем вокруг показывают и доказывают (пытаются) какие они молодцы и правильные. тем самым распространяя болячку.

[kibenimatik 12 823]

Только что, __Я__ сказал:

это были ученые педики

стараюсь))

нормальные ученые (а не педики которых вы упоминали) доказали что отклонения как раз есть. способ эволюции подсократить нежизнеспособные вариации вида. вот только к сожалению, по законам природы педики должны здыхать не оставляя потомства, а они мало того что размножаются по всякому, так еще и всем вокруг показывают и доказывают (пытаются) какие они молодцы и правильные. тем самым распространяя болячку.

а можно ссылку на этих ваших ученых?

[Stavwolf 35]

Только что, kibenimatik сказал:

Мировое научное сообщество - все дырявые?))))) Да ты чо)

Эти же ученые кстати доказали, что если ты сильно ненавидишь педиков то с огромной долей вероятности у тебя есть скрытая гомосексуальность, которую ты скрываешь за своей ненавистью, что бы на тебя никто не подумал. Прикинь?) 

Спасибо поржал! Мировое научное сообщество, Вася кто это оу?)

[__Я__ 1 229]

1 минуту назад, Чёрное Чё сказал:

У нормальных людей это не вызывает ни отвращения ни приветствия. Нормальные люди не лезут в чужие постели и не обсуждают / осуждают кто с кем спит. Это дело тех,  кто трахается,  но никак не кого-то третьего.  

А вот ненормальные любят повозмущаться по поводу того,  что происходит в чужих постелях, будь то хоть геи,  хоть пугачева с галкиным. 

Имхо.

неправильно мыслишь. пофигу куда они там чпокаются в своих кроватях, не пофиг что они свои чпоканья выносят в общество, показывая и рассказывая

[MoTKatroskin 329]

1 минуту назад, Чёрное Чё сказал:

 

А вот ненормальные любят повозмущаться по поводу того,  что происходит в чужих постелях, будь то хоть геи,  хоть пугачева с галкиным. 

 

завидуют. сами тож хотят, а тараканы в голове мешают

[kibenimatik 12 823]

Только что, Stavwolf сказал:

Спасибо поржал! Мировое научное сообщество, Вася кто это оу?)

Гомосексуальность и наука

История изучения гомосексуальности

Гомосексуальность привлекала внимание учёных со времен античности. Одно из первых исследований было проведено Сораном Эфесским, который относил гомосексуальность к числу психических патологий^[61].

Начиная с конца XIX века, гомосексуальность вошла в сферу внимания психиатрии и психологии. В 1886 году психиатр Рихард Крафт-Эбинг в известной работе «Половые психопатии» охарактеризовал гомосексуальность в качестве «дегенеративного заболевания». С тех пор данная точка зрения стала преобладающей в психиатрии до начала процесса депатологизации гомосексуальности 1940-х — 1970-х годов. Однако, уже среди современников Крафта-Эбинга находилось, по крайней мере, двое исследователей, которые не придерживались его точки зрения о патологии гомосексуальности: Хэвлок Эллис и Зигмунд Фрейд.

Эллис о гомосексуальности

Генри Хэвлок Эллис (1859—1939), британский врач и психолог, был одним из крупнейших сексологов своего времени. В 1906 году в Германии была опубликована его книга, написанная в соавторстве с Джоном Эддингтоном Саймондсом (англ.)русск., — «Сексуальная инверсия» (Sexual Inversion). Год спустя она была опубликована также и в Англии, однако там подверглась судебному преследованию как «похотливая, вредная, порочная, грязная, скандальная и непристойная»^[62]. Это было время, когда Оскар Уайльд совсем недавно отбывал уголовное наказание за гомосексуальность. Книга содержала научный обзор всех известных в то время фактов относительно гомосексуальных отношений среди животных, у «примитивных» (нецивилизованных) народов, в античности и в современной Эллису эпохе. Сам Эллис так охарактеризовал изложение жизни его гомосексуальных современников:

«Эти истории были получены частным образом; их герои не являются обитателями тюрем и сумасшедших домов, в большинстве случаев они никогда не консультировались с врачом относительно своих… инстинктов. Они ведут жизнь обычных, а иногда и уважаемых членов общества»^[63].

Радикализм этого изложения состоял в том, что гомосексуалы изображались нормальными людьми, отличавшимися от других преимущественно только своими сексуальными предпочтениями. Эллис отверг представление о гомосексуальности как «дегенеративном заболевании»^[62][64][65], безнравственности и преступлении. Он рассматривал гомосексуальность как некоторое врождённое свойство^[64], которое актуализируется жизненным опытом. Эллис скептично относился к возможности лечения гомосексуальности. Браки «излечившихся» гомосексуалов («инвертированных») он считал бесперспективными, утверждая, что:

«Кажущееся изменение оказывается неглубоким, положение инвертированного становится ещё несчастнее, чем первоначальное, как для него самого, так и для его жены»^[66].

Вместе с этим, признание гомосексуальных союзов в качестве альтернативы брака было слишком революционно для него, и он видел идеальным вариантом для гомосексуала соблюдение воздержания:

«Именно идеал целомудрия, а не нормальной сексуальности, должен стоять перед глазами инвертированного от рождения. В нём, может быть, и нет задатков качеств обычного человека, но, возможно, он скрывает в себе задатки святого»^[67].

Много данных о гомосексуальности содержится и в других сочинениях Эллиса, особенно в семитомных «Исследованиях по психологии пола». В конце жизни Эллис стал пользоваться большим влиянием в Англии и Соединенных Штатах. Его книги позволили обсуждать проявления сексуальности, прервав табу викторианской эпохи.

Фрейд о гомосексуальности

На рубеже XIX—XX веков австрийский психиатр и основатель психоанализа Зигмунд Фрейд полагал, что всем людям свойственна врождённая бисексуальность^[68], а гетеросексуальность и гомосексуальность — это варианты раннего детского развития. Фрейд не рассматривал гомосексуальность в качестве болезни. Широко известно следующее его высказывание в письме к одной матери, которая просила вылечить её гомосексуального сына:

«Гомосексуальность, конечно, не является преимуществом, но это не то, чего стоит стыдиться, не порок, не деградация, и она не может быть квалифицирована как заболевание. Мы считаем это вариацией сексуальной функции, причиной которой является определённая задержка в развитии»^[69].

Фрейд полагал, что терапия гомосексуалов должна быть направлена на коррекцию возникающего у них вследствие их сексуальной ориентации психического дискомфорта («дисфории сексуальной ориентации») и на принятие пациентом собственного «я» — вне зависимости от того, сможет ли при этом произойти изменение сексуальной ориентации или нет. В письме к той же женщине Фрейд далее продолжил:

«Другой вопрос, сможет ли анализ чем-то помочь вашему сыну. Если он несчастлив, нервен, его раздирают конфликты, он чувствует себя подавленно в обществе, анализ может принести ему гармонию, душевный покой, полную дееспособность, независимо от того, останется ли он гомосексуалистом или изменится»^[69].

Фрейд сомневался в перспективах лечения гомосексуальности, он высказывался, что «попытка превращения… гомосексуалиста в гетеросексуала, скорее всего, окажется неудачной»^[70].

Исследования Кинси

Американский биолог Альфред Кинси в своих исследованиях человеческой сексуальности, основанной на выборке из нескольких тысяч человек в 1940—1950-х годах, предложил семибалльную шкалу сексуальности (так называемую шкалу Кинси), «подчёркивая непрерывность градаций между исключительно гетеросексуальными и исключительно гомосексуальными личными историями»^[71]: крайние точки на этой шкале отмечают людей с однозначными предпочтениями, а промежуточные — тех, для кого характерно сочетание гетеросексуального и гомосексуального начала в той или иной пропорции. В развитие этого подхода американский психиатр Фриц Клейн разработал в дальнейшем так называемую решётку сексуальной ориентации, в которой по аналогичной шкале раскладываются несколько не вполне коррелирующих друг с другом параметров:

1. сексуальное влечение (предпочитаемый пол сексуальных партнеров),
2. сексуальное поведение (пол реальных сексуальных партнеров),
3. эротические фантазии,
4. эмоциональные предпочтения (с лицами какого пола индивид предпочитает общаться),
5. социальные предпочтения (с кем он фактически проводит больше времени),
6. самоидентификация (как он определяет свою сексуальную идентичность),
7. стиль жизни (мера включенности личности в ту или иную субкультуру).

Не совпадая друг с другом и по-разному проявляясь на разных стадиях жизненного пути, эти параметры ведут к невозможности или, по крайней мере, проблематичности однозначного разделения человеческой популяции на гетеро-, гомо- и бисексуалов, равно как и их количественного подсчёта. В связи с этим в научной литературе в последнее время принято пользоваться уточняющими или более узкими терминами — например, говорить о гомосексуальной ориентации, гомосексуальном поведении, гомосексуальности как точке на подшкале «сексуальность» шкалы Кинси и так далее.

Опубликованные в 1948 году отчёты Кинси пошатнули принятую в то время жёсткую бинарную эссенциалистскую модель сексуальности, разделявшую людей на две диаметрально противоположные группы: практикующих «естественные» гетеросексуальные и «противоестественные», «патологичные» гомосексуальные отношения. В то время ещё не была принята концепция трёх разновидностей сексуальных ориентаций. Использование шкалы Кинси привело её создателя к выводу:

«Мужчины не представляют две дискретные [разрозненные] субпопуляции — гетеросексуальную и гомосексуальную. Мир не делится на агнцев и козлищ. Фундаментальный принцип таксономии состоит в том, что в природе редко наблюдаются дискретные категории. […] Живая природа представляет собой континуум, включающий каждый и все его аспекты»^[72].

Оригинальный текст (англ.)  [показать]

Получив статистику о значительном числе людей, которые когда-либо вступали в гомосексуальные отношения или испытывали гомосексуальное влечение, Кинси стремился опровергнуть гомосексуальность как «патологическое» свойство личности. Позиция Кинси была антиэссенциалистской. Он отвергал значение биологических факторов и наследственности, подчеркивал роль культуры и социализации в формировании гомосексуальной или гетеросексуальной модели. Кинси полагал, что выбор сексуального партнера определяется традицией, социальными запретами, возможностями и даже соображениями выгоды. Исследовавший исторические и научные проблемы гомосексуальности доктор Френсис Мондимор полагает, что это представление о её истоках, возможно, привело бы Кинси в наши дни в лагерь конструктивистов^[73].

Исследования Эвелин Хукер

Наряду с Альфредом Кинси, одним из наиболее известным исследователей гомосексуальности считается Эвелин Хукер. Результаты её исследований были опубликованы в работе «Адаптированность открыто гомосексуальных мужчин»(1957)^[74]. В этой работе при помощи клинических диагностических тестов Роршаха и ТАТ сравнивались психологические характеристики гетеро- и гомосексуалов. Независимые эксперты не обнаружили разницы в уровне психологической адаптации участников эксперимента и не смогли определить, какие результаты тестов принадлежат гомосексуалам. Эвелин Хукер сделалал вывод о необходимости отказа от концепции гомосексуальности как психического заболевания.

Отчёт Волфендена

Одновременно с исследованиями Хукер в США в Великобритании в 1957 году были опубликованы результаты отчета Волфендена (англ.)русск. — исследования, проведенного британским правительством, и носившего официальное название «Отчет комитета по гомосексуальным правонарушениям и проституции»^[75]. В результате проведённых в 1954 году изучений Комитет установил, что «гомосексуальность не может на основании закона считаться болезнью, так как во многих случаях она является единственным симптомом и соответствует полному психическому здоровью во всех других отношениях»^[76].

[spoiler/]

[__Я__ 1 229]

7 минут назад, Чёрное Чё сказал:

А вот теперь скажи,  выходит ненормальна не сама ориентация обсуждаемых,  а ее демонстрация? 

конечно. неправильная ориентация ничего нового в себе не содержит. просто особи с отклонениями, так называемый генетический мусор. потомства не дали, мусор самоуничтожился. а теперь посмотри что вокруг происходит. вокруг куча информации не только о том что это нормально, а чуть ли не о том что это правильнее чем обычные отношения девочка-мальчик

[Stavwolf 35]

8 минут назад, kibenimatik сказал:

 

  Показать содержимое

 

Гомосексуальность и наука

История изучения гомосексуальности

Гомосексуальность привлекала внимание учёных со времен античности. Одно из первых исследований было проведено Сораном Эфесским, который относил гомосексуальность к числу психических патологий^[61].

Начиная с конца XIX века, гомосексуальность вошла в сферу внимания психиатрии и психологии. В 1886 году психиатр Рихард Крафт-Эбинг в известной работе «Половые психопатии» охарактеризовал гомосексуальность в качестве «дегенеративного заболевания». С тех пор данная точка зрения стала преобладающей в психиатрии до начала процесса депатологизации гомосексуальности 1940-х — 1970-х годов. Однако, уже среди современников Крафта-Эбинга находилось, по крайней мере, двое исследователей, которые не придерживались его точки зрения о патологии гомосексуальности: Хэвлок Эллис и Зигмунд Фрейд.

Эллис о гомосексуальности

Генри Хэвлок Эллис (1859—1939), британский врач и психолог, был одним из крупнейших сексологов своего времени. В 1906 году в Германии была опубликована его книга, написанная в соавторстве с Джоном Эддингтоном Саймондсом (англ.)русск., — «Сексуальная инверсия» (Sexual Inversion). Год спустя она была опубликована также и в Англии, однако там подверглась судебному преследованию как «похотливая, вредная, порочная, грязная, скандальная и непристойная»^[62]. Это было время, когда Оскар Уайльд совсем недавно отбывал уголовное наказание за гомосексуальность. Книга содержала научный обзор всех известных в то время фактов относительно гомосексуальных отношений среди животных, у «примитивных» (нецивилизованных) народов, в античности и в современной Эллису эпохе. Сам Эллис так охарактеризовал изложение жизни его гомосексуальных современников:

«Эти истории были получены частным образом; их герои не являются обитателями тюрем и сумасшедших домов, в большинстве случаев они никогда не консультировались с врачом относительно своих… инстинктов. Они ведут жизнь обычных, а иногда и уважаемых членов общества»^[63].

Радикализм этого изложения состоял в том, что гомосексуалы изображались нормальными людьми, отличавшимися от других преимущественно только своими сексуальными предпочтениями. Эллис отверг представление о гомосексуальности как «дегенеративном заболевании»^[62][64][65], безнравственности и преступлении. Он рассматривал гомосексуальность как некоторое врождённое свойство^[64], которое актуализируется жизненным опытом. Эллис скептично относился к возможности лечения гомосексуальности. Браки «излечившихся» гомосексуалов («инвертированных») он считал бесперспективными, утверждая, что:

«Кажущееся изменение оказывается неглубоким, положение инвертированного становится ещё несчастнее, чем первоначальное, как для него самого, так и для его жены»^[66].

Вместе с этим, признание гомосексуальных союзов в качестве альтернативы брака было слишком революционно для него, и он видел идеальным вариантом для гомосексуала соблюдение воздержания:

«Именно идеал целомудрия, а не нормальной сексуальности, должен стоять перед глазами инвертированного от рождения. В нём, может быть, и нет задатков качеств обычного человека, но, возможно, он скрывает в себе задатки святого»^[67].

Много данных о гомосексуальности содержится и в других сочинениях Эллиса, особенно в семитомных «Исследованиях по психологии пола». В конце жизни Эллис стал пользоваться большим влиянием в Англии и Соединенных Штатах. Его книги позволили обсуждать проявления сексуальности, прервав табу викторианской эпохи.

Фрейд о гомосексуальности

На рубеже XIX—XX веков австрийский психиатр и основатель психоанализа Зигмунд Фрейд полагал, что всем людям свойственна врождённая бисексуальность^[68], а гетеросексуальность и гомосексуальность — это варианты раннего детского развития. Фрейд не рассматривал гомосексуальность в качестве болезни. Широко известно следующее его высказывание в письме к одной матери, которая просила вылечить её гомосексуального сына:

«Гомосексуальность, конечно, не является преимуществом, но это не то, чего стоит стыдиться, не порок, не деградация, и она не может быть квалифицирована как заболевание. Мы считаем это вариацией сексуальной функции, причиной которой является определённая задержка в развитии»^[69].

Фрейд полагал, что терапия гомосексуалов должна быть направлена на коррекцию возникающего у них вследствие их сексуальной ориентации психического дискомфорта («дисфории сексуальной ориентации») и на принятие пациентом собственного «я» — вне зависимости от того, сможет ли при этом произойти изменение сексуальной ориентации или нет. В письме к той же женщине Фрейд далее продолжил:

«Другой вопрос, сможет ли анализ чем-то помочь вашему сыну. Если он несчастлив, нервен, его раздирают конфликты, он чувствует себя подавленно в обществе, анализ может принести ему гармонию, душевный покой, полную дееспособность, независимо от того, останется ли он гомосексуалистом или изменится»^[69].

Фрейд сомневался в перспективах лечения гомосексуальности, он высказывался, что «попытка превращения… гомосексуалиста в гетеросексуала, скорее всего, окажется неудачной»^[70].

Исследования Кинси

Американский биолог Альфред Кинси в своих исследованиях человеческой сексуальности, основанной на выборке из нескольких тысяч человек в 1940—1950-х годах, предложил семибалльную шкалу сексуальности (так называемую шкалу Кинси), «подчёркивая непрерывность градаций между исключительно гетеросексуальными и исключительно гомосексуальными личными историями»^[71]: крайние точки на этой шкале отмечают людей с однозначными предпочтениями, а промежуточные — тех, для кого характерно сочетание гетеросексуального и гомосексуального начала в той или иной пропорции. В развитие этого подхода американский психиатр Фриц Клейн разработал в дальнейшем так называемую решётку сексуальной ориентации, в которой по аналогичной шкале раскладываются несколько не вполне коррелирующих друг с другом параметров:

1. сексуальное влечение (предпочитаемый пол сексуальных партнеров),
2. сексуальное поведение (пол реальных сексуальных партнеров),
3. эротические фантазии,
4. эмоциональные предпочтения (с лицами какого пола индивид предпочитает общаться),
5. социальные предпочтения (с кем он фактически проводит больше времени),
6. самоидентификация (как он определяет свою сексуальную идентичность),
7. стиль жизни (мера включенности личности в ту или иную субкультуру).

Не совпадая друг с другом и по-разному проявляясь на разных стадиях жизненного пути, эти параметры ведут к невозможности или, по крайней мере, проблематичности однозначного разделения человеческой популяции на гетеро-, гомо- и бисексуалов, равно как и их количественного подсчёта. В связи с этим в научной литературе в последнее время принято пользоваться уточняющими или более узкими терминами — например, говорить о гомосексуальной ориентации, гомосексуальном поведении, гомосексуальности как точке на подшкале «сексуальность» шкалы Кинси и так далее.

Опубликованные в 1948 году отчёты Кинси пошатнули принятую в то время жёсткую бинарную эссенциалистскую модель сексуальности, разделявшую людей на две диаметрально противоположные группы: практикующих «естественные» гетеросексуальные и «противоестественные», «патологичные» гомосексуальные отношения. В то время ещё не была принята концепция трёх разновидностей сексуальных ориентаций. Использование шкалы Кинси привело её создателя к выводу:

«Мужчины не представляют две дискретные [разрозненные] субпопуляции — гетеросексуальную и гомосексуальную. Мир не делится на агнцев и козлищ. Фундаментальный принцип таксономии состоит в том, что в природе редко наблюдаются дискретные категории. […] Живая природа представляет собой континуум, включающий каждый и все его аспекты»^[72].

Оригинальный текст (англ.)  [показать]

Получив статистику о значительном числе людей, которые когда-либо вступали в гомосексуальные отношения или испытывали гомосексуальное влечение, Кинси стремился опровергнуть гомосексуальность как «патологическое» свойство личности. Позиция Кинси была антиэссенциалистской. Он отвергал значение биологических факторов и наследственности, подчеркивал роль культуры и социализации в формировании гомосексуальной или гетеросексуальной модели. Кинси полагал, что выбор сексуального партнера определяется традицией, социальными запретами, возможностями и даже соображениями выгоды. Исследовавший исторические и научные проблемы гомосексуальности доктор Френсис Мондимор полагает, что это представление о её истоках, возможно, привело бы Кинси в наши дни в лагерь конструктивистов^[73].

Исследования Эвелин Хукер

Наряду с Альфредом Кинси, одним из наиболее известным исследователей гомосексуальности считается Эвелин Хукер. Результаты её исследований были опубликованы в работе «Адаптированность открыто гомосексуальных мужчин»(1957)^[74]. В этой работе при помощи клинических диагностических тестов Роршаха и ТАТ сравнивались психологические характеристики гетеро- и гомосексуалов. Независимые эксперты не обнаружили разницы в уровне психологической адаптации участников эксперимента и не смогли определить, какие результаты тестов принадлежат гомосексуалам. Эвелин Хукер сделалал вывод о необходимости отказа от концепции гомосексуальности как психического заболевания.

Отчёт Волфендена

Одновременно с исследованиями Хукер в США в Великобритании в 1957 году были опубликованы результаты отчета Волфендена (англ.)русск. — исследования, проведенного британским правительством, и носившего официальное название «Отчет комитета по гомосексуальным правонарушениям и проституции»^[75]. В результате проведённых в 1954 году изучений Комитет установил, что «гомосексуальность не может на основании закона считаться болезнью, так как во многих случаях она является единственным симптомом и соответствует полному психическому здоровью во всех других отношениях»^[76].

[spoiler/]

Если открыть яндекс и вбить кто из ученых считает что гомо это нормально, таких найдем единицы. Большинство считают это конкретное отклонение, а товарищ Сталин сказал бы "Расстрелять нах"! 

[__Я__ 1 229]

6 минут назад, Чёрное Чё сказал:

Покажи мне, пожалуйста информацию,  что это правильнее? Хотя бы парочку. Ни разу ее видела 

ты знаешь, я обычно ссылок не сохраняю на то что читаю, места на компьютере не хватит. на каких то американских форумах неоднократно натыкался

[Stavwolf 35]

1 минуту назад, Чёрное Чё сказал:

Англоязычных? 

А где тогда "вокруг куча информации не только о том что это нормально, а чуть ли не о том что это правильнее чем обычные отношения девочка-мальчик". 

У меня вокруг ее нет. У тебя тоже,  чтобы ее увидеть надо лезть на иностранные сайты. И там ее еще поискать надо,  чтобы наткнуться. 

Да сейчас идет мощная пропаганда вот таких взглядов, в интернете везде где только можно. Вы считаете что это нормально я правильно понял? Скажите у вас есть дети?

[__Я__ 1 229]

10 минут назад, Чёрное Чё сказал:

Англоязычных? 

А где тогда "вокруг куча информации не только о том что это нормально, а чуть ли не о том что это правильнее чем обычные отношения девочка-мальчик". 

У меня вокруг ее нет. У тебя тоже,  чтобы ее увидеть надо лезть на иностранные сайты. И там ее еще поискать надо,  чтобы наткнуться. 

у меня есть, я на англоязычных довольно много времени провожу. да и на наших пропаганда идет. 

вон кибениматик пропагандирует нормальность

[__Я__ 1 229]

красавица и чудовище. гей сцена. дисней категорически отказался вырезать ее. из-за этого рейтинг возрастной у нас повысили до 16+, а в малазии например вообще отменили показ. там гомосексуализм под запретом закона.

зачем они потеряли десятки миллионов долларов только из-за одной сцены? что за упорство

[Stavwolf 35]

Только что, Чёрное Чё сказал:

Я понимаю. Дайте мне,  пожалуйста, всего 2 ссылки на такую пропаганду. Можно в лс,  если тут стесняетесь. 

Я очень много времени провожу в интернете,  но на "мощную пропаганду" не наткнулась ни разу. Любопытно. 

Да. У меня есть дети. 

http://www.kakprosto.ru/kak-898609-gomoseksualizm-bolezn-ili-norma-zhizni

http://cmserver.org/homosexuality_lgbt/мифы-и-факты/ вот тут есть ответы на многие вопросы!

Вы погуглите многое найдете! 

[Stavwolf 35]

1 минуту назад, Чёрное Чё сказал:

Ну? А пропаганда где? 

"Во все времена люди высказывали разные предположения, касающиеся появления гомосексуализма. Как видно, лишь немногие люди рождаются с нетрадиционными сексуальными пристрастиями. Но это не говорит о том, что геи — больные люди. Они просто не такие, как все"  

Подробнее: http://www.kakprosto.ru/kak-898609-gomoseksualizm-bolezn-ili-norma-zhizni#ixzz4cVxRmBcD

А это то такое?

[__Я__ 1 229]

2 минуты назад, Чёрное Чё сказал:

Ну? А пропаганда где? 

на тебе, целый портал

https://ru.wikipedia.org/wiki/Портал:ЛГБТ

[лютыйб 5 670]

1 час назад, hookaman сказал:

Никто никому не заносит, ментов и т.П.  В этой схеме нет.

человек платит сверх официально установленного тарифа? то не проходит на самом деле? получает квиток? и тот, кто все это замутил, никому не засылает? блин,хочу так же!