Новый законопроэкт. Многодетным зарплату, малодетным штраф. Чёзакруто непропусти.

[Пампкин 6 445]

21 минуту назад, Biglis сказал:

Все читать не стал, но налог на бездетность в размере 6% платил. Незамужние девчата от него были освобождены.

Сколько тебе лет?!!!!

[Flamingo 4 011]

26 минут назад, Пампкин сказал:

Сколько тебе лет?!!!!

Он вполне может быть 69 года рождения или чуть раньше

[Пампкин 6 445]

17 минут назад, Flamingo сказал:

Он вполне может быть 69 года рождения или чуть раньше

87 году разве еще был такой налог?

[Biglis 646]

.

[Песня 6 963]

7 часов назад, Biglis сказал:

Все читать не стал, но налог на бездетность в размере 6% платил. Незамужние девчата от него были освобождены.

Поговаривали, что женщин налог на бездетность унижает, типа, а если она не может родить?... А мужчина, если вдруг не может иметь детей,  всегда может жениться на женщине с ребенком и усыновить/ удочерить его)))

[Flamingo 4 011]

7 часов назад, Пампкин сказал:

87 году разве еще был такой налог?

Вики говорит, что окончательно отменили только 1 января 92. А платили с 20 лет (не с 18). Если он институт заканчивал и не подрабатывал во время учебы, то только с первой зарплаты.

[krucian 2 212]

14 часа назад, Пампкин сказал:

15 часов назад, krucian сказал:

На всё общество вообще-то.

И чо делать?

Мотивировать и стимулировать жить правильно. И пропагандировать тоже. На уровне государства.

[krucian 2 212]

15 часов назад, jastreb сказал:

Это никого не интересует и никто ничего не может с этим сделать. А значит, не следует по этому поводу испытывать Переживания. Это просто надо учитывать, как ты учитываешь приход зимы или жаркого лета.Готовься. Принимай меры. Я, лично, так и делаю.

Ну почему, если отдельно кто-то из нас будет пытаться, то конечно ничего кардинально не изменит, а если на уровне государства решать проблему, то есть шанс.

[Flamingo 4 011]

9 минут назад, krucian сказал:

Мотивировать и стимулировать жить правильно. И пропагандировать тоже. На уровне государства.

А правильно с чьей точки зрения?

[krucian 2 212]

4 минуты назад, Flamingo сказал:

14 минуты назад, krucian сказал:

Мотивировать и стимулировать жить правильно. И пропагандировать тоже. На уровне государства.

А правильно с чьей точки зрения?

Ну, если на уровне государства, то получается, законодательная и исполнительная власть. Президент, правительство, депутаты.

[krucian 2 212]

14 часа назад, Пампкин сказал:

Сам как думаешь?

1. Обленились-разбаловались.

2. Культ потреблятства.

[krucian 2 212]

11 час назад, Песня сказал:

16 часов назад, krucian сказал:

Да так про любую проблему можно сказать.

Народ бухает ?

Это личное дело каждого, бухать или не бухать.

Всё правильно. Что бы ни делал человек, это в конечном итоге его решение и его выбор. И если человек бухает, то это его личное дело. А вот терпеть или не терпеть неудобства связанные с его буханием окружающим, решают окружающие. И это уже их решение и их выбор- бороться им с этим явлением, уйти от него подальше, смириться или бухать вместе с ним.

Ну да, окружающие в лице государства либо забивают на проблемы, либо пытаются повлиять на ситуацию.

[krucian 2 212]

8 минут назад, Den_21 сказал:

45 минут назад, krucian сказал:

Мотивировать и стимулировать жить правильно. И пропагандировать тоже. На уровне государства.

Материнский капитал введен достаточно давно. Что еще тебе нужно для стимулирования? Срок действия продлен, размер увеличен.

А я что, против что ли ?

Я данный способ мотивации одобряю.

[Машенька 50]

52 минуты назад, krucian сказал:

Мотивировать и стимулировать жить правильно. И пропагандировать тоже. На уровне государства.

Все равно найдутся те, кто будет думать своей головой и решать самостоятельно, что для него правильно. 

А общение с государством у нас давно своеобразное. Если государство чего-то хочет, то стоит 20 раз подумать, где оно хочет тебя поиметь и как от этого уклониться. Это уже на уровне инстинкта, традиция такая, сформированная многими поколениями.

 

[krucian 2 212]

1 минуту назад, Машенька сказал:

Все равно найдутся те, кто будет думать своей головой и решать самостоятельно, что для него правильно. 

А общение с государством у нас давно своеобразное. Если государство чего-то хочет, то стоит 20 раз подумать, где оно хочет тебя поиметь и как от этого уклониться. Это уже на уровне инстинкта, традиция такая, сформированная многими поколениями.

 

Если человек думает своей головой и решает самостоятельно, что надо бухать, а государство пытается заставить его не бухать, то стоит 20 раз подумать, государство хочет поиметь этого думающего своей головой, или он сам себя хочет поиметь.

[Flamingo 4 011]

45 минут назад, krucian сказал:

Ну, если на уровне государства, то получается, законодательная и исполнительная власть. Президент, правительство, депутаты.

Тол есть вы одобряете то, что президент, правительство и депутаты  будут решать как вам строить семью?

[Машенька 50]

6 минут назад, krucian сказал:

 а государство пытается заставить его не бухать

Да ладно! Странные у вас фантазии. Где вы увидели попытки заставить не бухать?

Акцизы на алкоголь, выдача лицензий, штрафы за нарушения порядка реализации это легкий и весомый доход государства. Государству выгодно пьющее население. И доход, и население подконтрольно.

 

[krucian 2 212]

4 минуты назад, Flamingo сказал:

Тол есть вы одобряете то, что президент, правительство и депутаты  будут решать как вам строить семью?

Нет, не так.

Я одобрю разумную (законопроект по этой теме - это бред какой-то) деятельность государства по мотивации и стимуляции рождаемости, которая будет направлена не на лично мою семью, а на общество в целом.

[krucian 2 212]

3 минуты назад, Машенька сказал:

12 минуты назад, krucian сказал:

 а государство пытается заставить его не бухать

Да ладно! Странные у вас фантазии. Где вы увидели попытки заставить не бухать?

Акцизы на алкоголь, выдача лицензий, штрафы за нарушения порядка реализации это легкий и весомый доход государства. Государству выгодно пьющее население. И доход, и население подконтрольно.

Если сейчас - то запрещена продажа алкоголя в определённые часы и в некоторые праздничные дни. Мера конечно так себе, но как попытка - вне всяких сомнений должна быть засчитана.

Государству невыгодно пьющее население, если государство будет смотреть чуть дальше своего носа.

[TaiTeKi 15 465]

26 минут назад, krucian сказал:

Если сейчас - то запрещена продажа алкоголя в определённые часы и в некоторые праздничные дни. Мера конечно так себе, но как попытка - вне всяких сомнений должна быть засчитана.

Государству невыгодно пьющее население, если государство будет смотреть чуть дальше своего носа.

государству очень выгодно пьющее население. это огромные, гигантские деньги. А дальше своего носа наше правительство не смотрит, вернее дальше своего кармана.

[жена Ястреба 1 178]

В 14.05.2017 в 19:53, Perfect сказал:

где-то учат понабрать оплачиваемых детдомовцев, полезных в хозяйстве для обслуги родных детей? 

мотально-вязальный-чесальный техникум тут упоминали, там?

Забыли еще огород копать и кур пасти.

Как вариант, на органы продать. Очень выгодно.

 

[Машенька 50]

28 минут назад, krucian сказал:

Я одобрю разумную (законопроект по этой теме - это бред какой-то) деятельность государства по мотивации и стимуляции рождаемости, которая будет направлена не на лично мою семью, а на общество в целом.

Почему вы говорите о будущем? Всегда, во все времена государство активно вмешивалось в дела семьи и подробно указывало, как должны жить, кто и с кем, какое и сколько потомства должно получаться на выходе. Как (очень подробно) это подросшее потомство должно скрещиваться в дальнейшем.

А потом все пошло не так. Прогресс, наука, технологии. И вот уже потомство, которое подросшее, вдруг начало лепетать про какую-то любовь. Начали игнорировать традиции и правила выбора супруга родителями и вообще всю процедуру скрещивания. Какая любовь? Это очень серьезное дело! Затрагиваются имущественные интересы двух семей. А они по какой-то блажи на пары разбиваются.

Дальше - больше. Девка, принесшая в подоле, теперь не изгой, обреченная на нищету и позор, а почетная мать-одиночка. Ни разу даже не стыдно, ибо онажеМАТЬ.

Дубина под названием общественное порицание и неодобрение уже не действует. И процесс этот продолжается. Никакие возмущения и законодательные инициативы его не остановят. это ни плохо и не хорошо, это никак.

Возмущение государственных мужей понятно. Если б у меня в хозяйстве коровки, свинки и козы начали такое вытворять, то я б их принудительно заставила размножаться. Вопрос в том, что мы ж не коровки. Зачем мы им? Зачем принуждать? 

[krucian 2 212]

3 минуты назад, Машенька сказал:

Почему вы говорите о будущем? Всегда, во все времена государство активно вмешивалось в дела семьи и подробно указывало, как должны жить, кто и с кем, какое и сколько потомства должно получаться на выходе. Как (очень подробно) это подросшее потомство должно скрещиваться в дальнейшем.

А потом все пошло не так. Прогресс, наука, технологии. И вот уже потомство, которое подросшее, вдруг начало лепетать про какую-то любовь. Начали игнорировать традиции и правила выбора супруга родителями и вообще всю процедуру скрещивания. Какая любовь? Это очень серьезное дело! Затрагиваются имущественные интересы двух семей. А они по какой-то блажи на пары разбиваются.

А можно на конкретных примерах из советского времени пояснить, как государство активно вмешивалось в дела семьи и подробно указывало, как должны жить, кто и с кем, какое и сколько потомства должно получаться на выходе, как (очень подробно) это подросшее потомство должно скрещиваться в дальнейшем ?

[krucian 2 212]

4 минуты назад, Машенька сказал:

Возмущение государственных мужей понятно. Если б у меня в хозяйстве коровки, свинки и козы начали такое вытворять, то я б их принудительно заставила размножаться. Вопрос в том, что мы ж не коровки. Зачем мы им? Зачем принуждать? 

Вообще-то в живой природе животные размножаются добровольно, без принуждения.

Если кого-то из людей нужно принуждать к этому, то может наоборот, такие люди и есть "коровки" ?

[Пампкин 6 445]

5 часов назад, krucian сказал:

Мотивировать и стимулировать жить правильно. И пропагандировать тоже. На уровне государства.

Духовные скрпы пропагандируют, религиозные чувства верующих защищают, патриотически-нравственным воспитанием на государственном уровне занимаются, церкви по всей стране строят и все равно результата нет. Может, с народом не повезло?

Взять бы этих потреблядей да на Соловки! А?