митинги 12 июня против коррупции

[M.H. 5 409]

Только что, DEX сказал:

 

[Пампкин 6 445]

13 часа назад, Mark_Norman сказал:

РыдалЪ. Всем тоже рыдать

https://mobile.twitter.com/gniloywest/status/874367631222075392

Это фильму всех Оскаров за ближайшую тысячу лет

[Startwar 2 316]

Только что, onlymax сказал:

Ну то есть меньше чем 0,06 процентов большевиков смогли устроить революцию.. а эти 0,06 не могут.. Ага... Учитывая современные технологии.... 

Конечно Максим не могут. Тогда у власти стоял человек который в политике был в полной заднице и не держал ситуацию в корне. Сейчас что не говори, поддержка президента огромная, и вертикаль как не ругай ее стабильна и крепко держит ситуацию. Сейчас это невозможно. 

[Пампкин 6 445]

Только что, Startwar сказал:

Конечно Максим не могут. Тогда у власти стоял человек который в политике был в полной заднице и не держал ситуацию в корне. Сейчас что не говори, поддержка президента огромная, и вертикаль как не ругай ее стабильна и крепко держит ситуацию. Сейчас это невозможно. 

Это что за человек такой нехороший был?

[Startwar 2 316]

Только что, Пампкин сказал:

Это что за человек такой нехороший был?

Учебник.. 7 класс.. Скачать даже можно.

[tyter 65]

1 минуту назад, Startwar сказал:

Только что, Startwar сказал:

Учебник.. 7 класс.. Скачать даже можно.

поддержка президента огромная, и вертикаль как не ругай ее стабильна и крепко держит ситуацию. Сейчас это невозможно. 

Во во.

[Пампкин 6 445]

13 часа назад, Крымчанин сказал:

На таких митингах вяжут тех, кто каким то образом пытается привлекать внимание окружающих, данный товарищ просто во время дискуссий с либерастами сильно жестикулировал. К сожалению у сотрудников нет возможности разбираться кто есть кто, приходится вязать потенциальных провокаторов 

 

доложите товарищу Сталину, произошла ужасная ошибка, я ни в чем не виноват!!!!!!!!!

[Пампкин 6 445]

Только что, Startwar сказал:

Учебник.. 7 класс.. Скачать даже можно.

виноват учебник?

[Startwar 2 316]

Только что, Пампкин сказал:

виноват учебник?

В том что Вы не знаете историю? Не думаю что учебник, скорее учителя. У меня сын знает что это был Николай II, 5 класс.

[Mark_Norman 3 841]

11 минуту назад, Landgraph сказал:

так вроде бы центральным каналам показали вполне объективную картинку, что да был митинг, да кто-то там к чему-то невнятному призывал.

в чём диссонанс-то? или вообще ничего не показывали? показывать заранее смонтированное видео, цель которого показать спонсорам огромную проделанную работу кмк не лучший вариант.

Почитай предыдущие страницы, я уже писал, второй раз лень

[Пампкин 6 445]

3 часа назад, TaiTeKi сказал:

детки чиновников, которых устроили родители это самая маленькая проблема, на которую даже внимания обращать не стоит. Во-первых, это есть везде. В любой стране мира. Во-вторых, их наааааастолько мало, что ими можно принебречь. 

Смотря каких чиновников и в каких они должностях

[Landgraph 378]

2 минуты назад, Пампкин сказал:

но другое предприятие при этом работает и люди там получают зарплату, потому что собственник вовремя избавился от неликвидных, токсичных, убыточных активов? 

А каким образом контроль государства возможен на частном предприятии?

Дьявол кроется в деталях. В совке все должны были быть при деле. Производство убыточно? Пофигу, перекроем доходами других производств, лишь бы люди были при деле, получали зарплату, могли на неё прожить.

1 минуту назад, DEX сказал:

Плохо думал. Надо понимать, что сейчас для производства вообще непосильно тянуть бремя налогов. Поэтому все и идут в купи-продай. 

А чо приватизация? Все крупные предприятия захвачены, приватизированы и в большинстве своем развалены друзьями и приближенными питуна, типа илитой. Среднего и малого производства нет

Вот неполный список уничтоженных при питуне предприятий

http://www.igpr.ru/forum/spisok_unichtozhennyh_pri_putine_predprijatij

В капиталистическом мире всем глубоко плевать на потребности работников. Не выгодно? Закрыть. Что будет с работниками - пусть что хотят, то и делают. В этот момент вынуждено вмешиваться государство и либо явно искусственно поддерживать такое предприятие через прямые субсидии, либо косвенно, обеспечивая какими-никакими заказами.

В 90-е хватали всё, что плохо лежит. Потому, в т.ч., что считали себя мега-управленцами и акулами бизнеса, раз есть госплан и госзаказ. А потом начали закрывать то, что не выгодно с коммерческой точки зрения. А это очень много всего. С коммерческой точки зрения, в принципе, выгодна только монополия.

Но в спасение предприятий вмешивались всё те же "эффективные собственники и управленцы". Результат - сложнее купи-продай мало что получается делать. Людей тяжело организовать канаву вырыть, а что-то сложнее и тем более квалифицированные кадры организовать ещё сложнее.

[Песня 6 963]

10 минут назад, Startwar сказал:

Да ну? А я думал после приватизации? =))

а вот в Самаре, например, патриоты типа тебя не пальцами по клавиатуре стучат, а делм доказывают свой патриотизм! И митингу, направленному на расшатывание устоев и скреп они ответили вполне конкретным противодействием под названием "Волга- фест":

Разве не патриотично? С такими патриотами как вы и либералов не нужно....

[DEX 7 540]

8 минут назад, Startwar сказал:

Боюсь что в последние 20 лет беубыточные активы в России только те, которые связаны с ресурсами. Это показательные итоги приватизации. Я не к тому что не надо было делать приватизацию, а к тому что надо было регулировать рынок пошлинами. 

Его как раз таки и не надо регулировать пошлинами. В безпошлинной гейропке в разы лучше качество продуктов и контроль за изготовлением. То же самое в любой другой отрасли.

Может, конечно пошлины и помогли бы, но не у нас с вами. Тут они вводятся не для поддержки отечественного производителя а для "как бы еще денег состричь"

[Startwar 2 316]

Только что, Песня сказал:

а вот в Самаре, например, патриоты типа тебя не пальцами по клавиатуре стучат, а делм доказывают свой патриотизм! И митингу, направленному на расшатывание устоев и скреп они ответили вполне конкретным противодействием под названием "Волга- фест":

Разве не патриотично? С такими патриотами как вы и либералов не нужно....

А с чего ты взяла что я патриот? Я уже задавал тебе не раз этот вопрос. 

[Landgraph 378]

Только что, Mark_Norman сказал:

Почитай предыдущие страницы, я уже писал, второй раз лень

на предыдущих страницах ты призывал показать по ящику специально смонтированное видео, показывающее необъективную картину происходящего... не?

[Пампкин 6 445]

5 минут назад, Landgraph сказал:

Дьявол кроется в деталях. В совке все должны были быть при деле. Производство убыточно? Пофигу, перекроем доходами других производств, лишь бы люди были при деле, получали зарплату, могли на неё прожить.

В капиталистическом мире всем глубоко плевать на потребности работников. Не выгодно? Закрыть. Что будет с работниками - пусть что хотят, то и делают. В этот момент вынуждено вмешиваться государство и либо явно искусственно поддерживать такое предприятие через прямые субсидии, либо косвенно, обеспечивая какими-никакими заказами.

В 90-е хватали всё, что плохо лежит. Потому, в т.ч., что считали себя мега-управленцами и акулами бизнеса, раз есть госплан и госзаказ. А потом начали закрывать то, что не выгодно с коммерческой точки зрения. А это очень много всего. С коммерческой точки зрения, в принципе, выгодна только монополия.

Но в спасение предприятий вмешивались всё те же "эффективные собственники и управленцы". Результат - сложнее купи-продай мало что получается делать. Людей тяжело организовать канаву вырыть, а что-то сложнее и тем более квалифицированные кадры организовать ещё сложнее.

Да, отсюда поговорка "хоть работай, хоть сачкуй", вырождение личной инициативы и деградация всей системы. 

То есть, для условных двочников такая система благо - они гарантировано получат свою пайку, а запросы у таких людей минимальны, а вот условные отличники в такой среде не выживают. Итогом всего становится failed state.

в капиталистических странах, при накоплении больших общественных благ государство постепенно становилось по-настоящему социальным, за счет увеличения налогов на сверхприбыль и справедливого их распределения, кроме того создавались условия для того, чтоб люди могли самостоятельно реализовать свой потенциал - свобода перемещения и предпринимательской деятельноси

[Startwar 2 316]

Только что, Пампкин сказал:

Да, отсюда поговорка "хоть работай, хоть сачкуй", вырождение личной инициативы и деградация всей системы. 

То есть, для условных двочников такая система благо - они гарантировано получат свою пайку, а запросы у таких людей минимальны, а вот условные отличники в такой среде не выживают. Итогом всего становится failed state.

И опять... Опять мы подходим к тому что виноват во всем менталитет =) 

[Пампкин 6 445]

Только что, Startwar сказал:

А с чего ты взяла что я патриот? Я уже задавал тебе не раз этот вопрос. 

это надо заквотить 

[Startwar 2 316]

Только что, Пампкин сказал:

это надо заквотить 

Да, да.. В прошлый раз ты так и ответила.. А когда я спросил к чему ты это, сделала "ойвсё" на пару дней. 

[Mark_Norman 3 841]

Только что, Landgraph сказал:

на предыдущих страницах ты призывал показать по ящику специально смонтированное видео, показывающее необъективную картину происходящего... не?

Нет, призывал специально ничего не монтировать. Показать то, что на Дожде о митинге показывали или что bbc наснимали и прочие независимые источники, сделать нарезочку разных источников

[Пампкин 6 445]

Только что, Startwar сказал:

И опять... Опять мы подходим к тому что виноват во всем менталитет =) 

кто вы и щачем вы туда подходите?

[onlymax 2 612]

6 минут назад, Startwar сказал:

Конечно Максим не могут. Тогда у власти стоял человек который в политике был в полной заднице и не держал ситуацию в корне. Сейчас что не говори, поддержка президента огромная, и вертикаль как не ругай ее стабильна и крепко держит ситуацию. Сейчас это невозможно. 

Когда большевики взяли власть их было уже чуть больше и никакого человека у власти не было... 

[DEX 7 540]

4 минуты назад, Landgraph сказал:

Дьявол кроется в деталях. В совке все должны были быть при деле. Производство убыточно? Пофигу, перекроем доходами других производств, лишь бы люди были при деле, получали зарплату, могли на неё прожить.

В капиталистическом мире всем глубоко плевать на потребности работников. Не выгодно? Закрыть. Что будет с работниками - пусть что хотят, то и делают. В этот момент вынуждено вмешиваться государство и либо явно искусственно поддерживать такое предприятие через прямые субсидии, либо косвенно, обеспечивая какими-никакими заказами.

В 90-е хватали всё, что плохо лежит. Потому, в т.ч., что считали себя мега-управленцами и акулами бизнеса, раз есть госплан и госзаказ. А потом начали закрывать то, что не выгодно с коммерческой точки зрения. А это очень много всего. С коммерческой точки зрения, в принципе, выгодна только монополия.

Но в спасение предприятий вмешивались всё те же "эффективные собственники и управленцы". Результат - сложнее купи-продай мало что получается делать. Людей тяжело организовать канаву вырыть, а что-то сложнее и тем более квалифицированные кадры организовать ещё сложнее.

Так я про это и говорю. А щас эти эффективные управленцы уже управляют госкорпорациями, которые торгуют природными ресурсами и при этом умудряются терпеть миллиардные убытки. 

[Startwar 2 316]

Только что, Пампкин сказал:

кто вы и щачем вы туда подходите?

Я понял Вашу тактику, когда Вам нечего ответить, Вы открываете первую попавшуюся страницу и постите сюда то куда мышка клацнет.. =)