Перспективный - понаставили знаков

[Summer 8 670]

1 минуту назад, krucian сказал:

Ну, например, двоих маленьких детей, коляску, детский велосипед и сумку из магазина.

Твои дети - твои проблемы. Твои дети не повод мешать другим.

[krucian 2 212]

1 минуту назад, Summer сказал:

Если быдло, то будет парковаться на тротуаре, мешать пешеходам не соблюдать ПДД.

Нормальный человек не станет мешать другим, нарушать ПДД. Поставит авто там, где это делать разрешено - на бесплатной парковке, на платной, в гараж, на подземную парковку. Оправдывать свою лень пройти 100 метров даже стыдно.

В том-то и дело, что дело не в лени.

Вот лично я, например, километр-полтора обычно пешком хожу, а не на машине езжу.

Но если я приехал домой с вещами, то считаю разумным желанием припарковаться возле подъезда, а не за 100 метров.

[st13 291]

3 минуты назад, krucian сказал:

Нет, не так всё.

Если жильцам дома удобно парковаться на тротуарах, то велика вероятность, что тротуары там нахрен не нужны. Иначе бы жильцы были против парковки на тротуарах.

причем тут жильцы и земля вокруг дома ? парковачные места это термин которым вас заманили на покупку квартиры по факту их не кто не собирался предоставлять 

[krucian 2 212]

Только что, Summer сказал:

Твои дети - твои проблемы. Твои дети не повод мешать другим.

Интересы детей важнее домыслов любого саммера. И речь не о моих детях, а о детях вообще.

[sadovnikof 119]

Только что, krucian сказал:

В том-то и дело, что дело не в лени.

Вот лично я, например, километр-полтора обычно пешком хожу, а не на машине езжу.

Но если я приехал домой с вещами, то считаю разумным желанием припарковаться возле подъезда, а не за 100 метров.

желание разумно,безусловно! Просто ваши действия не должны ограничивать права других и нарушать правила! Я тоже хочу всегда ставить авто  под окном,но не всегда получается! Но я не ищу виноватых в этом!

[Summer 8 670]

1 минуту назад, krucian сказал:

Интересы детей важнее домыслов любого саммера. И речь не о моих детях, а о детях вообще.

Да это не интересы детей, это интересы родителей.

Кто-то думает, что если родил ребёнка, а у соседа в 8 вечера играет музыка, то владелец ребёнка имеет как-то право делать замечание соседу за музыку, так как ребёнок не может уснуть. Тут аналогично.

[krucian 2 212]

1 минуту назад, sadovnikof сказал:

4 минуты назад, krucian сказал:

В том-то и дело, что дело не в лени.

Вот лично я, например, километр-полтора обычно пешком хожу, а не на машине езжу.

Но если я приехал домой с вещами, то считаю разумным желанием припарковаться возле подъезда, а не за 100 метров.

желание разумно,безусловно! Просто ваши действия не должны ограничивать права других и нарушать правила! Я тоже хочу всегда ставить авто  под окном,но не всегда получается! Но я не ищу виноватых в этом!

Дык одно дело, когда нет возможности по объективным причинам.

И совсем другое дело, когда запрещают парковаться там, где припаркованные машины никому не мешают.

[Moto-26 533]

20 минут назад, krucian сказал:

Во дворе доме всё должно быть подстроено под желания жителей этого дома.

Если жители хотят, чтобы был двор без машин, надо так и сделать. Если жители хотят парковаться возле дома, значит не надо препятствовать без причины.

Ты прям жжешь. Это тебе не хрущевка 50-х годов. В перспективном, максимум что ты сможешь для себя подстроить совместно с жильцами - это выбрать цвет туалетной бумаги для каждой из квартир.  Двор это далеко не собственность жильцов. Как только ты высунул нос из подъезда, то он оказывается в воздушном пространстве ЮСИ. Не веришь? Зайти посмотри карту реестра.

Исходя из этого, я думаю что по закону, эти знаки можно убрать только разве в том случае,  если бы они на лестничной клетке висели 

[MaDMaX 16 793]

4 минуты назад, krucian сказал:

Правила во дворе дома должны устанавливать жильцы живущие в этом доме.

Лезть со своим уставом в чужой монастырь = быть быдлоганом.

Смотри  Из 100  жильцов  51 будут "за" на собрании ,  что бы справляли нужду в подъезде.  Тебе бы это понравилось ?    Есть нормы, госты,СНиП.  Иначе это будет само произвол. 

3 минуты назад, Summer сказал:

Да нет же, я 6 лет парковал в Георгиевске машину на платной парковке, мне метров 300 минимум до неё идти, а то и все 500 и норм. И сейчас в Гео я паркую на платной всегда. Ни разу не оставлял авто просто во дворе.

Я же говорю олигаргхЪ  

[Summer 8 670]

Только что, krucian сказал:

Дык одно дело, когда нет возможности по объективным причинам.

И совсем другое дело, когда запрещают парковаться там, где припаркованные машины никому не мешают.

С чего ты взял, что они никому не мешают? Тебе может и не мешают, другим мешают. Есть места под парковку, там и паркуйтесь.

[krucian 2 212]

2 минуты назад, Summer сказал:

Да это не интересы детей, это интересы родителей.

Кто-то думает, что если родил ребёнка, а у соседа в 8 вечера играет музыка, то владелец ребёнка имеет как-то право делать замечание соседу за музыку, так как ребёнок не может уснуть. Тут аналогично.

Интересы детей и интересы родителей во многом совпадают.

Сосед имеет право включать музыку как собственник квартиры.

Ты же не имеешь права требовать от кого-то парковаться в соответствии с твоими взглядами на жизнь.

[Summer 8 670]

Только что, MaDMaX сказал:

Смотри  Из 100  жильцов  51 будут "за" на собрании ,  что бы справляли нужду в подъезде.  Тебе бы это понравилось ?    Есть нормы, госты,СНиП.  Иначе это будет само произвол. 

Я же говорю олигаргхЪ  

ну да, 1500-2000 в месяц это расходы только для олигархов.

[Summer 8 670]

Только что, krucian сказал:

Интересы детей и интересы родителей во многом совпадают.

Сосед имеет право включать музыку как собственник квартиры.

Ты же не имеешь права требовать от кого-то парковаться в соответствии с твоими взглядами на жизнь.

В соответствии с взглядами не имею конечно, но я имею право требовать парковаться в соответствии с ПДД, знаками. А если не соблюдают, имею право сообщить в полицию и нарушитель будет наказан.

[krucian 2 212]

1 минуту назад, MaDMaX сказал:

19 минут назад, krucian сказал:

Правила во дворе дома должны устанавливать жильцы живущие в этом доме.

Лезть со своим уставом в чужой монастырь = быть быдлоганом.

Смотри  Из 100  жильцов  51 будут "за" на собрании ,  что бы справляли нужду в подъезде.  Тебе бы это понравилось ?    Есть нормы, госты,СНиП.  Иначе это будет само произвол. 

Если большинство "за", то так тому и быть.

Вопрос только в том, чтобы жильцы дома не ущемляли интересы остального населения. Если в подъезде ссут - их дело. Если во дворе, через который и другие люди ходят, то недопустимо.

[Lyx 614]

Причем тут тротуары, дети, в данном случае, тех, кто ставил машины с внешней стороны дома загоняют во двор, где действительно машины будут мешать подъезду к мусорным контейнерам, где действительно дети бегают во дворе, где машины припаркованы как селедки в бочке. Не понимаю, почему парковка возле магнита - нормально, а возле магазина в моем доме - это все быдло?

[st13 291]

Только что, Lyx сказал:

Причем тут тротуары, дети, в данном случае, тех, кто ставил машины с внешней стороны дома загоняют во двор, где действительно машины будут мешать подъезду к мусорным контейнерам, где действительно дети бегают во дворе, где машины припаркованы как селедки в бочке. Не понимаю, почему парковка возле магнита - нормально, а возле магазина в моем доме - это все быдло?

потому что дом не ваш а юси 

[MaDMaX 16 793]

8 минут назад, krucian сказал:

Ну, например, двоих маленьких детей, коляску, детский велосипед и сумку из магазина.

А детей в коляску не вариант посадить /положить ? Детский велосипед он же сам не едет зачем его носить ?  И это же всего один раз вернуться  

пс Я обычно закупаюсь продуктами  на неделю  или больше.   Примерно 6-8 больших полных пакетов. Двух рук конечно же не хватает. Самое легкое несет жена.  Обычно я паркуюсь у подъезда , вытаскиваю все продукты и уже уезжаю ставить машину.  Возвращаюсь и вместе уже несем до квартиры.  Если надо сходить второй раз схожу.  Проблемы в этом не вижу.  

[MaDMaX 16 793]

2 минуты назад, krucian сказал:

Если большинство "за", то так тому и быть.

Вопрос только в том, чтобы жильцы дома не ущемляли интересы остального населения. Если в подъезде ссут - их дело. Если во дворе, через который и другие люди ходят, то недопустимо.

В том что и прикол,что основное население это чуть больше половины. А вторая получается будут терпеть.  

[Mark_Norman 3 841]

1 час назад, Lyx сказал:

Речь то не об этом, машины надо куда-то ставить, в данном месте они никому не мешают, ни проезду машин, две полосы с половиной абсолютно свободны, ни прохожим, для них есть приличный тротуар, я согласен, что по левой стороне запрет, там действительно дорога, но с этой стороны магазины и тротуар, куда машина заехать не может.

Можно купить или арендовать гараж, крытую парковку или просто парковочное место в другом месте, нанять водителя, привез тебя вечером домой в перспективный и поехал ставить машину, утром приехал за тобой, очень удобно

[Mark_Norman 3 841]

46 минут назад, krucian сказал:

Ну вообще, городские власти должны заботиться о том, чтобы людям удобно жилось в городе.

 

Городские власти это просто муниципалитет, муниципалитет - это просто административная единица, они решают вопросы согласно текущей экономической ситуации и действуют в рамках не ими определяемого бюджета, они могли бы строить развязки многоуровневые, выдавать разрешение на строительство только элитных комплексов с подземными паркингами, но у населения на это нет денег, поэтому подстраивают под рынок - выдают разрешение на строительство жилья для нищебродов

[MaDMaX 16 793]

21 минуту назад, Summer сказал:

ну да, 1500-2000 в месяц это расходы только для олигархов.

Во во.. 1500-2000 уже для людей не деньги  

Не ну так то я за тебя рад    

[Mark_Norman 3 841]

42 минуты назад, krucian сказал:

Правила во дворе дома должны устанавливать жильцы живущие в этом доме.

Лезть со своим уставом в чужой монастырь = быть быдлоганом.

Правила только не должны противоречить законодательству, если законодательно запрещена парковка на парковке и тротуарах - то не имеет значения, что так решили жильцы дома

[Lyx 614]

9 минут назад, Mark_Norman сказал:

Городские власти это просто муниципалитет, муниципалитет - это просто административная единица, они решают вопросы согласно текущей экономической ситуации и действуют в рамках не ими определяемого бюджета, они могли бы строить развязки многоуровневые, выдавать разрешение на строительство только элитных комплексов с подземными паркингами, но у населения на это нет денег, поэтому подстраивают под рынок - выдают разрешение на строительство жилья для нищебродов

Почему все это касается только дома, о котором я говорю и никак не трогает все остальные дома в перспективном?

[Summer 8 670]

3 минуты назад, MaDMaX сказал:

Во во.. 1500-2000 уже для людей не деньги  

Не ну так то я за тебя рад    

За сохранность автомобиля, за то, чтобы он не мешал другим людям это посильные траты.

[Shevmax 1 210]

1) Освещение (насколько я слышал)  то Тухачевского от Роддома и до конца - не принадлежит городу (пока не передана),  и всё это земля ЮСИ (та что под домами уже в собственности жильцов), а вот дороги это ЮСИ. Именно по этому городские службы их не убирают, а ездит техника юсишная. И именно по этому город не имеет права ставить фонари там и платить за электричество. Было куча заявлений в прокуратуру по этому поводу, ответ был всегда такой - когда передадут городу - тогда будут фонари

2) Парковка - с правой стороны этого проезда - земля вокруг дома принадлежит дому - на кадастровой карте это видно хорошо - и тут можно поспорить что нельзя ставить под стенами дома.

а вот левая сторона - она дому не принадлежит и по этому как хотят так и могут её распоряжаться хозяева. Завтра ЮСИ захочет вообще построить там Гараж 10050 и они без проблем это сделают закрыв выезд из дома, потому что это их земля.

3) Нет мест - пиздеж!!! Даже в старых домах типа 21 и 23 - всегда можно найти место в 100-150 метровой доступности, причем в любое время.  Вон на Мира внизу вообще на 70 квартир 4 места и как-то люди не расстраиваются.