И снова о наших врачах. Коррупция

[Summer 8 670]

Только что, TaiTeKi сказал:

Ну и что что задекларировал? Пусть объяснит откуда они. Ты ж смотрел про него расследование? 

Не смотрел ещё.

[romanvlad 11 863]

24 минуты назад, TaiTeKi сказал:

Ну и что что задекларировал? Пусть объяснит откуда они. Ты ж смотрел про него расследование? 

Кость, на основании каких законов он должен объяснять что-либо тебе по твоему требованию? На основании твоих хотелок что ли?

Что это за фигня "пусть пояснит" ??? "Поясни за шмот" - такое же как это, только Костик чуть постарше гопоты у подъезда???

[romanvlad 11 863]

27 минут назад, Summer сказал:

Не смотрел ещё.

Ты тут аккуратнее. Я так один раз не посмотрел расследование Навального - так мне в двенадцать ночи у подъезда пришлось ответ держать за это )))

[M.H. 5 409]

Ромка на подельников триггернулся. Своих защищает

[Napalm 7 542]

17 минут назад, romanvlad сказал:

Кость, на основании каких законов он должен объяснять что-либо тебе по твоему требованию? На основании твоих хотелок что ли?

Что это за фигня "пусть пояснит" ??? "Поясни за шмот" - такое же как это, только Костик чуть постарше гопоты у подъезда???

Не совсем так. 

Пояснить за шмот - это нарушает свободу самовыражения.

Декларирование доходов - это защита интересов общества и/или неопределенного круга лиц, препятствующее проявлениям коррупции.

[Summer 8 670]

6 минут назад, Napalm сказал:

Не совсем так. 

Пояснить за шмот - это нарушает свободу самовыражения.

Декларирование доходов - это защита интересов общества и/или неопределенного круга лиц, препятствующее проявлениям коррупции.

Ну ты ж понимаешь, что он пояснит для надзорных органов и ничего не будет, даже если не пояснит.

[MaDMaX 16 793]

Роме пора бы уже фабрику розовых очков открыть . 

[romanvlad 11 863]

6 минут назад, Napalm сказал:

Декларирование доходов - это защита интересов общества и/или неопределенного круга лиц, препятствующее проявлениям коррупции.

Евгений, так я понял что они декларируют доходы, в полном объеме.

А Константин требует пояснить.

Вот мне кажется есть тут маленький нюанс, это не одно и  то же, поэтому я уточняю - откуда и на каком основании у Константина возникло вот это требование "пояснить".

Я понимаю когда ну там вызывает налоговая и требует пояснить например отдельные аспекты финансовой деятельности. Я понимаю например когда будут проверять компетентные органы - у них на то могут быть все основания и права.

Я не понимаю основания Константина на этот его запрос.

[TaiTeKi 15 443]

Только что, Summer сказал:

Ну ты ж понимаешь, что он пояснит для надзорных органов и ничего не будет, даже если не пояснит.

Если человека выбрали люди, то не вижу никакой проблемы отчитаться. У нас полпред был - Хлопонин. Он декларировал и 3 млрд. Его спросили и чето он не надломился ответить и объяснить. А если объяснил пусть хоть яхты покупает, хоть подводные лодки. 
мы ж не хотим ратифицировать статью конвенции оон. Европейские чиновники обязаны объяснять свой доход, а не только декларировать. У нас минюст тоже пытался, должны были в 2020 году уже запустить и чтоб работало, но видимо не взлетело.

отличное предложение:

Как поясняется в этом сообщении, разработку такого законопроекта предполагает Национальный план противодействия коррупции на 2018-2020 годы. А коснется он всех тех государственных и муниципальных служащих, которые сейчас обязаны ежегодно отчитываться о своих доходах и имуществе — обнародовать декларацию. Вот если у таких людей на счетах обнаружатся средства, которые превышают доход чиновника и его супруги за определенный период, при этом чиновник не может объяснить, откуда они взялись — деньги конфискуют. Механизм такой: прокуратура подает в суд иск об обращении в доход государства средств, которые, наиболее вероятно, получены коррупционным путем. Если суд иск удовлетворит, деньги будут списаны со счета чиновника в пользу госказны. Примерно как сейчас списываются по судебным приказам деньги со счетов граждан — за долги по штрафам ГИБДД, ЖКХ и т.п.

[Summer 8 670]

Только что, romanvlad сказал:

Евгений, так я понял что они декларируют доходы, в полном объеме.

А Константин требует пояснить.

Вот мне кажется есть тут маленький нюанс, это не одно и  то же, поэтому я уточняю - откуда и на каком основании у Константина возникло вот это требование "пояснить".

Я понимаю когда ну там вызывает налоговая и требует пояснить например отдельные аспекты финансовой деятельности. Я понимаю например когда будут проверять компетентные органы - у них на то могут быть все основания и права.

Я не понимаю основания Константина на этот его запрос.

Основание - это то, что он выбранный народом человек и ответ держит перед народом. Народ источник власти, а не надзорные органы.

[Б53 7 791]

Только что, romanvlad сказал:

 

Я не понимаю основания Константина на этот его запрос.

во все времена существуют шариковы и швондеры, которые хотят все знать. от зависти, наверное....

[romanvlad 11 863]

2 минуты назад, MaDMaX сказал:

Роме пора бы уже фабрику розовых очков открыть . 

А мне зачем? Я воспринимаю мир в его реалиях, без приукрас.

Я так понимаю что на тех же основаниях на которых Константин требует "пояснить" его можно ровно на тех же основаниях и послать куда подальше.

Думаю что тут Константину никто ничего "пояснять" не должен, от слова совсем.

 

[romanvlad 11 863]

2 минуты назад, TaiTeKi сказал:

Если человека выбрали люди, то не вижу никакой проблемы отчитаться. У нас полпред был - Хлопонин. Он декларировал и 3 млрд. Его спросили и чето он не надломился ответить и объяснить. А если объяснил пусть хоть яхты покупает, хоть подводные лодки. 
мы ж не хотим ратифицировать статью конвенции оон. Европейские чиновники обязаны объяснять свой доход, а не только декларировать.

Ну то есть ты признаешь, что по букве закона он делает ровно то что необходимо - декларирует. Так?

[Summer 8 670]

2 минуты назад, TaiTeKi сказал:

Если человека выбрали люди, то не вижу никакой проблемы отчитаться. У нас полпред был - Хлопонин. Он декларировал и 3 млрд. Его спросили и чето он не надломился ответить и объяснить. А если объяснил пусть хоть яхты покупает, хоть подводные лодки. 
мы ж не хотим ратифицировать статью конвенции оон. Европейские чиновники обязаны объяснять свой доход, а не только декларировать. У нас минюст тоже пытался, должны были в 2020 году уже запустить и чтоб работало, но видимо не взлетело.

отличное предложение:

Как поясняется в этом сообщении, разработку такого законопроекта предполагает Национальный план противодействия коррупции на 2018-2020 годы. А коснется он всех тех государственных и муниципальных служащих, которые сейчас обязаны ежегодно отчитываться о своих доходах и имуществе — обнародовать декларацию. Вот если у таких людей на счетах обнаружатся средства, которые превышают доход чиновника и его супруги за определенный период, при этом чиновник не может объяснить, откуда они взялись — деньги конфискуют. Механизм такой: прокуратура подает в суд иск об обращении в доход государства средств, которые, наиболее вероятно, получены коррупционным путем. Если суд иск удовлетворит, деньги будут списаны со счета чиновника в пользу госказны. Примерно как сейчас списываются по судебным приказам деньги со счетов граждан — за долги по штрафам ГИБДД, ЖКХ и т.п.

А потому что сложно будет  пояснять своё имущество, вот и не ратифицируют.

[romanvlad 11 863]

3 минуты назад, Summer сказал:

Основание - это то, что он выбранный народом человек и ответ держит перед народом.

ОК. Приведи норму или статью в действующем законодательстве по которой кто-либо должен объяснять народу источники своего дохода.

Ты приведи - а я тогда соглашусь. Я скажу тогда так: "Да Вы правы, уважаемый!"

Все просто.

[romanvlad 11 863]

2 минуты назад, Summer сказал:

вот и не ратифицируют.

А должны? Опять же - на каком основании?

[TaiTeKi 15 443]

1 минуту назад, romanvlad сказал:

Ну то есть ты признаешь, что по букве закона он делает ровно то что необходимо - декларирует. Так?

По букве закона объяснять не обязан, да. Все как всегда) все видят, что их напяливают и перед нами классический распильщик миллиардов, но чудесный закон его защищает

[Summer 8 670]

1 минуту назад, romanvlad сказал:

ОК. Приведи норму или статью в действующем законодательстве по которой кто-либо должен объяснять народу источники своего дохода.

Ты приведи - а я тогда соглашусь. Я скажу тогда так: "Да Вы правы, уважаемый!"

Все просто.

Не не, это не ко мне.  Это пусть тебе спортлото поясняет.

[romanvlad 11 863]

1 минуту назад, TaiTeKi сказал:

По букве закона объяснять не обязан, да.

Да это то я и так знал.

Я выясняю конкретно: ты на каком основании выкатил это требование - "пояснить" ???

Борзота это твоя, хотелки, неправильные представления о том кто кому должен или что стоит за этим? 

Макс вон очки розовые упомянул.

Поясни нам за свое требование пояснить, короче! 

[Гость bird]

9 минут назад, romanvlad сказал:

ОК. Приведи норму или статью в действующем законодательстве по которой кто-либо должен объяснять народу источники своего дохода.

Ты приведи - а я тогда соглашусь. Я скажу тогда так: "Да Вы правы, уважаемый!"

Все просто.

удивительная ситуация. Россиянин с вилами в руках готов отстаивать право коррупционеров грабить его.

 

[romanvlad 11 863]

6 минут назад, TaiTeKi сказал:

Все как всегда) все видят, что их напяливают и перед нами классический распильщик миллиардов, но чудесный закон его защищает

Костик, сними розовые очки. Капитализм как в принципе добавочную стоимость продукта рабочему его создавшему - не отдает.

Капитализм эту добавочную стоимость распределяет между капиталистами прежде всего. И закон капитализма это защищает.

А ты не увиливай от того за что я тебя спросил, а поясни. А то виляешь...

[Бештау 4 878]

9 минут назад, romanvlad сказал:

А должны? Опять же - на каком основании?

я так понимаю, на основании закона о Противодействии коррупции.

[TaiTeKi 15 443]

1 минуту назад, romanvlad сказал:

Костик, сними розовые очки. Капитализм как в принципе добавочную стоимость продукта рабочему его создавшему - не отдает.

Капитализм эту добавочную стоимость распределяет между капиталистами прежде всего. И закон капитализма это защищает.

А ты не увиливай от того за что я тебя спросил, а поясни. А то виляешь...

ну т.е. распил государственных средств это по твоему капитализм?лол

Эм, на что ответить не пойму?

[romanvlad 11 863]

1 минуту назад, bird сказал:

удивительная ситуация. Россиянин с вилами в руках готов отстаивать право коррупционеров грабить его.

Зачем ты это готов отстаивать, россиянин? 

Вот ты сейчас за себя - или за всех кроме себя?

Ты что предлагаешь - социалистическую революцию сделать? Или думаешь что добрый дядя капиталист добровольно отдаст?

[romanvlad 11 863]

Только что, Бештау сказал:

я так понимаю, на основании закона о Противодействии коррупции.

Понимаешь это хорошо. Ты процитируй что он там должен сделать, мы почитаем и определимся чего он соответственно не должен делать.