18 марта 2018 года

[Startwar 2 316]

Странная какая то логика у Максимки, по его мнению, если я сейчас пойду сниму фильм про к примеру жизнь бомжей на улицах Ставрополя, понесу их в кинотеатр, и когда мне откажут их показывать, начну истерить и кричать про цензуру? Есть моральные нормы, по которым в России этот фильм показывать не желательно. Запрет не поддерживаю, считаю что тут касса бы сама все определила, но и про цензуру это бред.

[kibenimatik 12 823]

6 минут назад, romanvlad сказал:

Заметь, законом предписано невозможность отказа как в принципе - должны назначить альтернативное место и время. А если митингующим нужна Красная площадь девятого мая - то извините, откажут, но обязаны предложить альтернативу.

Здесь ты врешь в цвет о том что митинги реально запрещают. Тот же Навальный говорил что не запрещают, а ограничивают неудобным для него местом и временем проведения. Так вот, я считаю - что это вполне рационально... ну не дают Лехе Красную площадь... не раскиснет... кому очень надо к нему на митинг - могут прийти туда куда его согласовали...

Запрета нет и быть не может априори.

Ромочка, ты просто немного не в курсе:

[kibenimatik 12 823]

В Екатеринбурге власти запретили ранее согласованный митинг сторонников оппозиционера Алексея Навального. Как сообщает интернет-изданиеZnak.com, документ о том, что акция 16 сентября запрещена, соратникам оппозиционера уже несколько раз пытались вручить сотрудники министерства общественной безопасности Свердловской области.

Сначала представители ведомства пришли в предвыборный штаб Навального, однако его глава – Виктор Бармин – отказался принимать уведомление, поскольку он не является заявителем митинга. После этого сотрудники министерства пришли в Уральский федеральный университет и попытались вручить документ автору заявки на проведение акции, студенту Андрею Трусову, однако он также отказался выполнять требования правоохранительных органов.

Навальный, как ожидается, примет участие в митинге 16 сентября в Екатеринбурге. Ранее власти города согласовали акцию, однако позднее аннулировали собственное постановление. В министерстве общественной безопасности Свердловской области объяснили это тем, что мероприятие якобы является антиконституционным.

Сторонники Навального считают митинг 16 сентября согласованным, поскольку у них есть все разрешающие документы, а решение о запрете акции власти приняли после истечения сроков согласования. В настоящее время соратники оппозиционера распространяют в Екатеринбурге листовки с информацией о митинге.

[M.H. 5 409]

Только что, Startwar сказал:

Странная какая то логика у Максимки, по его мнению, если я сейчас пойду сниму фильм про к примеру жизнь бомжей на улицах Ставрополя, понесу их в кинотеатр, и когда мне откажут их показывать, начну истерить и кричать про цензуру? Есть моральные нормы, по которым в России этот фильм показывать не желательно. Запрет не поддерживаю, считаю что тут касса бы сама все определила, но и про цензуру это бред.

А что за нормы? Может скрепы?

[Startwar 2 316]

3 минуты назад, kibenimatik сказал:

Ромочка, ты просто немного не в курсе:

А что не так, все верно написано, отказ полностью законный и конституционный, предвыборная агитация разрешается согласно закону не ранее чем за месяц до выборов. Что не так?

[Warlord 16 444]

13 часа назад, Vitos сказал:

я думал ее только соблюдать нужно, а не читать. 
 

p.s. задал конкретный вопрос, хотел бы на него получить ответ, другое вторично. 

дядь, так чтоб её соблюдать, надо хотя бы раз прочитать было.

например:

Цитата

Скажем, статья 31 Конституции РФ гласит, что граждане РФ имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации. На практике это конституционное право постоянно нарушается. Местные администрации под надуманным предлогом отказывают в согласовании места проведения митингов или шествий (скажем, по той причине, что там на это время запланирована какая-нибудь городская ярмарка, которая реально не проводится). При этом отказать в предоставлении места для митинга администрация не вправе. Но, например, Навальному отказывают постоянно. Что это, если не нарушение конституционного права на мирные собрания?

Конституцию нарушают суды. Вот, скажем, у нас написано в 19 статье Конституции, что все равны перед законом и судом. На практике некоторые, чаще всего бывшие или настоящие сотрудники полиции и других правоохранительных органов, "равнее" других граждан.

Расскажу историю двух людей. Вот на фото - Ильгиз Ахметзянов, бывший начальник "садистского" отдела полиции "Дальний" г. Казани. Именно в этом отделе совершались пытки задержанных бутылками из-под шампанского. Ахметзянов подозревался в пытках студента в феврале 2011 г. Суд освободил этого человека по заключению о состоянии его здоровья, заменив содержание под стражей на домашний арест.

На следующем фото - Василий Алексанян, вице-президент компании "ЮКОС". Он был заключен под стражу по делу "ЮКОСа". В сентябре 2006 года у него был диагностирован СПИД в тяжёлой стадии. 

По свидетельству Михаила Ходорковского, Алексанян заразился СПИДом при переливании крови после аварии. Во время заключения здоровье Алексаняна значительно ухудшилось. Он практически ослеп, а также заболел раком печени и туберкулезом. Алексаняну многократно отказывали в изменении меры пресечения. Согласно утверждениям самого Алексаняна, обвинение принуждало его к даче ложных показаний против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в обмен на полноценное лечение на воле. Алексанян отказался пойти на эту "сделку". Суд отказывал ему в переводе на лечение в больницу, несмотря на сильнейшие боли и несколько предписаний Европейского Суда по правам человека. И только в декабре 2008 года суд постановил заменить меру пресечения на залог в 50 миллионов (!) рублей. Залог был внесен, Алексанян освобожден из-под стражи. 3 октября 2011 года Василия Алексаняна не стало.

Почитайте, если не знаете, историю Сергея Магнитского. Он тоже по состоянию здоровья не был выпущен из-под стражи и так и умер в "Матросской тишине".

Важное замечание: ни Алексанян, ни Магнитский не обвинялись в пытках людей, как Ахметзянов (они обвинялись в экономических преступлениях). Что не помешало буквально сгноить их в тюрьме.

Наконец, Конституцию нарушают законодатели, когда принимают законы, ей не соответствующие. Вот здесь я отвечал на вопрос, кто по Конституции РФ может быть кандидатом на пост Президента РФ и как принятый Федеральный закон в нарушение Конституции расширяет перечень требований и запретов к кандидату.

 

[romanvlad 11 863]

1 час назад, kibenimatik сказал:

Ромочка, ты просто немного не в курсе:

Где здесь отказ? Процитируй ту часть где отказ, плз... а то я не нашел...

[Б53 7 791]

1 час назад, Flamingo сказал:

 

Но вообще с отзывом такого удостоверения народ сильно погорячился. У кого-то  сильно подгорело  

Жуков на Жукова не похож

[M.H. 5 409]

Только что, Б53 сказал:

Жуков на Жукова не похож

а сталин на сталина?

[Б53 7 791]

11 минуту назад, M.H. сказал:

а сталин на сталина?

я посмотрела только снимок.  я еще помню живого Жукова

[M.H. 5 409]

Только что, Б53 сказал:

я посмотрела только снимок.  я еще помню живого Жукова

а Сталина живого помнишь?

[Б53 7 791]

и даже николая первого помню..и - декабристы разбудили герцена, герцен развернул революционную агитацию

[onlymax 2 611]

2 часа назад, Startwar сказал:

Странная какая то логика у Максимки, по его мнению, если я сейчас пойду сниму фильм про к примеру жизнь бомжей на улицах Ставрополя, понесу их в кинотеатр, и когда мне откажут их показывать, начну истерить и кричать про цензуру? Есть моральные нормы, по которым в России этот фильм показывать не желательно. Запрет не поддерживаю, считаю что тут касса бы сама все определила, но и про цензуру это бред.

ну комедии про бомжей я наблюдаю неоднократно... Это раз. Второе. Отказать в прокатном удостоверении не имеют право. Лишь по списку указанных выше причин. А вот возьмутся ли кинотеатры показывать иоли нет - второй вопрос. 

[onlymax 2 611]

2 часа назад, Flamingo сказал:

Макс, а такое происходит постоянно и во все странах, а именно - владельцы кинотеатров решают какой фильм (из имеющих прокатное удостоверение) приобретать, а какой нет. 

Но вообще с отзывом такого удостоверения народ сильно погорячился. У кого-то  сильно подгорело  

Вот именно что владельцы кинотеатров. А не какой то хрен из министерства культуры. 

[Vitos 6 053]

2 часа назад, Warlord сказал:

дядь, так чтоб её соблюдать, надо хотя бы раз прочитать было.

например:

 

ну так и где здесь была не соблюдена конституция ? По разному подходили к исполнению - да, но несоблюдение то где  
в этом весь и вопрос.

[djoniinglish 654]

2 минуты назад, Vitos сказал:

ну так и где здесь была не соблюдена конституция ? По разному подходили к исполнению - да, но несоблюдение то где  
в этом весь и вопрос.

Виталь! А как же недра и ресурсы принадлежат народу?

[Vitos 6 053]

2 минуты назад, djoniinglish сказал:

Виталь! А как же недра и ресурсы принадлежат народу?

а че не принадлежат? правда не всему, но народу

[drovik 7 378]

[djoniinglish 654]

4 минуты назад, Vitos сказал:

а че не принадлежат? правда не всему, но народу

вот именно, кучке олигархов. А весь остальной народ покупает у этих олигархов то, что по закону им принадлежит.

[drovik 7 378]

[djoniinglish 654]

1 минуту назад, drovik сказал:

По закону, или по конституции?

правильно подправил. Но гарант же не за нас, а за свой клуб борется.

[Startwar 2 316]

Ну если учесть что бюджет РФ сформирован на 40% из доходов от продажи ресурсов России, то каждый Россиянин без исключения пользуется этим ресурсами когда достает кошелек в магазине. Многие этого не понимают, они трактуют это право в конституции очень просто, мол надо продавать все, и делить на каждого жителя =)))) Ну и некоторые считают что нефть и газ добывать очень просто, ткнул трубку в землю и потекла нефть и газ, сразу покупателям по воздуху. 

[djoniinglish 654]

2 минуты назад, Startwar сказал:

Ну если учесть что бюджет РФ сформирован на 40% от продажи ресурсов России, то каждый Россиянин без исключения пользуется этим ресурсами когда достает кошелек в магазине. Многие этого не понимают, они трактуют это право в конституции очень просто, мол надо продавать все, и делить на каждого жителя =)))) Ну и некоторые считают что нефть и газ добывать очень просто, ткнул трубку в землю и потекла нефть и газ, сразу покупателям по воздуху. 

а как это было при рфсср? сколько % от продажи ресурсов шло в бюджет?

[Vitos 6 053]

4 часа назад, kibenimatik сказал:

бывает митинги запрещают, ограничивают и т.д.

не только, но в основном - да.

ну тогда наверное мы с тобой о разных цензурах говорим, а так же о нарушении конституции. 
в моем понимании  цензура - это когда если "что то" запрещено то это "что то" нельзя увидеть через 2 секунды после возникшего желания это "что что" посмотреть. Тем более не затрачивая на это никаких усилий 
так же и с конституцией, никто не пойдет  на откровенное нарушение,  ибо это преследуется. А вот найти пути обхода, это запросто. Увы так устроена жисть. 
"Если нельзя перейти через ущелье, тогда нужно построить мост"  

[drovik 7 378]