Пожар в Кемерово

[krucian 2 212]

4 минуты назад, kibenimatik сказал:

Пожарные разве подходили к закрытой двери? 

Я не знаю, как там было на самом деле.

Но из множества версий, которые гуляют на просторах интернета и СМИ, есть и такие.

 

Почему и призываю не торопиться тащить сюда всякие "версии".

Ибо явно часть этих т.н. "версий" не соответствует действительности.

[kibenimatik 12 823]

Только что, krucian сказал:

Я не знаю, как там было на самом деле.

Но из множества версий, которые гуляют на просторах интернета и СМИ, есть и такие.

 

Почему и призываю не торопиться тащить сюда всякие "версии".

Ибо явно часть этих т.н. "версий" не соответствует действительности.

Не знаешь. Не торопись. Не обсуждай. Какие проблемы? Жди окончания суда. Всего доброго. 

[Изумруд 342]

2 минуты назад, Landgraph сказал:

Вот я вообще не понял, кто с какой стороны и что закрыл. И был ли вообще данный факт. Спасибо тебе, за "правдивую и точную" информацию во вбросе. Но как мы только что выяснили - главное, что тебе самому понятно, что ты там написал.

Ты бы уже не ходил вокруг да около, а сразу еще раз выложил джокера - какое то вчерашнее гамно с Кисилевым 

[Landgraph 378]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Не знаешь. Не торопись. Не обсуждай. Какие проблемы? Жди окончания суда. Всего доброго. 

Ну блин, ну не сливайся так быстро, я так давно на ббс не заходил, уже чуть отвык от вашей глупости, а ты прям уже руки опустил и не хочешь стараться "проявить" себя.

[kibenimatik 12 823]

6 минут назад, Landgraph сказал:

Это пять, ты прям резко вырвалась вперёд в области беспросветной глупости. Особенно последнее предложение. Добавь его в свою подпись, пожалуйста, это великолепно и объясняет всё, что ты бредишь.

Вот прям в открытую написал, что тебя объективная картина не интересует, а только то, и так, как ты хочешь это видеть.

А я тебе расскажу, почему ты не даёшь ссылок на пруф который "находится в интернете". Расчёт на то, что 90% тех, кто прочтёт - поверит на слово, не удосуживаясь потратить своё время на изыскания. И тут же ты пишешь, что даешь собственную интерпретацию того, что увидел. Какая изысканная клоунада.

Т.е. ты сейчас утверждаешь, что я вру и не было никакого видеообращения от данного человека? 

https://meduza.io/news/2018/03/29/igor-vostrikov-dver-kinozala-zimney-vishni-zabarrikadirovali-chtoby-dozhdatsya-spasateley 

 

По поводу всего остального - сам дурак. 

 

[Landgraph 378]

Только что, Изумруд сказал:

Ты бы уже не ходил вокруг да около, а сразу еще раз выложил джокера - какое то вчерашнее гамно с Кисилевым 

А ты тоже из группы поддержки местной клоунады? Ну давай, жги, вечером приду проверю кто на что горазд. Пока можете посоревноваться между собой, кто выдаст наибольший бред.

Я обязательно постараюсь ответить отличившемуся бредогенератору.

[Mark_Norman 3 841]

А чего вы на пранкера накинулись, у него рассуждения вполне цивилизованного человека, ну в конце излишне радикален, но, видимо, уже на эмоциях

 

 

[Mark_Norman 3 841]

1 час назад, Landgraph сказал:

Обожаю твои ответы, ты всегда можешь развеселить какой-нибудь беспросветной глупостью, увековеченной в сообщении.

Например, к чему клеймить людей, которые не верят таким "правдорубам" как ты, "ватанами"? К ним же, с точки зрения некоторых товарищей, относятся те, кто слепо не верит "правдорубам" и смеет требовать доказательств. Вот почему кто-то должен верить в тот бред, что пишешь ты или тебе подобные, и не верить в то, что льётся из ящика? Чем вы лучше? Иной точкой зрения? Так она тоже не правильная, если что.

Конкретно в данной ситуации - требование прозрачного следствия и наказания ВСЕХ виновных (вплоть до секретаря, который бумаги на подпись носил) - это справедливое требование вне политики, пиара и хайпа. Но при этом степень вины каждого будет определять суд, а не ты, Лёха или кто-то из вашего Дома-2.

Но нет, таким как ты или твой псевдо-кумир Лёха - уже всё ясно. Виновные назначены, всё очевидно. А те, кто НЕ ВЕРИТ и тем более СМЕЕТ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ - хуже самой "обличаемой власти".

Ребят, да ВЫ ХУЖЕ тех, кого пытаетесь обличить. Вот именно таких "назначателей виновных" никто и не хочет видеть у руля. Из двух зол лучше выбирать меньшее, а вы противопоставляете "какому-никакому суду и разбирательству" - назначение виновных по принципу "ты виноват, т.к. мне не нравишься".

Ваш ход, господа, юморите.

Это очень сложная конструкция, наверное - но люди, спорящие здесь, не хотят никого у руля, они за демократические институты, когда рулей несколько, как раз доказательство того, что позицию противоположной стороны не понимают в корне

[Landgraph 378]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Т.е. ты сейчас утверждаешь, что я вру и не было никакого видеообращения от данного человека? 

https://meduza.io/news/2018/03/29/igor-vostrikov-dver-kinozala-zimney-vishni-zabarrikadirovali-chtoby-dozhdatsya-spasateley 

По поводу всего остального - сам дурак. 

Нет, это ты сейчас врёшь, я вообще-то не утверждал, что видео нет, а просил предоставить ссылку для ознакомления. Промотал видео, собственно то, о чём я и сказал ранее, в видео ни одного пруфа, только слова и личная интерпретация.

"дурак, нет ты дурак, нет ты..." - не серьёзно, два балла, иди думай дальше.

[Изумруд 342]

5 минут назад, Landgraph сказал:

А ты тоже из группы поддержки местной клоунады? Ну давай, жги, вечером приду проверю кто на что горазд. Пока можете посоревноваться между собой, кто выдаст наибольший бред.

Я обязательно постараюсь ответить отличившемуся бредогенератору.

Вообще то я хотел тебя поддержать. Думал, новый клоун заехал на гастроли. Уже уезжаешь? 

[Landgraph 378]

2 минуты назад, Mark_Norman сказал:

Это очень сложная конструкция, наверное - но люди, спорящие здесь, не хотят никого у руля, они за демократические институты, когда рулей несколько, как раз доказательство того, что позицию противоположной стороны не понимают в корне

"Лебедь, рак и щука". Да и позиции никакой нет, а тупое, неконструктивное противопоставление.

[Landgraph 378]

9 минут назад, Mark_Norman сказал:

А чего вы на пранкера накинулись, у него рассуждения вполне цивилизованного человека, ну в конце излишне радикален, но, видимо, уже на эмоциях

Снова путаете популизм, идиотизм и откровенный саботаж.

[krucian 2 212]

14 минуты назад, kibenimatik сказал:

Не знаешь. Не торопись. Не обсуждай. Какие проблемы? Жди окончания суда. Всего доброго. 

Проблема в том, что ты поднимаешь неуместный ажиотаж вокруг трагедии.

Проблема в том, что это аморально.

 

Я не говорю, что вообще нельзя обсуждать.

Но вбрасывать то одну, то другую "версию" - к чему это ?

[Mark_Norman 3 841]

3 минуты назад, Landgraph сказал:

"Лебедь, рак и щука". Да и позиции никакой нет, а тупое, неконструктивное противопоставление.

Да, отлично работающая модель на западе лебедь рак и щука, которые вынуждены конкурировать, не нами придуманная

[Landgraph 378]

4 минуты назад, Изумруд сказал:

Вообще то я хотел тебя поддержать. Думал, новый клоун заехал на гастроли. Уже уезжаешь? 

Да уж, при таких помощниках и врагов не надо. Помоги лучше своим коллегам усилить накал клоунады, а то они ещё не наплясались на трагедии.

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, krucian сказал:

Проблема в том, что ты поднимаешь неуместный ажиотаж вокруг трагедии.

Проблема в том, что это аморально.

 

Я не говорю, что вообще нельзя обсуждать.

Но вбрасывать то одну, то другую "версию" - к чему это ?

Я делюсь некоторыми заслуживающими внимания новостями из источника которому доверяю. Что в этом аморального?

Я не виноват в том, что вы не умете адекватно воспринимать и анализировать информацию называя это вбросами. 

 

[kibenimatik 12 823]

19 минут назад, Mark_Norman сказал:

 

 

Мудак.

[Landgraph 378]

Только что, Mark_Norman сказал:

Да, отлично работающая модель на западе лебедь рак и щука, которые вынуждены конкурировать, не нами придуманная

Это кто тебе такую глупость сказал? Вернись и скажи, что он не прав.

Условно говоря (подчёркиваю, это метафора, не следует пытаться найти какие-то несуществующие параллели) там есть единая цель (например, господство над другими странами), к которой стремятся все участники гонки, предлагая различные пути достижения единой цели. Т.е. в данной ситуации лебедь, рак и щука тянут телегу в одну сторону, просто разными способами.

А те, альтернативные идеи, которые тут обсуждаются/предлагаются направлены в совершенно разных направлениях и построены на полном отрицании пути соседа, а также целей. Это путь разрушения, а не созидания.

[Изумруд 342]

2 минуты назад, Landgraph сказал:

Да уж, при таких помощниках и врагов не надо. Помоги лучше своим коллегам усилить накал клоунады, а то они ещё не наплясались на трагедии.

Ну ладно, они дураки. Но ты то хоть тогда всем помоги, укажи ту путеводную звезду, что выведет нас к истине. Кого теперь предложишь посмотреть: Киселева, Соловьева, Шейнина?

[skynet_st 5 078]

2 minutes ago, kibenimatik said:

Мудак.

Как то ты жестковато на Стасика_Нормана, имхо.

[kibenimatik 12 823]

Только что, skynet_st сказал:

Как то ты жестковато на Стасика_Нормана, имхо.

Я на человека на видосике.

[Mark_Norman 3 841]

1 минуту назад, Landgraph сказал:

Это кто тебе такую глупость сказал? Вернись и скажи, что он не прав.

Условно говоря (подчёркиваю, это метафора, не следует пытаться найти какие-то несуществующие параллели) там есть единая цель (например, господство над другими странами), к которой стремятся все участники гонки, предлагая различные пути достижения единой цели. Т.е. в данной ситуации лебедь, рак и щука тянут телегу в одну сторону, просто разными способами.

А те, альтернативные идеи, которые тут обсуждаются/предлагаются направлены в совершенно разных направлениях и построены на полном отрицании пути соседа, а также целей. Это путь разрушения, а не созидания.

Ясно, случай тяжелый,  сразу уточню, чтобы время не тратить зря - в загранпаспорте сколько отметок?

[skynet_st 5 078]

1 minute ago, kibenimatik said:

Я на человека на видосике.

ок

[Mark_Norman 3 841]

3 минуты назад, kibenimatik сказал:

Мудак.

Ты заразился приемами необразованных людей, с которыми сам споришь - обесценивание личности. При чем тут он сам, если от начала до 2/3 видео аргументы у него очень логичны

[Landgraph 378]

1 минуту назад, Изумруд сказал:

Ну ладно, они дураки. Но ты то хоть тогда всем помоги, укажи ту путеводную звезду, что выведет нас к истине. Кого теперь предложишь посмотреть: Киселева, Соловьева, Шейнина?

Я бы предложил начать с просмотра произведения Карла Маркса. Возможно, если хватит подготовки, начать читать Гегеля. Из художественного - Горький, Алексей Толстой. Это для начала. 

Только я не знаю, есть ли подробное изложения этих авторов в картинках и видео. Можешь поискать аудиокниги.