бомбить или сдаться

[лютыйб 5 670]

1 минуту назад, Flamingo сказал:

Вот тут полностью согласна.  

незачем, ибо событие обсуждаемое уже не насущно и не актуально, а не по причине , например, глупости собеседника

[Flamingo 3 997]

2 минуты назад, лютыйб сказал:

незачем, ибо событие обсуждаемое уже не насущно и не актуально, а не по причине , например, глупости собеседника

Вы прекратили употреблять слово "стадо" в адрес людей?

[kibenimatik 12 823]

48 минут назад, SSlava сказал:

Какая разница? Никакого химического оружия там не было. Просто так разгромили страну.

Кстати США являются главными спонсорами терроризма. Именно они поддерживают террористические группировки в Сирии и в других странах.

А вот кстати новость:

https://lenta.ru/news/2018/04/22/gardner/

США сами являются главными спонсорами терроризма, нападения на другие государства, и их разрушения, и такие смешные заявления делают))

Какая разница?) Разница в том, что вы сознательно или не сознательно лжете о событиях которые были и более того, когда вам указывают на ваше заблуждение вы не хотите узнать, что там было на самом деле) Вот в этом разница) Более того о пробирке брешут даже наши высшие дебилы чиновники, Захарова к примеру. Стыдно, блин, за страну, очень стыдно.  Я бы так же вам очень сильно рекомендовал ознакомиться с взаимоотношением США и Ирака, для вообще мирового сообщества и Ирака со времен захвата Ираком Кувейта и войны в Персидском заливе. Это для того, что бы слова "просто так разгромили страну" более не возникали на повестке дня.

Можно уточнить? В каком месте США спонсируют терроризм?))))) И какие страны США разрушили?) И на какие другие государства напали?) Мне почему-то кажется что вы, как водится у наших людей узнающих о событиях из дебильных российских новостей сильно путаете ООН, НАТО и США.

[лютыйб 5 670]

1 час назад, Flamingo сказал:

Вы прекратили употреблять слово "стадо" в адрес людей?

если они именно стадо? нет, конечно.  люблю точные и краткие формулировки

[лютыйб 5 670]

47 минут назад, kibenimatik сказал:

Какая разница?) Разница в том, что вы сознательно или не сознательно лжете о событиях которые были и более того, когда вам указывают на ваше заблуждение вы не хотите узнать, что там было на самом деле) Вот в этом разница) Более того о пробирке брешут даже наши высшие дебилы чиновники, Захарова к примеру. Стыдно, блин, за страну, очень стыдно.  Я бы так же вам очень сильно рекомендовал ознакомиться с взаимоотношением США и Ирака, для вообще мирового сообщества и Ирака со времен захвата Ираком Кувейта и войны в Персидском заливе. Это для того, что бы слова "просто так разгромили страну" более не возникали на повестке дня.

Можно уточнить? В каком месте США спонсируют терроризм?))))) И какие страны США разрушили?) И на какие другие государства напали?) Мне почему-то кажется что вы, как водится у наших людей узнающих о событиях из дебильных российских новостей сильно путаете ООН, НАТО и США.

"пробирка" в интерпретации россми сработала именно на "стадо"

 

1 час назад, Flamingo сказал:

Вы прекратили употреблять слово "стадо" в адрес людей?

 

[Flamingo 3 997]

1 час назад, лютыйб сказал:

если они именно стадо? нет, конечно.  люблю точные и краткие формулировки

Это вам кажется, что они точные  

[лютыйб 5 670]

8 часов назад, Flamingo сказал:

Это вам кажется, что они точные  

[Клон 2 334]

платить репарации будешь Ты, а не американцы. А в отличии от немцев образования и квалификации у Тебя нет. Готовься после выплаты жрать лебеду.

20 часов назад, SSlava сказал:

Соучастники чего?))

А граждане США являются соучастниками чего? Каких преступлений?

 

[Генри Рыжебородый 778]

2 часа назад, Клон сказал:

платить репарации будешь Ты, а не американцы.

Нет, ты!

[Генри Рыжебородый 778]

23 часа назад, kibenimatik сказал:

Какая разница?) Разница в том, что вы сознательно или не сознательно лжете о событиях которые были и более того, когда вам указывают на ваше заблуждение вы не хотите узнать, что там было на самом деле) Вот в этом разница) Более того о пробирке брешут даже наши высшие дебилы чиновники, Захарова к примеру. Стыдно, блин, за страну, очень стыдно.  Я бы так же вам очень сильно рекомендовал ознакомиться с взаимоотношением США и Ирака, для вообще мирового сообщества и Ирака со времен захвата Ираком Кувейта и войны в Персидском заливе. Это для того, что бы слова "просто так разгромили страну" более не возникали на повестке дня.

Можно уточнить? В каком месте США спонсируют терроризм?))))) И какие страны США разрушили?) И на какие другие государства напали?) Мне почему-то кажется что вы, как водится у наших людей узнающих о событиях из дебильных российских новостей сильно путаете ООН, НАТО и США.

 Это как-то отменяет того факта, что Пауэлл лгал в ООН? Лгал, лгал, лгал!

Цитата

Пауэлл ранее выразил сожаление по поводу той роли, которую он невольно сыграл, сообщив ложную информацию в ООН. Он сказал, что это стало черным пятном на его карьере. Но в своих последних заявлениях он начал давить на разведывательные органы и их бывших руководителей, требуя от них сообщить, что им было известно в то время, и почему они не забраковали такого плохого источника."

https://inosmi.ru/usa/20110217/166595889.html

Ой, бедненький, его же обманули. Как и вас сейчас дурят, но вы предпочитаете верить американским данным! Потом тоже будете как Пауэлл плакать?

[kibenimatik 12 823]

10 минут назад, Генри Рыжебородый сказал:

 Это как-то отменяет того факта, что Пауэлл лгал в ООН? Лгал, лгал, лгал!

Ой, бедненький, его же обманули. Как и вас сейчас дурят, но вы предпочитаете верить американским данным! Потом тоже будете как Пауэлл плакать?

Как он мог лгать, если его обманули?) Вы вообще понимаете смысл слов которыми пользуетесь?)

Я здравый человек, я верю мировым СМИ, а не российским, российским ни СМИ, ни властям, у меня доверия нет вообще.

 

[Генри Рыжебородый 778]

6 минут назад, kibenimatik сказал:

Как он мог лгать, если его обманули?) Вы вообще понимаете смысл слов которыми пользуетесь?)

Я здравый человек, я верю мировым СМИ, а не российским, российским ни СМИ, ни властям, у меня доверия нет вообще.

 

Как можно верить мировым СМИ, если даже Пауэлла обманывают? Вы вообще понимаете ситуацию или нет?

[kibenimatik 12 823]

8 часов назад, Генри Рыжебородый сказал:

Как можно верить мировым СМИ, если даже Пауэлла обманывают? Вы вообще понимаете ситуацию или нет?

А Пауэлла СМИ обманули?))))) От это да, так вот кто на самом деле стоял за вторжением в Ирак))))

[kibenimatik 12 823]

Федеральные телеканалы "Первый" и "Россия 1" в качестве доказательств того, что химическая атака в сирийской Думе была инсценирована Западом, использовали кадры со съемочной площадки художественного фильма, снятого в сентябре 2016 года сирийским режиссером Хумамом Хусари. На данный факт обратил внимание телеканал "Дождь".

В выпусках новостей на упомянутых каналах показывалось, как якобы мертвые люди лежат на улицах, а рядом с ними в этот момент находились люди с камерами. На некоторых кадрах актеры улыбались, явно наслаждаясь съемочным процессом. При этом в эфире ни слова не говорилось про истинное происхождение фотографий.

На "Первом канале" кадры сопровождались следующими словами ведущей: "Западные политики и пресса игнорируют очевидные доказательства того, что никакой химической атаки в сирийском городе Дума не было. Накануне появились свидетельства очевидцев, они также говорят, что видеокадры, снятые боевиками в больнице, были инсценировкой".

Те же кадры были показаны и в программе "Вести недели" с Дмитрием Киселевым от 22 апреля. Авторы передачи, впрочем, этим не ограничились и даже взяли интервью у некоего Фареса Муххамада Майяса, представленного участником съемочной группы. Он заявил: "Мы еще снимали, как дети в квартале были разбросаны. Кто в машинах, кто рядом с машинами, кто под машинами. Все они были якобы погибшими. Их лица были желтыми".

Все эти фотографии можно найти в заметке двухлетней давности на сайте изданияGlobal Times.

Подробнее:https://www.newsru.com/russia/24apr2018/neperviyraz.html

[Flame 3 034]

В 24.04.2018 в 09:10, kibenimatik сказал:

Федеральные телеканалы "Первый" и "Россия 1" в качестве доказательств того, что химическая атака в сирийской Думе была инсценирована Западом, использовали кадры со съемочной площадки художественного фильма, снятого в сентябре 2016 года сирийским режиссером Хумамом Хусари. На данный факт обратил внимание телеканал "Дождь".

В выпусках новостей на упомянутых каналах показывалось, как якобы мертвые люди лежат на улицах, а рядом с ними в этот момент находились люди с камерами. На некоторых кадрах актеры улыбались, явно наслаждаясь съемочным процессом. При этом в эфире ни слова не говорилось про истинное происхождение фотографий.

На "Первом канале" кадры сопровождались следующими словами ведущей: "Западные политики и пресса игнорируют очевидные доказательства того, что никакой химической атаки в сирийском городе Дума не было. Накануне появились свидетельства очевидцев, они также говорят, что видеокадры, снятые боевиками в больнице, были инсценировкой".

Те же кадры были показаны и в программе "Вести недели" с Дмитрием Киселевым от 22 апреля. Авторы передачи, впрочем, этим не ограничились и даже взяли интервью у некоего Фареса Муххамада Майяса, представленного участником съемочной группы. Он заявил: "Мы еще снимали, как дети в квартале были разбросаны. Кто в машинах, кто рядом с машинами, кто под машинами. Все они были якобы погибшими. Их лица были желтыми".

Все эти фотографии можно найти в заметке двухлетней давности на сайте изданияGlobal Times.

Подробнее:https://www.newsru.com/russia/24apr2018/neperviyraz.html

прэлэстно

[Гость warlock]

В 24.04.2018 в 09:10, kibenimatik сказал:

Федеральные телеканалы "Первый" и "Россия 1" в качестве доказательств того, что химическая атака в сирийской Думе была инсценирована Западом, использовали кадры со съемочной площадки художественного фильма, снятого в сентябре 2016 года сирийским режиссером Хумамом Хусари. На данный факт обратил внимание телеканал "Дождь".

В выпусках новостей на упомянутых каналах показывалось, как якобы мертвые люди лежат на улицах, а рядом с ними в этот момент находились люди с камерами. На некоторых кадрах актеры улыбались, явно наслаждаясь съемочным процессом. При этом в эфире ни слова не говорилось про истинное происхождение фотографий.

На "Первом канале" кадры сопровождались следующими словами ведущей: "Западные политики и пресса игнорируют очевидные доказательства того, что никакой химической атаки в сирийском городе Дума не было. Накануне появились свидетельства очевидцев, они также говорят, что видеокадры, снятые боевиками в больнице, были инсценировкой".

Те же кадры были показаны и в программе "Вести недели" с Дмитрием Киселевым от 22 апреля. Авторы передачи, впрочем, этим не ограничились и даже взяли интервью у некоего Фареса Муххамада Майяса, представленного участником съемочной группы. Он заявил: "Мы еще снимали, как дети в квартале были разбросаны. Кто в машинах, кто рядом с машинами, кто под машинами. Все они были якобы погибшими. Их лица были желтыми".

Все эти фотографии можно найти в заметке двухлетней давности на сайте изданияGlobal Times.

Подробнее:https://www.newsru.com/russia/24apr2018/neperviyraz.html

Шо опять наши жгутЪ?

 

 

[CtrlB 228]

В 22.04.2018 в 21:05, лютыйб сказал:

"пробирка" в интерпретации россми сработала именно на "стадо"

 

 

А  Вьетнам разве НАТО  долбало? Это первое что пришло в голову))