Пенсионный возраст

[skynet_st 5 070]

4 minutes ago, kibenimatik said:

Ну нет. Тех оснащение красной армии на начало войны было местами сильно лучше немецкой. Там основной вопрос больших потерь на начало войны в ипанутом размещении наших войск на границе. У нас войска и соответственно инфраструктура распологались для атаки, а не для нападения. 

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, skynet_st сказал:

Ну если ты можешь предложить другое объяснение расположению наших войск мне интересно послушать.

[onlymax 2 611]

6 минут назад, kibenimatik сказал:

Ну нет. Тех оснащение красной армии на начало войны было местами сильно лучше немецкой. Там основной вопрос больших потерь на начало войны в ипанутом размещении наших войск на границе. У нас войска и соответственно инфраструктура распологались для атаки, а не для нападения. 

Это к Дениске.. он там про техоснащение говорил... 

[kibenimatik 12 823]

А, Денис, ну пусть Денис сравнит тяжелые танки на начало ВОВ, наши и немецкие. Очень интересно. А потом количество танков и самолетов.

[Гость SWOrdicus]

12 минуты назад, kibenimatik сказал:

Ну нет. Тех оснащение красной армии на начало войны было местами сильно лучше немецкой.

Давай предметно что ли) по технике начнем с авиации, например. Можешь ТТХ сравнить навскидку? Ну или ТТХ танков, я тебе так скажу превосходили по стрелковке более-менее, по артиллерии, по остальному возможно превосходили количеством, но не качеством.

[Гость SWOrdicus]

13 минуты назад, kibenimatik сказал:

У нас войска и соответственно инфраструктура распологались для атаки, а не для нападения. 

Перед началом войны даже проводились штабные игры, если не ошибаюсь в которых имитировалась оборона и атака как раз с запада)

[kibenimatik 12 823]

Только что, SWOrdicus сказал:

Давай предметно что ли) по технике начнем с авиации, например. Можешь ТТХ сравнить навскидку? Ну или ТТХ танков, я тебе так скажу превосходили по стрелковке более-менее, по артиллерии, по остальному возможно превосходили количеством, но не качеством.

Да?) Ну давай. Дай мне немецкий аналог КВ для сравнения.

[kibenimatik 12 823]

Только что, SWOrdicus сказал:

Перед началом войны даже проводились штабные игры, если не ошибаюсь в которых имитировалась оборона и атака как раз с запада)

Да, прекрасные и легендарные игры о которых так расчудестно брехал Жуков.  

[Гость SWOrdicus]

3 минуты назад, kibenimatik сказал:

Да?) Ну давай. Дай мне немецкий аналог КВ для сравнения.

КВ кроме толстой брони, которая не бралась противотанковыми пушками немцев на начало войны, имел дохрена проблем, нивелировавших этот плюс и существенного влияния на бронетанковые сражения не оказал)

[Гость SWOrdicus]

7 минут назад, kibenimatik сказал:

Да, прекрасные и легендарные игры о которых так расчудестно брехал Жуков.  

Ты о каких играх сейчас говоришь) перед началом войны их было несколько, я не знаю о каких тебе конкретно Жуков брехал и почему вы с ним в одной палате оказались.

 

[kibenimatik 12 823]

Только что, SWOrdicus сказал:

КВ кроме толстой брони, которая не бралась противотанковыми пушками немцев на начало войны, имел дохрена проблем, нивелировавших этот плюс и существенного влияния на бронетанковые сражения не оказал)

Тем не менее КВ это тяж. Советский тяж. У немцев тяжелых танков на начало войны немножко не было. Я чтото не вижу превосходство тевтонского гения.

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, SWOrdicus сказал:

Ты о каких играх сейчас говоришь) перед началом войны их было несколько, я не знаю о каких тебе конкретно Жуков брехал и почему вы с ним в одной палате оказались.

 

Ну как же. Знаменитая его игра из его же воспоминаний, где он предугадывая будущие удары немцев громил всех и вся... 

[Гость SWOrdicus]

Только что, kibenimatik сказал:

Тем не менее КВ это тяж. Советский тяж. У немцев тяжелых танков на начало войны немножко не было. Я чтото не вижу превосходство тевтонского гения.

Слово блицкриг тебе о чем-нибудь говорит? В чем заключается основная задача тяжелых танков и как они использовались в годы Второй мировой знаешь? Ну мне для понимания с тобой предметно разговаривать или как с ребенком.

[Б53 7 791]

какое отношение дискуссия про танки имеет к пенсионному возрасту. идите в глубоко политические темы. не засоряйте эфир

[Гость SWOrdicus]

 

1 минуту назад, Б53 сказал:

какое отношение дискуссия про танки имеет к пенсионному возрасту. идите в глубоко политические темы. не засоряйте эфир

Асаднашевсё? 

[Б53 7 791]

1 минуту назад, SWOrdicus сказал:

 

Асаднашевсё? 

Явашевсё)))...вы же меня кормите))

[kibenimatik 12 823]

8 минут назад, SWOrdicus сказал:

Слово блицкриг тебе о чем-нибудь говорит? В чем заключается основная задача тяжелых танков и как они использовались в годы Второй мировой знаешь? Ну мне для понимания с тобой предметно разговаривать или как с ребенком.

Мы говорим о чем? О техническом оснащении или о тактике? Товарищ взрослый, не надо лохматить бабушку.

[onlymax 2 611]

19 минут назад, Б53 сказал:

какое отношение дискуссия про танки имеет к пенсионному возрасту. идите в глубоко политические темы. не засоряйте эфир

Это они плавно подводят от тяжелых танков, к стратегическому тяжелому бомбардировщику Б-52, а уж оттуда пла-а-а-авно плавно начнут обсуждать твою пенсию.. чтоб не травмировать твою нежную.. ээ.. психику... 

[Гость SWOrdicus]

13 минуты назад, kibenimatik сказал:

Мы говорим о чем? О техническом оснащении или о тактике? Товарищ взрослый, не надо лохматить бабушку.

Ну так техническое оснащение соответствует тактике как бы, это взаимосвязанные понятия, ну т.е. если у тебя тактика молниеносная война нахера тебе клепать кучу тяжелых танков, предназначенных для взламывания эшелонированной обороны и т.д.

[Гость SWOrdicus]

14 минуты назад, kibenimatik сказал:

Товарищ взрослый, не надо лохматить бабушку.

0_0 руки прочь от бабушек. пенсионная же тема.

[kibenimatik 12 823]

7 минут назад, SWOrdicus сказал:

Ну так техническое оснащение соответствует тактике как бы, это взаимосвязанные понятия, ну т.е. если у тебя тактика молниеносная война нахера тебе клепать кучу тяжелых танков, предназначенных для взламывания эшелонированной обороны и т.д.

Вопрос не стоит - нахера. Вопрос стоит -какая армия была лучше оснащена. По факту красная. Танки прорыва в итоге немчикам понадобились очень быстро.

[Гость SWOrdicus]

14 минуты назад, kibenimatik сказал:

Вопрос не стоит - нахера. Вопрос стоит -какая армия была лучше оснащена. По факту красная. Танки прорыва в итоге немчикам понадобились очень быстро.

Угу крайне быстро, когда они под Москвой стояли). Насчет по факту красная, я тебе уже описал все что думал.

[kibenimatik 12 823]

12 минуты назад, SWOrdicus сказал:

Угу крайне быстро, когда они под Москвой стояли). Насчет по факту красная, я тебе уже описал все что думал.

Ну а че сравнивать? Т34 с Пз4? Бт7 с Пз2 ? А Пз 1 с чем? С МС1? С Т26? КВ сравнивать не с чем, мы уже выяснили. Количество будем сравнивать? Можно даже количество работоспособных, один фиг, чуть более чем в два раза получится. Ты давай, вещай, за бабушками не прячься. 

[Гость SWOrdicus]

5 минут назад, kibenimatik сказал:

Ну а че сравнивать? Т34 с Пз4? Бт7 с Пз2 ? А Пз 1 с чем? С МС1? С Т26? КВ сравнивать не с чем, мы уже выяснили. Количество будем сравнивать? Можно даже количество работоспособных, один фиг, чуть более чем в два раза получится. Ты давай, вещай, за бабушками не прячься. 

Теперь по самолетам пройдись, по флоту ну и т.д.  КВ надежда отечественного танкостроения это прям зачет.

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, SWOrdicus сказал:

Теперь по самолетам пройдись, по флоту ну и т.д.  КВ надежда отечественного танкостроения это прям зачет.

Т.е. по танкам ощутимое преимущество было, так? И по качеству и по количеству. А так же в стрелковом и артиллерии.