Керчь 2018/низабудимнипрастим

[dratuti 535]

2 часа назад, Пампкин сказал:

В Игоря влилось

Сначала вливалось, затем выливалось, тут важно определить, где субъект, а где объект. Игор явно не субъект, следовательно утверждение вылилось в Игоря, вполне корректно. 

[Пампкин 6 446]

10 часов назад, Flamingo сказал:

 

Что будет с этим человеческим капиталом без доступа к энергоресурсам? 

В какрм смысле, "если не будут брать билеты, отключим электичество" или как?

[Flamingo 3 995]

6 минут назад, Пампкин сказал:

В какрм смысле, "если не будут брать билеты, отключим электичество" или как?

Да в любом смысле.  Что сможет человеческий капитал без энергоресурсов?

[Пампкин 6 446]

31 минуту назад, Flamingo сказал:

Да в любом смысле.  Что сможет человеческий капитал без энергоресурсов?

думаешь, имеет смысл обсудить сферического пони в зефирном вакууме? Или как-то по-другому сформулируй вопрос

хотя, ладно...в Северной Корее ничего не смог, но там, как мы выяснили, не капитал, а ресурс

[Flamingo 3 995]

12 часа назад, Пампкин сказал:

думаешь, имеет смысл обсудить сферического пони в зефирном вакууме? Или как-то по-другому сформулируй вопрос

хотя, ладно...в Северной Корее ничего не смог, но там, как мы выяснили, не капитал, а ресурс

Лена, изначально было утверждение, что без ресурсов невозможно развивать экономику. Ты же кинулась доказывать, что достаточно человеческого капитала. Не говоря уже о том, что человеческий капитал сам по себе является одним из видов ресурсов, ладно, но что может человек без ресурсов? Может генерить идеи, стартапы, но это опять-таки весьма сложно без доступа к информационным ресурсам и пока что экономики, основанной на генерации стартапов, не наблюдается. Ресурс, без которого невозможно развитие экономики это энергоресурс. Его нужно или производить самому или покупать. 

[Пампкин 6 446]

25 минут назад, Flamingo сказал:

Лена, изначально было утверждение, что без ресурсов невозможно развивать экономику. Ты же кинулась доказывать, что достаточно человеческого капитала. Не говоря уже о том, что человеческий капитал сам по себе является одним из видов ресурсов, ладно, но что может человек без ресурсов? Может генерить идеи, стартапы, но это опять-таки весьма сложно без доступа к информационным ресурсам и пока что экономики, основанной на генерации стартапов, не наблюдается. Ресурс, без которого невозможно развитие экономики это энергоресурс. Его нужно или производить самому или покупать. 

чо-чо я делала? доказывать? Кому? Что?  Да я просто прихожу в такие топики поржать

Ну как на серьезных щах с тобой, Круцианом, Славычем можно обсуждать законы экономики, демографии, истории? 

Вот прям щас "ресурс, без которого развитие экономики невозможно -это  энергоресурс"

Туркмения, Венесуэла, Ангола, Иран...имя им легион

ты даже не понимаешь, что сама необходимость в энергоресурсах обусловлена только развитием НТП 

кому нахрен бы сдалась нефть, если бы нутупые не придумали ДВС?

 

[onlymax 2 611]

39 минут назад, Flamingo сказал:

Лена, изначально было утверждение, что без ресурсов невозможно развивать экономику. Ты же кинулась доказывать, что достаточно человеческого капитала. Не говоря уже о том, что человеческий капитал сам по себе является одним из видов ресурсов, ладно, но что может человек без ресурсов? Может генерить идеи, стартапы, но это опять-таки весьма сложно без доступа к информационным ресурсам и пока что экономики, основанной на генерации стартапов, не наблюдается. Ресурс, без которого невозможно развитие экономики это энергоресурс. Его нужно или производить самому или покупать. 

Возьмем например Гонконг... Там дофига ресурсов? Или японию? 

[Flamingo 3 995]

9 минут назад, onlymax сказал:

Возьмем например Гонконг... Там дофига ресурсов? Или японию? 

Макс, они их покупают  

В той же Японии есть ялерная энергетика. 

[onlymax 2 611]

28 минут назад, Flamingo сказал:

Макс, они их покупают  

В той же Японии есть ялерная энергетика. 

я в курсе... но то есть покупая ресурсы они в состоянии создать экономику... ты ж говорила что 
 

 

1 час назад, Flamingo сказал:

Лена, изначально было утверждение, что без ресурсов невозможно развивать экономику.

Ну вот япония как то ж смогла? 

[kibenimatik 12 823]

6 минут назад, onlymax сказал:

Ну вот япония как то ж смогла? 

Не надо спорить, не переспоришь, тут позиция непробиваемая, ресурсами можно окрестить вообще любую вещь, от бетона и дерева, до секса и философии. У японцев был какой-то ресурс часть которого они обменяли на другой ресурс и чих пых.

[Mark_Norman 3 841]

43 минуты назад, Flamingo сказал:

Макс, они их покупают  

В той же Японии есть ялерная энергетика. 

Разговор про ресурсы начался в свете обсуждения захвата территорий, который обуславливают захватом ресурсов. Япония как раз отличный пример, когда страна воевала ради захвата территорий с ресурсами, после чего белые люди показали им весь свой потенциал вплоть до ЯО, написали им конституцию и они отказались от идеи захвата территорий ради ресурсов, а просто стали их покупать. И результат получился отличный, экспоненциальный рост экономики и уровня жизни. Женщина, вы со своими "ресурсами" показываете, что не умеете в контекст диалога, а просто хотите спорить ради спора.

[Славыч 1 505]

6 минут назад, Mark_Norman сказал:

Япония как раз отличный пример, когда страна воевала ради захвата территорий с ресурсами, после чего белые люди показали им весь свой потенциал вплоть до ЯО, написали им конституцию и они отказались от идеи захвата территорий ради ресурсов, а просто стали их покупать. И результат получился отличный, экспоненциальный рост экономики и уровня жизни.

  Прям про наши 90-е года и конверсию :)))  Интересно, у Япов был свой Чубайс и Гайдар

[Flamingo 3 995]

2 часа назад, onlymax сказал:

я в курсе... но то есть покупая ресурсы они в состоянии создать экономику... ты ж говорила что 
 

 

Ну вот япония как то ж смогла? 

Макс, можешь найти, где я писала о том, что ресурсы должны быть не покупными?
 

Вот тебе начало дискуссии

В 25.10.2018 в 13:09, Flamingo сказал:

И как же развиваются экономики без ресурсов? 

 

В 26.10.2018 в 11:35, Flamingo сказал:

 ресурсы для его функционирования все равно надо будет где-то приобретать. 

 

 

[Flamingo 3 995]

2 часа назад, Mark_Norman сказал:

Разговор про ресурсы начался в свете обсуждения захвата территорий, который обуславливают захватом ресурсов. Япония как раз отличный пример, когда страна воевала ради захвата территорий с ресурсами, после чего белые люди показали им весь свой потенциал вплоть до ЯО, написали им конституцию и они отказались от идеи захвата территорий ради ресурсов, а просто стали их покупать. И результат получился отличный, экспоненциальный рост экономики и уровня жизни. Женщина, вы со своими "ресурсами" показываете, что не умеете в контекст диалога, а просто хотите спорить ради спора.

Ну вот где я писала что для развития экономики ресурсы должны быть исключительно своими? Я писала только о том, что любое государство заинтересовано в минимально возможной цене этих ресурсов.

В 25.10.2018 в 13:22, Flamingo сказал:

Я не говорю о войне, я говорю о возможности покупать их как можно дешевле

 

[M.H. 5 409]

Отец пострадавшей при атаке на колледж в Керчи рассказал, что ему не выплатили компенсацию

Фото: Следственный комитет

Власти Крыма сообщили, что выплатили компенсации всем пострадавшим при нападении на керченский колледж 17 октября. Однако отец девушки, которая в результате атаки лишилась ступни, утверждает, что полагающихся ему 500 тысяч рублей не получал.

Юрий Калиниченко рассказал в интервью «Московскому комсомольцу», что глава Крыма Сергей Аксенов, распорядился не давать ему денег, так как семья является «неблагополучной».

По словам Калиниченко, его 16-летняя дочь оказалась в эпицентре взрыва и получила тяжелые травмы. Сейчас девушка находится на лечении в Москве. Ее отец рассказал, что восстановление займет еще полгода, и у семьи нет средств на лечение.

Замминистра труда и соцзащиты Крыма Елена Лось сообщила «РИА Новостям«, что средства перевели на счет отца пострадавшей в Российском национальном коммерческом банке (РНКБ). Когда же он уехал к дочери в Москву, эти деньги якобы перевели в столичный филиал банка. По словам Лось, для того чтобы получить компенсацию, мужчине нужно было прийти в отделение РНКБ и написать заявление.

По данным сайта главы Крыма, семьям погибших выплатили по 1 млн рублей из республиканского и из федерального бюджетов, а 28 семей пострадавших уже получили по 500 тысяч рублей из бюджета республики.

[Славыч 1 505]

Отец алкаш? Ты думаешь что ему можно доверить полляма на лечение дочери?

[romanvlad 11 861]

В 01.11.2018 в 14:42, Mark_Norman сказал:

Япония как раз отличный пример, когда страна воевала ради захвата территорий с ресурсами, после чего белые люди показали им весь свой потенциал вплоть до ЯО, написали им конституцию и они отказались от идеи захвата территорий ради ресурсов, а просто стали их покупать. И результат получился отличный

Это результат периода когда многие ресурсы были в избытке и на них была дешевая цена на мировом рынке. В результате экономика была сильнее не в странах-добытчиках ресурсов, а в странах-переработчиках этих ресурсов.

В условиях уменьшения ресурсов цена на мирововм рынке на них станет довольно высокая или ресурсы вовсе исчезнут с рынка. Учитывая что технологии осваивают другие страны и вполне успешно - мы по факту получим то что экономика развивается лучше в странах которые обладают этими ресурсами на собственной территории и могут их добывать и перерабатывать.

Этот "перелом" экономисты намечают примерно на 2030-й год, А нефть по 170 была репетицией всего лишь...

[romanvlad 11 861]

В 01.11.2018 в 16:53, Flamingo сказал:

Я писала только о том, что любое государство заинтересовано в минимально возможной цене этих ресурсов.

В мирное время фактически все дело в стоимости ресурсов которые может получить экономика страны.

В военное время пути поставки могут быть перекрыты, или поставщик откажется их поставлять. 

Обладание ресурсами (любыми) в любом случае - лучше. Чем больше - тем лучше.

[Mark_Norman 3 841]

6 часов назад, romanvlad сказал:

Это результат периода когда многие ресурсы были в избытке и на них была дешевая цена на мировом рынке. В результате экономика была сильнее не в странах-добытчиках ресурсов, а в странах-переработчиках этих ресурсов.

В условиях уменьшения ресурсов цена на мирововм рынке на них станет довольно высокая или ресурсы вовсе исчезнут с рынка. Учитывая что технологии осваивают другие страны и вполне успешно - мы по факту получим то что экономика развивается лучше в странах которые обладают этими ресурсами на собственной территории и могут их добывать и перерабатывать.

Этот "перелом" экономисты намечают примерно на 2030-й год, А нефть по 170 была репетицией всего лишь...

кг/ам. 

чтобы ресурсы добывать и перерабатывать - нужны технологии. У России  с ними проблемы ( сл. аудизапись фсб разговора сечина с улюкаевым, спойлер - по технологиям добычи РН сосет) . Плюс в петрократиях, которые не умеют ни на чем больше зарабатывать как на ресурсах, налогообложение основано на ресурсах, петрократиям приходится из ресурсников выжимать все соки

Цитата

С: Ну есть за исключением одного нюанса – налоговая база. У нас налоговая база самая тяжелая по сравнению с любыми другими компаниями. И самая тяжелая в мире. Вот можно к этим двум и трем смело добавить 25, и это будет с учетом налоговой базы. И плюс транспорт. Вот считай, условно говоря, 35 для нас нижний предел такой.

 

Цитата

 

но у нас еще зависит от связи с нашим оборудованием. В штатах на гидроразрывах оборудование позволяет там до 30 и выше делать разрывов за раз. Но мы делаем 12-15, до 20. Но у них другие компрессора, там больше давление, другие пропанки. Пропанки - это специальная такая фракция 

 

 

 

 

Цитата

 

 Им надо полгода примерно для выдачи дополнительных объемов. А эти полгода, если мы заморозим, то дадут возможность американцам чуть-чуть кислорода дать нефтяным сланцам. И здесь вот, мне кажется, лукавство. Cейчас поддержать здесь сланцевую нефть.

У: Угу.

С: Значит, что дальше?

У: Этим воспользуются.

С: А дальше они на полгода скажут: мы заморозили на полгода, а эти имеют временной лаг для подготовки новых объемов. А мы будем терять рынки. Они снова будут выходить на рынки.

У: Плюс за это время администрация Трампа, а он очень про традиционные источники, он очень сильно собирается поддерживать добычу.

С: Да. Он хочет добычу поддерживать, это правда. Он заявлял об этом.

У: Он будет готов на налоговые льготы.

С: Льготы и финансирование, он заявлял об этом неоднократно, это его тезисы предвыборной программы.

 

 

Цитата

 

У Exxon общая фискальная нагрузка 43, и акции стоят дорого, понимаешь?

У: Нет, ну конечно.

С: Но она стабильно 43, а у меня 80.

 

 

[romanvlad 11 861]

1 час назад, Mark_Norman сказал:

чтобы ресурсы добывать и перерабатывать - нужны технологии. У России  с ними проблемы ( сл. аудизапись фсб разговора сечина с улюкаевым, спойлер - по технологиям добычи РН сосет) . Плюс в петрократиях, которые не умеют ни на чем больше зарабатывать как на ресурсах, налогообложение основано на ресурсах, петрократиям приходится из ресурсников выжимать все соки

Нефть - не единственный ресурс для экономики. Кроме того по запасам нефти мы примерно в два раза превышаем США, и большая часть нефти у нас в достаточно легко разрабатываемых месторождениях.

Хорошо, нефть так нефть...

Картина примерно такая по запасам нефти в странах мира (на 2015 год). 

По добычи нефти в 2015 году картинка была такая:

 

Т.е. по факту имеем: Россия мировой лидер по добыче нефти на данный момент.

Но либералам как всегда снится что уже просрали все полимеры... нет технологий...

 

У тебя представления расходятся с реальностью.

А у меня они такие, что Россия вовсе и не обязана быть лидером, даже если бы она была второй после США - нормально, но по нефти пока еще им до нашего уровня пилить и пилить... а мировые запасы уменьшаются как ни крути, потребление в мире не падает а даже медленно растет...

Венесуэлу надо осваивать, короче, а не технологии!    Освоение Венесуэлы гораздо рентабельнее будет...

[Mark_Norman 3 841]

2 минуты назад, romanvlad сказал:

Нефть - не единственный ресурс для экономики. Кроме того по запасам нефти мы примерно в два раза превышаем США, и большая часть нефти у нас в достаточно легко разрабатываемых месторождениях.

Хорошо, нефть так нефть...

Картина примерно такая по запасам нефти в странах мира (на 2015 год). 

 

По добычи нефти в 2015 году картинка была такая:

 

 

Т.е. по факту имеем; Россия мировой лидер по добыче нефти на данный момент.

Но либералам как всегда снится что уже просрали все полимеры... нет технологий...

 

У тебя представления расходятся с реальностью.

А у меня они такие, что Россия вовсе и не обязана быть лидером, даже если бы она была второй после США - нормально, но по нефти пока еще им до нашего уровня пилить и пилить... а мировые запасы уменьшаются как ни крути, потребление в мире не падает а даже медленно растет...

Венесуэллу надо осваивать, короче, а не технологии!    Освоение Венесуэллы гораздо рентабельнее будет...

кг/ам. просирать полимеры невозможно, полимеров и не было, лидеры по добыче живущие как папуасы, что там можно просрать. Это как раз и есть пример того, что завоевывать папуасов никому не надо, они в таких условиях что продадут за копейки при этом себе не обеспечив от этого приемлимый уровень жизни. акции их ресурсников никому в мире не нужны.

Цитата

Я тебе скажу, значит, следующее: кредитовать готовы в полном объеме. Покупать особо не хотят, поэтому мы делаем разные предложения, разные морковки сочиняем для того, чтобы затянуть в акции. 

 

[Mark_Norman 3 841]

9 минут назад, romanvlad сказал:

 

Венесуэллу надо осваивать, короче, а не технологии!    Освоение Венесуэллы гораздо рентабельнее будет...

Венесуэулу уже осваивают те у кого технологии

Цитата

Я докладывал Владимиру Владимировичу. Все они готовят развитие добычи. Все! Венесуэла. Я просто абсолютно знаю, что они сейчас провели тендер. «Шлюмберже» выиграла на $3,3 млрд по увеличению бурового сервиса, то есть они планируют поднять добычу на 250 баррелей в сутки в течение полугода.

 

[romanvlad 11 861]

1 час назад, Mark_Norman сказал:

Венесуэулу уже осваивают те у кого технологии

Ну вот. Кто захватит Венесуэлу - тот и увеличит добычу.

Значит нужны не технологии, а тупо армия и флот... или дипломатия и ЯО на худой конец...

Совсем не либеральный вывод у нас получился, да???

А ты заладил про свои технологии... Технологии такие уже что качай и качай... и они у нас есть.

ps| можно еще Сирию освоить, она поближе вроде как... супостаты вон Ирак освоили - а нам что, нельзя?

pps| даешь бесполетную зону над нашей Сирией!

[onlymax 2 611]

1 час назад, romanvlad сказал:

Ну вот. Кто захватит Венесуэлу - тот и увеличит добычу.

Значит нужны не технологии, а тупо армия и флот... или дипломатия и ЯО на худой конец...

Совсем не либеральный вывод у нас получился, да???

А ты заладил про свои технологии... Технологии такие уже что качай и качай... и они у нас есть.

ps| можно еще Сирию освоить, она поближе вроде как... супостаты вон Ирак освоили - а нам что, нельзя?

pps| даешь бесполетную зону над нашей Сирией!

И что ты с этой нефтью делать будешь? 

[Sherlock Holmes 249]

18 минут назад, onlymax сказал:

И что ты с этой нефтью делать будешь? 

Он? Как что, читать будет в инетах, как и сколько её качают на благо родины, прямо в карманы отдельно взятых людей. Все россияне вложились в этот проект, отдельные личности, просто обязаны обогатиться. не зря же мы все, пояса подзатягивали. Военная экспансия дело не дешевое, оплату переложили на всех россиян, ну а прибыль, что прибыль, она разве главное(естественно, для тех же россиян а не этих ваших, как их там... оли, олигафренов, тьфу ты, олигархов)Для нас есть скрепы и обещанный путь в рай.