Альтернативная энергетика, энергосбережение и прочие Теслы.

[Б53 7 791]

Вот и меняй, червяк земляной

[romanvlad 11 876]

1 час назад, Mihasik сказал:

Отмазался, причём так криво, что даже читать неинтересно.

Миш, это тебе надо отмазываться - мне по этому вопросу нечего отмазываться, я мнение не менял.

[romanvlad 11 876]

1 час назад, Mihasik сказал:

Мы впереди, и я, и Маск.

Ну с Маском понятно все судя по капитализации его компании. Ты то тут при чем?

[Б53 7 791]

9 минут назад, romanvlad сказал:

Ну с Маском понятно все судя по капитализации его компании. Ты то тут при чем?

Он из серии - бакалейщик и кардинал)))

[Mihasik 423]

2 часа назад, romanvlad сказал:

Ну с Маском понятно все судя по капитализации его компании. Ты то тут при чем?

Владимирыч, ступай ты со своей капитализацией к себе обратно в ХХ век...

[Mihasik 423]

Португалия стала 4 страной в Европе, отказавшейся от угля.

В пятницу в Португалии закрылась угольная электростанция Sines мощностью 1296 МВт. Произошло это почти на 9 лет раньше, изначальные планировали закрыть Sines в 2030 году.

 

Закрытие Sines – это часть стратегии декарбонизации энергетической компании EDP group, в которую входит Sines, такое решение было принято в контексте, когда производство энергии все больше зависит от ВИЭ, поэтому решение об ускорении отказа от угля было "естественным следствием этого процесса энергетического перехода" - так сказали представители компании. Sines производила около 12% общих выбросов СО2 в Португалии.

Таким образом, Португалия стала 4 страной в Европе, полностью ликвидировавшей уголь в производстве электроэнергии с момента подписания Парижского соглашения. От угля в уже отказались: Бельгия в 2016 году, Австрия и Швеция в 2020.

В Европе в 1 полугодии 2019 года угольная генерация упала на 19%, во 2м - снижение ускорилось до 23%. В 2020м эти показатели будут на 5-10% выше.

[archi 757]

 Ну мы ещё нескоро откажемся от угля и нефти с газом. 

[Mihasik 423]

9 часов назад, archi сказал:

 Ну мы ещё нескоро откажемся от угля и нефти с газом. 

Естественно. Вместе с Северной Кореей и Папуа-Новой Гвинеей. Я в этом не сомневаюсь. Правда, экспорту придёт кирдык...

[Клон 2 334]

Они што, мёрзнут?!! 

4 часа назад, Mihasik сказал:

Естественно. Вместе с Северной Кореей и Папуа-Новой Гвинеей. Я в этом не сомневаюсь. Правда, экспорту придёт кирдык...

 

[Mihasik 423]

13 часа назад, Клон сказал:

Они што, мёрзнут?!! 

 

А что, Вьетнам мёрзнет? Уголь как-то не только для отопления используется. Из него ещё и электроэнергию вырабатывают. Пока.

[Mihasik 423]

Ну, вот и ещё одна идея находит практическое воплощение. Из бюллетеня СИГРЭ.

Калифорнийский регулятор в энергетике подготовил изменения в нормативно-правовую базу для обеспечения интеграции электромобилей в энергосистему штата

Регулятор в энергетике американского штата Калифорния (California Public Utilities Commission, CPUC) представил предварительные предложения по основным принципам интеграции электромобилей в энергосистему штата в соответствии с развиваемой концепцией vehicle-to-grid integration (VGI).

Концепция VGI предусматривает возможность подключения электромобиля к электрической сети как для подзарядки аккумулятора, так и для выдачи электроэнергии в сеть в рамках оказания услуг по управлению потреблением – Demand Response. Механизм VGI также планируется задействовать как один из источников резервного питания при технологических нарушениях в энергосистеме, например, в период лесных пожаров.

После прохождения согласования в других органах власти предложения CPUC будут оформлены отдельным приказом и затронут, в первую очередь, деятельность трех энергохолдингов – Southern California Edison (SCE), San Diego Gas & Electric (SDGE) и Pacific Gas and Electric (PG&E) – крупнейших поставщиков электроэнергии в штате. Эти компании будут обязаны отчитываться перед регулятором о принятых мерах по реализации концепции VGI и совместно с калифорнийским системным оператором CAISO разработать изменения в правила присоединения к сети и участия 5 https://www.aib-net.org/ Системный оператор Единой энергетической системы 9 в оптовых энергорынках, чтобы создать благоприятные условия для владельцев электромобилей.

Как ожидается, механизм VGI обеспечит ряд важных преимуществ для зарядных станций: использование их для подзарядки электромобилей при избыточной выработке солнечной генерации и участие в резервном электроснабжении в условиях повышенной нагрузки в энергосистеме.

Подготовленные CPUC решения направлены на поддержание балансовой надежности энергосистемы штата и напрямую связаны с указом губернатора Калифорнии о снижении уровня выбросов СО2 у легковых автомобилей до нуля к 2035 г. Кроме того, регулятор уже одобрил тарифы для зарядки электромобилей в коммерческом секторе на территории обслуживания SDGE, а также разрешил энергокомпаниям использовать кредиты, которые получены по программе поддержки использования низкоуглеродного топлива (Low Carbon Fuel Standard, LCSE), для инвестиций в реализуемые ими проекты по интеграции электромобилей в энергосистему штата. 

[Бештау 4 878]

Уходит эпоха. В конце прошлого года в Латвии прекратил работать последний завод, выпускавший шпроты. Большая часть латвийской промышленности тихо угасла ещё много лет назад, однако теперь Прибалтика лишилась, возможно, самого известного своего бренда.

Закрылся последний рыбоперерабатывающий завод в стране, производивший знаменитые на весь СССР шпроты. Взамен на прилавках латвийской республики появились российские шпроты от компании «Барс» из Калининграда. Как же такое стало возможным?

После ликвидации «РАФ», «Радиотехники», Рижского вагоностроительного завода, молочно-консервного завода и знаменитого в советский период «Дзинтарса» шпроты оставались, наверное, единственным толковым и востребованным брендом «незалежной» Латвии. Но официальная Рига своей непродуманной политикой умудрилась прикончить и его.

В этом деле сложилось сразу несколько факторов. Во-первых, Латвия ответила за свою последовательную русофобскую политику. Как объяснял владелец Kolumbija Ltd, производившей «Рижские шпроты», российские контрсанкции отобрали у последнего рыбоперерабатывающего завода в Лиепае 80% традиционного рынка сбыта. Последние годы компания пыталась выживать с оставшимися 20%.

Во-вторых, возрождению производства помешали европейские правила формирования цен на электричество. Сегодня в ЕС крайне популярна возобновляемая «зеленая» энергетика (биогаз, малые ГЭС, ветропарки и т.д.). К сожалению, себестоимость киловатта существенно дороже более традиционной генерации.

Поэтому под давлением Брюсселя с 2008 года потребителям приходится платить Компонент обязательной закупки электроэнергии (КОЗ), который включен в тариф и направляется на субсидирование ВОИ. Из-за этого цена на электричество для промышленного производство стала высокой, сделав его нерентабельным.

[жЫр 116]

38 минут назад, Бештау сказал:

Уходит эпоха. В конце прошлого года в Латвии прекратил работать последний завод, выпускавший шпроты. Большая часть латвийской промышленности тихо угасла ещё много лет назад, однако теперь Прибалтика лишилась, возможно, самого известного своего бренда.

Закрылся последний рыбоперерабатывающий завод в стране, производивший знаменитые на весь СССР шпроты. Взамен на прилавках латвийской республики появились российские шпроты от компании «Барс» из Калининграда. Как же такое стало возможным?

После ликвидации «РАФ», «Радиотехники», Рижского вагоностроительного завода, молочно-консервного завода и знаменитого в советский период «Дзинтарса» шпроты оставались, наверное, единственным толковым и востребованным брендом «незалежной» Латвии. Но официальная Рига своей непродуманной политикой умудрилась прикончить и его.

В этом деле сложилось сразу несколько факторов. Во-первых, Латвия ответила за свою последовательную русофобскую политику. Как объяснял владелец Kolumbija Ltd, производившей «Рижские шпроты», российские контрсанкции отобрали у последнего рыбоперерабатывающего завода в Лиепае 80% традиционного рынка сбыта. Последние годы компания пыталась выживать с оставшимися 20%.

Во-вторых, возрождению производства помешали европейские правила формирования цен на электричество. Сегодня в ЕС крайне популярна возобновляемая «зеленая» энергетика (биогаз, малые ГЭС, ветропарки и т.д.). К сожалению, себестоимость киловатта существенно дороже более традиционной генерации.

Поэтому под давлением Брюсселя с 2008 года потребителям приходится платить Компонент обязательной закупки электроэнергии (КОЗ), который включен в тариф и направляется на субсидирование ВОИ. Из-за этого цена на электричество для промышленного производство стала высокой, сделав его нерентабельным.

Ну и как? ВЭС под Кочубеевкой или СЭС под Старомарьевкой помогают дяде Сериоже регулировать потоки энергии в энергосистеме?

[romanvlad 11 876]

44 минуты назад, Бештау сказал:

Во-вторых, возрождению производства помешали европейские правила формирования цен на электричество. Сегодня в ЕС крайне популярна возобновляемая «зеленая» энергетика (биогаз, малые ГЭС, ветропарки и т.д.). К сожалению, себестоимость киловатта существенно дороже более традиционной генерации.

Поэтому под давлением Брюсселя с 2008 года потребителям приходится платить Компонент обязательной закупки электроэнергии (КОЗ), который включен в тариф и направляется на субсидирование ВОИ. Из-за этого цена на электричество для промышленного производство стала высокой, сделав его нерентабельным.

Это я месяца три назад запостил здесь же ))) здрасьте!

Ну подумаешь нерентабельно... зато зеленая модная энергия, Михалычу нравится )))

[TaiTeKi 15 462]

7 часов назад, romanvlad сказал:

Это я месяца три назад запостил здесь же ))) здрасьте!

Ну подумаешь нерентабельно... зато зеленая модная энергия, Михалычу нравится )))

Поэтому, Роман, у них Бостон динамикс, а у нас гавно и палки. Чтоб стало выгодно потом надо сначала денежки потратить, инвестиции называется. А если работать всю жизнь на дедовском только потому что оно дешевле, то получится как получается. у них теслы и Мерседесы, а у нас жигули. 

[romanvlad 11 876]

1 минуту назад, TaiTeKi сказал:

А если работать всю жизнь на дедовском только потому что оно дешевле, то получится как получается. у них теслы и Мерседесы, а у нас жигули. 

Заметь, я никому не отказывал в праве купить Теслу - оплатить будущее и прогресс. 

Классически же спрос порождает предложение. Или как ты считаешь?

[гонзо 2 645]

2 минуты назад, TaiTeKi сказал:

Поэтому, Роман, у них Бостон динамикс, а у нас гавно и палки. Чтоб стало выгодно потом надо сначала денежки потратить, инвестиции называется. А если работать всю жизнь на дедовском только потому что оно дешевле, то получится как получается. у них теслы и Мерседесы, а у нас жигули. 

И как-то нет митингов за  возврат в сср или росию. Видать росгвардия мощная. Подавляют.

[romanvlad 11 876]

6 минут назад, гонзо сказал:

И как-то нет митингов за  возврат в сср или росию. Видать росгвардия мощная. Подавляют.

Упс. У них не было СССР. Митинги подавляют, да. Полиция и Национальная гвардия мощная у них (если ты имеешь в виду США).

[Ренри Гыжебородый 1 812]

8 часов назад, Бештау сказал:

Уходит эпоха. В конце прошлого года в Латвии прекратил работать последний завод, выпускавший шпроты. Большая часть латвийской промышленности тихо угасла ещё много лет назад, однако теперь Прибалтика лишилась, возможно, самого известного своего бренда.

Закрылся последний рыбоперерабатывающий завод в стране, производивший знаменитые на весь СССР шпроты. Взамен на прилавках латвийской республики появились российские шпроты от компании «Барс» из Калининграда. Как же такое стало возможным?

После ликвидации «РАФ», «Радиотехники», Рижского вагоностроительного завода, молочно-консервного завода и знаменитого в советский период «Дзинтарса» шпроты оставались, наверное, единственным толковым и востребованным брендом «незалежной» Латвии. Но официальная Рига своей непродуманной политикой умудрилась прикончить и его.

В этом деле сложилось сразу несколько факторов. Во-первых, Латвия ответила за свою последовательную русофобскую политику. Как объяснял владелец Kolumbija Ltd, производившей «Рижские шпроты», российские контрсанкции отобрали у последнего рыбоперерабатывающего завода в Лиепае 80% традиционного рынка сбыта. Последние годы компания пыталась выживать с оставшимися 20%.

Во-вторых, возрождению производства помешали европейские правила формирования цен на электричество. Сегодня в ЕС крайне популярна возобновляемая «зеленая» энергетика (биогаз, малые ГЭС, ветропарки и т.д.). К сожалению, себестоимость киловатта существенно дороже более традиционной генерации.

Поэтому под давлением Брюсселя с 2008 года потребителям приходится платить Компонент обязательной закупки электроэнергии (КОЗ), который включен в тариф и направляется на субсидирование ВОИ. Из-за этого цена на электричество для промышленного производство стала высокой, сделав его нерентабельным.

Красиво оформленное, грамотное, но, простите, брюзжание.

Первая часть это типовое "раньше было лучше". Шпроты шпротее, РАФы РАФее, вагоны вагонее и т. д. Это видимо возрастное. Скажу честно, очень боюсь наступления этого этапа жизни у себя. Для меня это сигнал о том, что развитие, прогрессирование, обучаемость утратили необходимость. Раньше - лучше, чем будет в будущем это большое заблуждение. Лучшее только впереди.

Вторая часть типовое российское. Нам важно подешевле. Вот прям подешевле. А вот если почти бесплатно, то вообще хорошо. У нас, почему-то, не популярны культура уважения, культура здоровья, культура экологии, культура долгосрочного планирования. В этих отношениях мы разжирели, обездвижились и не хотим дальше развиваться. Нас все устраивает. Если нам предложить зелёный киловатт, который будет дороже грязного киловатта, мы выберем второй. Хотя можем позволить покупать и дорогой.

[Бештау 4 878]

3 минуты назад, Ренри Гыжебородый сказал:

Если нам предложить зелёный киловатт, который будет дороже грязного киловатта, мы выберем второй. Хотя можем позволить покупать и дорогой.

Дорогой киловатт тоже имеет право на жизнь. Просто нужно его рационально и энергоэффективно использовать. и ради чего можно поступиться экономией в угоду, например , эстетики.

Порой смотрю на безликие  двухэтажные коробки из силикатного кирпича, по 300 кв.м, которые народ в Перестройку понастроил, а теперь не знает как за отопление расплатиться. 

Я когда в Эрмитаж крайний раз попал, первым делом начал интересоваться как Царский дворец отапливался (а там камины  почти в каждом зале) и освещался. И как сейчас это происходит? 

[гонзо 2 645]

53 минуты назад, romanvlad сказал:

Упс. У них не было СССР. Митинги подавляют, да. Полиция и Национальная гвардия мощная у них (если ты имеешь в виду США).

В Латвии,Литве и Эстонии? Не было совка? Тебя мама маленьким как убаюкивала? Винцом домашним,поди?

[Ренри Гыжебородый 1 812]

19 минут назад, Бештау сказал:

Просто нужно его рационально и энергоэффективно использовать. и ради чего можно поступиться экономией в угоду, например , эстетики.

Рациональность и энергоэффективность это и есть часть культуры. Культуры потребления. Эстетика достаточно быстро адаптируется под современные реалии, поэтому назвать ее жертвой или заложницей культуры сложно. Скорее эстетика есть визитная карточка культуры.

[krucian 2 212]

3 часа назад, TaiTeKi сказал:

 Чтоб стало выгодно потом надо сначала денежки потратить, инвестиции называется.

 

 

 

 

Да, вот Крым как пример. 

[Mihasik 423]

Солнечная энергетика производит самую дешевую электроэнергию на многих рынках — WoodMac

• Консалтинговая компания Wood Mackenzie выпустила небольшой отчёт, посвящённый экономике фотоэлектрической солнечной энергетики. Она называется: «Полное затмение: Как падение затрат обеспечит доминирование солнечной энергии в энергетике»

Авторы отмечают, что стоимость солнечной энергии упала на 90% за последние два десятилетия и, вероятно, упадет еще на 15-25% в ближайшее десятилетие.

Солнечная энергия уже является самой дешевой формой производства электроэнергии в 16 штатах США, а также в Испании, Италии и Индии [речь идёт о сравнении LCOE новых объектов].

К 2030 году солнечная энергетика будет способна производить самую дешевую электроэнергию во всех штатах США, а также в Канаде, Китае и 14 других странах, что и «обеспечит её доминирование в энергетике», как сказано в названии доклада.

Если раньше рост солнечной энергии «был частично обусловлен государственными субсидиями и экологическими целями», то сегодня солнечная энергетика экономически привлекательна, даже если отталкиваться только от цены, отмечают авторы.

«Солнечная энергия становится настолько конкурентоспособной, что это не только средство декарбонизации для корпоративных покупателей, но и способ снизить стоимость энергии для их бизнеса», — говорит директор по исследованиям Wood Mackenzie Рави Мангани.

Wood Mackenzie ожидает, что в ближайшее десятилетие сокращение затрат будет обусловлено всё большим распространением двусторонних (bifacial), а также крупноформатных солнечных панелей и трекеров, которые будут применяться всё чаще.

Авторы подчёркивают, что в своих прогнозах они учитывают только те технологические усовершенствования, которые уже коммерчески применяются. Прогнозы не предполагают каких-либо прорывов в солнечных технологиях следующего поколения или других инноваций, которые могут обеспечить дальнейший рост конкурентосопобности.

Ожидается, что эксплуатационные расходы в отрасли также снизятся в течение следующего десятилетия. Технологии, которые уже широко используются в ветроэнергетике (например, использование дронов для инспекций), сделают операции более эффективными, равно как и развитие таких технологий, как искусственный интеллект.

Wood Mackenzie предупреждает, что сектор не лишен инвестиционных рисков. По мере снижения затрат и увеличения установленной мощности оптовые цены также могут снижаться, что снижает прибыльность.

Выкладки авторов рассматриваемого отчёта не являются какой-то большой новостью. Мы много пишем об экономике энергетики и нашим читателям известно об экономических преимуществах солнечной генерации (см., например: «Экономика солнечной энергетики: очень дёшево, но будет намного дешевле»). Тем не менее, в работе довольно много интересного. Наверху мы поместили иллюстрацию, на которой показано, что в нефтегазовом штате Техас (США) и солнечная, и ветровая энергетика намного дешевле всех основных типов генерации, в том числе газовой. Интересно также посмотреть на приведенные в докладе сравнения цен на солнечную энергию и оптовых цен в Испании и Италии.

По данным последнего прогноза BloombergNEF, в текущем году в мире может быть введено в эксплуатацию до 194 ГВт солнечных электростанций.

[Mihasik 423]

Это для тех, кто любит сюда тащить статьи и прогнозы полувековой давности:

Стоимость солнечной энергии: прогнозы и реальность

Журнал PV Magazine привел небольшую, но интересную подборку старых прогнозов стоимости солнечной электроэнергии и сравнил эти прогнозные данные с актуальными ценами.

Сравнение показывает, что прогнозы теряют свою актуальность в течение нескольких лет после выхода – стоимость солнечной энергии падает намного быстрее, чем ожидалось.

Ну, и дальше: https://renen.ru/stoimost-solnechnoj-energii-prognozy-i-realnost/