Альтернативная энергетика, энергосбережение и прочие Теслы.

[Бештау 4 878]

26 минут назад, Mihasik сказал:

- Бурштынский энергоостров. Сложно было погуглить? Я понимаю, что сегодня День дурака, но не демонстрируй всем свою глупость. Конкретно - часть украинской энергосети уже находится в Европе, синхронизирована с европейскими сетями, работает по их стандартам и правилам. Естественно, эта часть изолирована от ОЭС Украины. Смысл этого острова в поставке электроэнергии из Украины в Европу, иногда имеют место и обратные перетоки. Внутренние цены там такие же.

там "експерименты" еще с времен СССР (1966 г)  проводились в части  создания энергосистемы МИР, которая вполне себе работала покуда соцлагерь не посыпался

а что касается цены, УВЫ-  но электроэнергия там на четверть дороже чем на материке.

https://korrespondent.net/business/companies/4293865-dtek-rekordno-podnial-tsenu-elektroenerhyy-burshtynskoho-enerhoostrova-smy

[romanvlad 11 863]

2 минуты назад, Бештау сказал:

а что касается цены, УВЫ-  но электроэнергия там на четверть дороже чем на материке.

Михалычу нравятся дорогие цены в розетке - лишь бы электроэнергия была ненашенская ))) особая прогрессивная то есть.

34 минуты назад, Mihasik сказал:

Внутренние цены там такие же.

Вот пойми его... Возможно под словом "такие же" Михалыч имел в виду европейские цены. Он же мониторит - остальные дураки )

[Бештау 4 878]

5 минут назад, romanvlad сказал:

Михалычу нравятся дорогие цены в розетке - лишь бы электроэнергия была ненашенская ))) особая прогрессивная то есть.

Вот пойми его... Возможно под словом "такие же" Михалыч имел в виду европейские цены. Он же мониторит - остальные дураки )

он мониторит, но выкладывает нам только то что хочет видеть.. ОДНАКО, не у всех такое поляризованное мнение. Есть и более прагматично настроенные граждане в стране, которые осознали что Боливар не выдержит двоих. Лично меня, как потребителя, не спросили, готов ли переплачивать.

      По данным „Ъ“, правительство решило урезать объем новой программы поддержки зеленой генерации на 22%, до 313 млрд руб., чтобы удержать рост цен на электроэнергию в пределах инфляции. В результате объем строительства, по оценкам аналитиков, уменьшится с 7 ГВт до, в лучшем случае, 5 ГВт. А инвесторы в ВИЭ предупреждают, что часть производств оборудования для зеленой энергетики закроется, а рынок может ждать монополизация. Правительство согласовало снижение объемов поддержки ВИЭэнергетики на 2025–2035 годы с 400 млрд до 313 млрд руб. (в ценах 2021 года), рассказали „Ъ“ источники. Решение было принято на совещании 11 марта на уровне вице-премьеров Александра Новака и Юрия Борисова. Порог инвестиций на строительство ветряных электростанций (ВЭС) составит 177 млрд руб., а на солнечные электростанции (СЭС) — 106 млрд руб., говорят источники, знакомые с результатами совещания. Объем поддержки мини-ГЭС мощностью до 50 МВт не изменится и останется на уровне 30 млрд руб. На совещании также обсуждалось финансирование проектов СЭС из первой программы поддержки с вводом в 2023 и 2024 годах. Финансирование этих проектов сохранится на уровне 37 млрд руб., утверждают источники „Ъ“. В аппаратах вице-премьеров Александра Новака и Юрия Борисова, а также в Минэнерго комментариев не дали.

Первая программа поддержки ВИЭ стартовала в 2014 году и завершится в 2024 году, по ней будет построено около 6 ГВт

Инвесторы возвращают инвестиции за счет повышенных платежей с оптового энергорынка. Вторая программа рассчитана на 2025–2035 годы, и в 2019 году решено было направить на нее 400 млрд руб. На эти деньги инвесторы смогли бы построить более 6 ГВт. Дискуссия вокруг сокращения объемов программы поддержки ВИЭ началась в прошлом году. Цель — удержать рост цен на электроэнергию в пределах инфляции. Минэкономики предлагало снизить программу вдвое, Минэнерго настаивало на сокращении на треть, до 306 млрд руб., резко против выступал Минпромторг (см. „Ъ“ от 20 января). При этом в новой программе поддержки ВИЭ на 2025–2035 годы будут повышены требования по локализации оборудования, а также появится обязательство экспортировать его под угрозой штрафов (см. „Ъ“ от 9 марта). Сокращение рынка девальвирует все успехи локализации, часть производств просто закроется, сектор потеряет и рабочие места, и компетенции, заявили „Ъ“ в Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ, объединяет инвесторов в ВИЭ). Требования по углублению локализации и экспорту, которые правительство утвердило еще в прошлом году, становятся совершенно неактуальными. «Инвестировать миллиарды долларов в экономику страны ради продажи на локальном рынке 25% от годового объема производства — решение, необъяснимое с экономической точки зрения. Без конкуренции все новые требования — это барьеры, которые за счет монополизации рынка лишь увеличат разрыв между мировым и локальным рынком»,— говорят в АРВЭ. В Ассоциации предприятий солнечной энергетики заявили „Ъ“, что инвесторы отрасли солнечной энергетики, которые успели вступить в новые инвестиционные фазы, все равно намерены продолжать развивать производство, несмотря на снижение объема поддержки. Председатель Российской ассоциации ветроиндустрии Игорь Брызгунов заявил „Ъ“, что любые требования повышения локализации выполнить можно, но для этого производители должны будут снова вложиться в новые производства, хотя еще не окупили предыдущие инвестиции. «Не уверен, что при перспективных объемах в 3ГВт на десять лет им это будет интересно»,— отмечает он. По оценкам Николая Посыпанко из Vygon Consulting, в границах обсуждаемого финансирования совокупные вводы ВИЭ должны будут ужаться с 7 ГВт до 5 ГВт. Удельные затраты на отечественные СЭС и ВЭС вырастут на 10–20%, полагает аналитик. Эффект от обязательств по экспорту технологической продукции девальвируется, останется лишь формальный бюрократический барьер для новых инвесторов в отрасль. «Наиболее критично сокращение скажется на секторе ветрогенерации, поскольку СЭС в ближайшие годы будут востребованы на рынках малой распределенной и микрогенерации»,— полагает аналитик.

Полина Смертина Коммерсант от18 марта

 

[Mihasik 423]

3 часа назад, Бештау сказал:

там "експерименты" еще с времен СССР (1966 г)  проводились в части  создания энергосистемы МИР, которая вполне себе работала покуда соцлагерь не посыпался

Там дело не в том, что соцлагерь посыпался, а в том, что бывшие соцстраны присоединились со временем к европейской энергосистеме, где требования другие. Но, как видно, кусочек Украины смог войти в Европу и соответствовать их требованиям. Меньше повезло ЛЭП-750 Хмельницкая АЭС - ПС Жешув (Польша), её просто отключили. Сейчас собираются реконструировать, отключить один из блоков ХАЭС от ОЭС Украины и гнать с него энергию напрямую в Польшу.

[Mihasik 423]

4 часа назад, Бештау сказал:

а что касается цены, УВЫ-  но электроэнергия там на четверть дороже чем на материке.

https://korrespondent.net/business/companies/4293865-dtek-rekordno-podnial-tsenu-elektroenerhyy-burshtynskoho-enerhoostrova-smy

Ай, лукавите. Если пройти по ссылке, то там не цена выше - там произошёл скачок цены на энергию на Бурштынском острове, причём оптовой, причем на  РСВ. Для розничного потребителя ничего не изменилось, он как платил свои 1,68 грн за КВтЧ, так и платит, хоть в Бурштыне, хоть в ОЭС, причём повышать цены на Украине, в отличии от России, не планируют. То, что эти две цены крайне слабо связаны между собой, Вам объяснять не надо. А цена... как поднялась, так и опустится. Энергоостров небольшой, ДТЭК там почти монополист, там всего-то две ТЭС и одна небольшая ГЭС, ну и мелочь на зеленом тарифе. НКРЭКУ-то на что, прикрикнет, ДТЭК цены и опустит.

Добавлено. Как оказалось, новость ещё и старая - за 10 ноября. Так зачем выдавать скачок цены за среднюю цену? С тех пор всё могло десять раз поменяться. Не забываем, что иногда очень вменяемые цены бывают на перетоки из-за границы, мадьяры или словаки готовы отдать энергию дешевле чем Бурштынская ТЭС.

[Mihasik 423]

4 часа назад, Бештау сказал:

он мониторит, но выкладывает нам только то что хочет видеть.. ОДНАКО, не у всех такое поляризованное мнение. Есть и более прагматично настроенные граждане в стране, которые осознали что Боливар не выдержит двоих. Лично меня, как потребителя, не спросили, готов ли переплачивать.

Ну, опять - за рыбу гроши. Я, вроде, и раньше говорил, что зеленая энергетика в России не пойдёт, потому что в России всё - откат и распил. Приведённая ниже статья всё это только подтверждает.

[Бештау 4 878]

2 часа назад, Mihasik сказал:

Ай, лукавите. Если пройти по ссылке, то там не цена выше - там произошёл скачок цены на энергию на Бурштынском острове, причём оптовой, причем на  РСВ. Для розничного потребителя ничего не изменилось, он как платил свои 1,68 грн за КВтЧ, так и платит, хоть в Бурштыне, хоть в ОЭС, причём повышать цены на Украине, в отличии от России, не планируют. То, что эти две цены крайне слабо связаны между собой, Вам объяснять не надо. А цена... как поднялась, так и опустится. Энергоостров небольшой, ДТЭК там почти монополист, там всего-то две ТЭС и одна небольшая ГЭС, ну и мелочь на зеленом тарифе. НКРЭКУ-то на что, прикрикнет, ДТЭК цены и опустит.

Добавлено. Как оказалось, новость ещё и старая - за 10 ноября. Так зачем выдавать скачок цены за среднюю цену? С тех пор всё могло десять раз поменяться. Не забываем, что иногда очень вменяемые цены бывают на перетоки из-за границы, мадьяры или словаки готовы отдать энергию дешевле чем Бурштынская ТЭС.

Зачем лукавить то? Я  читал всю статью целиком.. там так же написано что, Бурштынская ТЭС, которая входит в компанию «ДТЭК Западэнерго» Рината Ахметова, контролирует 90% генерирующих мощностей Бурштынского энергоострова. Высокая цена в Бурштынском энергоострове держится с апреля ( а статья за ноябрь кст значит пол года как минимум) , с тех пор был заблокирован импорт электрической энергии, который создавал конкуренцию энергии, выработанной ДТЭК на территории БУОС. Поэтому цена электроэнергии в Бурштынском энергоострове в полтора-два раза выше средней цены в странах Европейского союза.

Напомним, в октябре президент Владимир Зеленский поручил главе правительства Денису шныряли принять меры для создания конкурентного рынка электроэнергии в торговой зоне «Остров Бурштынской ТЭС». К решению проблемы президент предложил привлечь Антимонопольный комитет Украины.

В июне текущего года АМКУ объявил о завершении расследования дела против «ДТЭК Западэнерго» по ценовым злоупотреблений в Бурштынском энергоострове. Речь идет о события июля - октябре 2019 года, когда «Западэнерго», используя свои возможности владельца 90% рынка, продавала электроэнергию для западных областей Украины по искусственно завышенной цене.

[Mihasik 423]

3 часа назад, Бештау сказал:

Зачем лукавить то? Я  читал всю статью целиком.. там так же написано что, Бурштынская ТЭС, которая входит в компанию «ДТЭК Западэнерго» Рината Ахметова, контролирует 90% генерирующих мощностей Бурштынского энергоострова. Высокая цена в Бурштынском энергоострове держится с апреля ( а статья за ноябрь кст значит пол года как минимум) , с тех пор был заблокирован импорт электрической энергии, который создавал конкуренцию энергии, выработанной ДТЭК на территории БУОС. Поэтому цена электроэнергии в Бурштынском энергоострове в полтора-два раза выше средней цены в странах Европейского союза.

Напомним, в октябре президент Владимир Зеленский поручил главе правительства Денису шныряли принять меры для создания конкурентного рынка электроэнергии в торговой зоне «Остров Бурштынской ТЭС». К решению проблемы президент предложил привлечь Антимонопольный комитет Украины.

В июне текущего года АМКУ объявил о завершении расследования дела против «ДТЭК Западэнерго» по ценовым злоупотреблений в Бурштынском энергоострове. Речь идет о события июля - октябре 2019 года, когда «Западэнерго», используя свои возможности владельца 90% рынка, продавала электроэнергию для западных областей Украины по искусственно завышенной цене.

Абсолютно верно. Монополизм. Только зачем утверждать в связи с этим, что высокие цены в Бурштынском энергоострове связаны с зеленой энергетикой либо с импортом электроэнергии? Из статьи видно, что причина другая. Импорт заблокирован, Бурштынскую ТЭС к объектам солнечной либо ветряной генерации не отнесёшь ну при всём желании..

[Mihasik 423]

А вот и цены посвежее - февральские, тоже на РСВ.

В ОЭС - 1698,79 грн за МВтЧ против 1562,29 из ноябрьской статьи

В Бурштыне - 1753,83 против 1980,96 в ноябре.

Данные отсюда.

Это, напомню, суровый Февраль, когда Украине пришлось помогать всем миром - и не только Россия, мадьяры со словаками тоже помогали.

А цены на Бурштыне упали и стали ненамного выше цен в ОЭС. Значит, проблема была решена?

[Элмо Искромет 1 468]

Так вот почему всё плохо в энергосистеме Украины.
https://yandex.ru/turbo/rbc.ru/s/rbcfreenews/6066a70b9a794735af3bcda8?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FVRade_obvinili_Rossiyu_vproblemakh_ehlektroehnergetiki_naUkraine--8596c703eb4206c6102467bf212f5bb3

Отправлено с моего MI 8 Pro через Tapatalk

[Mihasik 423]

9 часов назад, Элмо Искромет сказал:

Так вот почему всё плохо в энергосистеме Украины.
https://yandex.ru/turbo/rbc.ru/s/rbcfreenews/6066a70b9a794735af3bcda8?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FVRade_obvinili_Rossiyu_vproblemakh_ehlektroehnergetiki_naUkraine--8596c703eb4206c6102467bf212f5bb3

Отправлено с моего MI 8 Pro через Tapatalk
 

Меньше читайте перед едой советских газет))). Нашли откуда черпать новости - от кремлевских пропагандистов. Читайте уж Электровести, что ли - они, как правило, на русском языке, несмотря на завывания о том, что русский на Украине якобы запрещён)))

[romanvlad 11 863]

В 01.04.2021 в 12:50, Бештау сказал:

По данным „Ъ“, правительство решило урезать объем новой программы поддержки зеленой генерации на 22%, до 313 млрд руб., чтобы удержать рост цен на электроэнергию в пределах инфляции.

Сейчас Михалыч скажет что он ранее предупреждал что все эти технологии - не для России. )))

[Бештау 4 878]

Россия вступила на путь интеграции малых домашних солнечных электростанций в общую сеть. Владельцы установок теперь могут стать легальными участниками рынка и продавать излишки выработки энергосбытовым компаниям. „Ъ“ разбирался, выгодно ли домовладениям и мелкому бизнесу становиться микрогенераторами и возможны ли риски для энергосистемы при бурном развитии сегмента. Солнечные системы на крышах, уже обычные, например, в Европе, в России до сих пор считались экзотикой или увлечением «зеленых энтузиастов» — в силу климатических особенностей страны и дороговизны установок. Но вскоре ситуация может измениться: в середине марта заработал новый механизм, позволяющий любому владельцу модулей продавать излишки солнечной выработки в общую сеть. Доход с таких продаж освобожден от налогов. Главное нововведение — возможность взаимозачета объемов потребления из сети и выдачи выработанной электроэнергии в сеть (net metering). Чем больше генератор сбросит в сеть киловатт-часов, тем меньше придет счет за электроэнергию. Владелец солнечной установки может даже заработать, если сальдо выдачи в сеть и потребления окажется положительным по итогам месяца. Поставщики оборудования для солнечных систем добивались этого механизма несколько лет и теперь ждут взрывного спроса на небольшие домашние модули. Работа над излишками Согласно постановлению правительства №299 о микрогенерации, физическое и юридическое лицо при желании может использовать генератор на любом виде топлива, в том числе ветрогенератор или установку на дизеле или газе. Но солнечные системы проще в установке и эксплуатации, а цены на них продолжают падать, говорит партнерVygon Consulting Алексей Жихарев. Мощность малой электростанции также неограниченна, однако в сеть установка должна выдавать не более 15 кВт, пояснили „Ъ“ в Минэнерго. Сетевая организация обязана подключить установку к сети по заявлению владельца. Стоимость технологического присоединения микрогенератора — 550 руб. Солнечную установку можно поставить на дачном участке, на крыше гостиницы, офисного здания или торгового центра. Однако запрещено ставить модули на крышу многоквартирных домов. Ограничение связано с особенностью внутридомовой электросети, говорят в Минэнерго, правилами проектирования и нормами для таких электросетей не предусмотрена возможность работать в режиме генерации. Учет объемов потребления из сети и выдачи в сеть будет происходить каждый час, а по итогам месяца почасовые объемы будут сальдироваться, поясняют в Минэнерго. Цена «излишков» зависит от региона. В ценовых зонах оптового энергорынка (европейская часть РФ, Урал и Сибирь) гарантирующий поставщик (ГП) электроэнергии обязан купить эти объемы по оптовой цене региона. В неценовых зонах — Архангельской и Калининградской областях, Коми и на Дальнем Востоке — по регулируемому тарифу, а в изолированных системах — по минимальной цене производства. Продажа излишков вряд ли станет главной целью микрогенерации. Так, LCOE (цена киловатт-часа за жизненный цикл) малой солнечной установки, по расчетам ассоциации «Цель номер семь», в зависимости от региона и мощности объекта составляет 3–18 руб. за 1 кВт•ч. При этом средняя оптовая цена в европейской части России и на Урале в прошлом году была на уровне 2,5руб. за 1 кВт•ч, а в Сибири — 1,8 руб. Да и возникают излишки нечасто. Например, у действующего объекта компании «Умная энергия» на 15 кВт на частном доме в Краснодарском крае выдача в сеть превышает потребление только три месяца в году. Весной и летом микрогенератор на 15 кВт может покрывать до 70% потребления дома или небольшого магазина, а осенью и зимой — 10–30% (см. график).

Пусть всегда будет солнце . Пока микрогенерация в России не способ заработка, а способ повышения надежности энергоснабжения и минимизации будущих платежей за электроэнергию, говорят в Ассоциации ГП и ЭСК. Выгоднее всего устанавливать солнечные модули в регионах с хорошей инсоляцией и высоким тарифом на электроэнергию. В солнечных регионах при правильном подборе мощности панелей можно довести долю покрытия собственного потребления микрогенерацией до 100% за месяц, говорит глава направления «Энергетика» Центра энергетики МШУ «Сколково» Алексей Хохлов. Совмещение микрогенерации с поставкой электроэнергии из сети может быть выгодно при цене от 5 руб. за 1 кВт•ч. В некоторых регионах присутствуют оба фактора: например, в солнечных Краснодарском крае, Ростовской и Астраханской областях, а также в Адыгее и Хабаровском крае тариф для населения уже сейчас около 5 руб., перечисляет Алексей Хохлов. Однако установка микрогенерации может оказаться привлекательной и в менее солнечном Подмосковье, где одноставочный тариф для населения во втором полугодии приблизится к 6 руб., отмечает эксперт. Для юрлиц на сетях низкого напряжения тариф еще выше: например, в Краснодарском крае, Калмыкии, Ленинградской, Липецкой и Волгоградской областях цена превышает 8руб. При тарифе от 4 руб. за 1 кВт•ч доходность инвестиций в солнечную установку составит более 6%, а для юрлиц с тарифами более 8,5руб. рациональность инвестиций еще более очевидна, говорит Алексей Жихарев

Кто боится микрогенерации?  Головной болью развитие «крышной» энергетики может обернуться для сетевых компаний. Например, речь идет о выдаче в сеть некачественной электроэнергии, то есть нестабильной, со скачками напряжения, рассказали „Ъ“ в «Россетях». Для снижения рисков профильные министерства могут заняться «разработкой и внедрением стандартов оборудования для владельцев микрогенерации, желающих участвовать в рынке». В частности, это может быть использование инверторов, конверторов и систем накопления энергии. Разработку стандартов оборудования поддерживает и его крупный внутренний производитель «Хевел» (см. интервью). Сетевики волнуются преждевременно: проблемы в технологических режимах сетей могут возникнуть только при доле ВИЭ в районе электросети, например в небольшом поселке, свыше 30%, что в ближайшем будущем вряд ли достижимо, полагает директор центра НТИ МЭИ Александр Волошин. «Минимально достаточные стандарты необходимы, но есть риск, что с их помощью будут возводить барьеры для конкуренции поставщиков, в том числе зарубежных. Это повредит развитию микрогенерации, поскольку приведет к росту стоимости оборудования»,— считают в «Сообществе потребителей энергии». Другой проблемой для сетевиков станет то, что плата за льготное техприсоединение едва ли покроет их фактические затраты. Так, сетевая компания обязана за свой счет поставить двусторонний счетчик, устройство для дистанционного отключения генератора, автоматику для защиты электросетей и пр. Стоимость оборудования при организации выдачи в сеть до 15 кВт составляет несколько тысяч рублей, сообщили „Ъ“ в «Россетях». В ФАС „Ъ“ пояснили, что выпадающие доходы сетевой компании будут учитываться «при установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии на территории соответствующего субъекта РФ, аналогично порядку, существующему для компенсации выпадающих доходов при присоединении для иных льготных категорий».

Темная и светлая сторона.  «В России около 17 млн частных домовладений. Если установить модули по 5 кВт хотя бы на 5% крыш, то общий объем солнечной микрогенерации составит 4,4 ГВт, что сопоставимо с масштабами оптовой программы поддержки солнечной энергетики»,— говорит Алексей Хохлов. Сергей Роженко из КПМГ оценивает потенциальный объем микрогенерации без угрозы для энергосистемы в 15 ГВт при установке модулей на крышах 3,5 млн частных домов и коммерческих зданий. Алексей Жихарев ожидает, что в течение трех—пяти лет объем вводов составит 150– 200 МВт в год, а оборот рынка достигнет 10 млрд руб. Действительно, большой объем «крышных» панелей рискует стать проблемой для отдельных энергосистем. Доля ВИЭ более 15–20% от установленной мощности может повлиять на режимную и балансовую ситуацию, говорит директор инфраструктурного центра «Энерджинет» Дмитрий Холкин. Он допускает такой сценарий, например, в регионах Объединенной энергосистемы Юга. В результате могут возникнуть проблемы с локальными резервами, колебаниями частоты и управлением перетоками между зонами. За рубежом аналогичные проблемы решаются через развитие систем накопления и виртуальных электростанций. О правилах работы с ВИЭ стоит позаботиться заранее, чтобы стандарты учитывали возможность внедрения большого количества такой генерации, считает профессор Сколковского института науки и технологий Петр Воробьев. «Если не проработать новые требования к оборудованию или балансировке энергосистем сейчас, есть риск, что при неожиданном бурном развитии сектора придется прибегнуть к более жестким ограничениям. Однако люди и бизнес уже установят устройства, работать с последствиями будет сложнее»,— полагает он. Впрочем, регуляторы не видят здесь проблемы. В Минэнерго ожидают, что на начальном этапе объем ввода микрогенерации может увеличиться до 15– 30 МВт в год. Там считают, что «развитие микрогенерации не несет рисков для энергосистемы даже при большом объеме их вводов», так как сетевая инфраструктура одинаково работает как в одну, так и в другую сторону и мощность на выдачу микрогенератора не более 15 кВт. В «Системном операторе» (диспетчер энергосистемы) считают, что «даже при значительных объемах микрогенерации их выработка может быть достаточно точно спрогнозирована, поскольку в первую очередь зависит от погодных и температурных факторов». В связи с этим, добавляют там, потребуется изменение к планированию резервов. Традиционные производители вообще не считают микрогенерацию конкурентом. В «Совете производителей энергии» (СПЭ, объединяет крупные генкомпании) отмечают, что большинство россиян проживают в многоквартирных домах (65%), а к централизованному электро- и теплоснабжению подключено более 70% населения и 82% жилищного фонда. «Учитывая климатические и географические особенности, основой российской электроэнергетики остаются тепловые электростанции»,— отмечают в СПЭ. Отопительный период, подчеркивают в организации, длится девять месяцев, так что доля традиционной тепловой генерации в энергобалансе, «очевидно, не будет меняться в ближайшее время».

Полина Смертина Коммерсант 02.04 2021

[Бештау 4 878]

О перспективах солнечной микрогенерации „Ъ“ рассказал гендиректор ГК «Хевел», крупнейшего российского производителя солнечных панелей, Игорь Шахрай

. — Как вы оцениваете объем солнечной микрогенерации в России? — Общий объем рынка, по нашим оценкам, по итогам 2020 года составил 50–60 МВт, на объекты частников приходится 10–15 МВт. Рынок относительно невелик, но на нем уже появляется большое количество крупных игроков, которые продают импортное и российское оборудование, включая комплекты нашего производства. — Какой объем выручки у вас по микрогенерации? — Мы открыли это направление около трех лет назад, начали с 6 млн руб. в первый год, во второй — увеличили выручку до 200 млн руб., а прошлый год закончили на уровне 360 млн руб. Планы на текущий год по розничному направлению — около 700 млн руб., а в перспективе хотим довести до 1 млрд руб. В сегменте микрогенерации для бизнеса мы занимаем около 50%, для населения — примерно 10%. Доли могут начать расти за счет общего увеличения рынка благодаря выходу постановления по микрогенерации. Продажи юридическим лицам будут расти активнее, на наш взгляд, поскольку бизнес быстрее реагирует на изменение законов. Рынка микрогенерации для населения сейчас просто нет — его надо создать, придумать, развить. — Участники рынка оценивают среднюю стоимость солнечных систем под ключ в России примерно в 60 тыс. руб. за 1 кВт. Какую цену предлагаете вы? — Мы в рынке и конкурируем с азиатскими производителями. При этом в розничной стоимости всей системы на уровне 60 тыс. руб. за 1 кВт около половины цены приходится на сам модуль. Но солнечный модуль сам по себе никому не нужен, потребители хотят купить готовый продукт — решения, которые позволят обеспечить бесперебойное и качественное электроснабжение. — Поставляете ли вы розничные системы на зарубежные рынки микрогенерации? — Мы развиваемся в экспортном направлении. Если в России наша доля в микрогенерации для населения составляет около 1,6 МВт в год, то на микророзничный рынок Европы мы отправляем около 5 МВт. Розничному рынку Европы около 20 лет, он вдвое больше российского, но мы быстро его догоним. — Сможем ли мы догнать Европу при нашем климате? — По объему солнечных дней Рим — это Чита, а Владивосток — это Южная Корея. В Бурятии солнца больше, чем в Германии. Мы боремся с мифом о недостатке солнца в России. Такое впечатление, возможно, создается из-за холодного климата. Но модуль работает при температуре от –45 до +87 градусов. А наша гетероструктурная технология имеет низкий температурный коэффициент: с изменением температуры потерь выработки почти нет. Мы видим по действующим солнечным паркам, что климат в России позволяет развивать солнечную энергетику. Тем более инсоляция лишь один из факторов. Например, в Санкт-Петербурге мало солнца, но высокий тариф для бизнеса на уровне 9 руб. за 1 кВт•ч. В Иркутске, наоборот, хорошая инсоляция, но тариф — 3 руб. В результате потребителям в Санкт-Петербурге даже при плохой инсоляции будет выгоднее развивать солнечную электроэнергию, чем в Иркутске. — Но в России случаются снежные зимы и световой день короче. — Да, летом выработка вдвое больше, чем зимой. Просто летом вы будете продавать электроэнергию в сеть, а зимой сможете сильно сокращать потребление. Это все равно будет выгодно.

Интервью взяла Полина Смертина

[Mihasik 423]

В 02.04.2021 в 23:33, romanvlad сказал:

Сейчас Михалыч скажет что он ранее предупреждал что все эти технологии - не для России. )))

Слава Богу, до Владимировича дошло. Я скажу больше, никакие современные технологии в России работать не будут. Что там с российскими электромобилями, ась? Как там Зетта, например?

[romanvlad 11 863]

41 минуту назад, Mihasik сказал:

Слава Богу, до Владимировича дошло. Я скажу больше, никакие современные технологии в России работать не будут. Что там с российскими электромобилями, ась? Как там Зетта, например?

Вот! Я уже могу предугадывать что нам напишет Михалыч! 

[Клон 2 334]

Возможно. А возможно и нет, так ка будут ненужны. Потребление скорее всего очень существенно упадёт. Энергосберегающие технологии и прочая технологическая прогрессивность. Хотя да, "карманные" реакторы возможно будут.

В 01.04.2021 в 10:08, archi сказал:

 Будущее за термоядерной энергетикой , думаю с 2050 года заработают реакторы. 

 

[Mihasik 423]

9 часов назад, romanvlad сказал:

Вот! Я уже могу предугадывать что нам напишет Михалыч! 

Ты не предугадывать можешь, ты просто научился читать и понимать надписи на русском языке - с десятого, наверное, раза.

[Mihasik 423]

6 часов назад, Клон сказал:

Возможно. А возможно и нет, так ка будут ненужны. Потребление скорее всего очень существенно упадёт. Энергосберегающие технологии и прочая технологическая прогрессивность.

Тут дело в том, что где-то потребление упадёт, а где-то, наоборот, вырастет. В будущем предполагается массовая электрификация всего, до чего смогут дотянуться - транспорт, домовладения, промышленность. Плюс производство водорода. Я не очень верю в массовую водородную энергетику. Например, зачем водородные поезда, если есть их контактно-аккумуляторные аналоги? Однако, что-то, конечно, появится. С другой стороны, упадёт энергопотребление. Скажем, в сфере отопления произойдёт дальнейший переход на тепловые насосы плюс продолжится утепление домов для повышения их энергоэффективности. Не останутся в стороне и сети, как магистральные, так и распределительные. Их ждет переход на постоянный ток, повышение пропускной способности и цифровизация. Есть и другие интересные ништяки, например, применение сверхпроводников.

[archi 758]

По поводу общедомового регулятора тепла. В 60-квартирном доме в центре Ставрополя четыре года назад такой поставили , обещали экономию в деньгах , на деле получилось ж..па , и люди стали мёрзнуть в своих квартирах каждую зиму ... три года добивались отключения сего гомна ... добились этой зимой ... всю зиму в тепле !!! 

 Вывод - это хорошо работает в новых домах - целиком спроектированных в комплексе (ключевое слово). В старых это не работает ! Не ведитесь на обещания , по опыту работы не один дом так влетел, зимой температура в квартире 20 гр. - это холодно , а по нормам - это ок...  В странах Европы люди привыкли зимой к низким температурам в жилище , они просто напяливают на себя побольше одежды , русские привыкли зимой в квартире ходить голышом - привычка дело серьёзное. Какой муд...к наверху подумал что 20 гр. это нормально и нагрел руки на внедрении этого дела , а там довольно дорогой интелловский регулятор на микропроцессоре ( считает всё) , бабла немеряно , откаты ох...ые , теплосеть в масле , слесаря еле успевают ставить (тоже в доле ) ну и понятное дело ....

  Новость сегодня - Прибалты отключились от энергосистемы России. Видимо будут покупать электроэнергию у поляков и немцев. 

[КТ-608А 126]

1 час назад, archi сказал:

 

  Новость сегодня - Прибалты отключились от энергосистемы России. Видимо будут покупать электроэнергию у поляков и немцев. 

новость вчерашняя))

Объем импорта электроэнергии из России на Украину в первом квартале 2021 года вырос практически в два раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщило "Укрэнерго".

https://rueconomics.ru/510801-ukraina-uvelichila-zakupki-elektroenergii-u-rossii-pochti-vdvoe

[Бештау 4 878]

новость сегодняшняя.

 

[archi 758]

чо то не видно обрушения то ... видео дрянь ... Сами свалили или как ?

[Элмо Искромет 1 468]

https://news.mail.ru/economics/45911520/
Видимо у них денег много))

Отправлено с моего MI 8 Pro через Tapatalk

[denas 291]

Из коментов к теме Литвы 

Цитата

В итоге спотовые цены в Литве повысились на €4 за 1 МВт•ч, достигнув €51 (около 4,7 тыс. руб.) за 1МВт•ч"
на минуточку. в красноярске эл.эн для юр лиц около 10руб за киловатт час.
при отключении от россии, в литве цены выросли до 4,7 рубля за киловатт час!

У некоторого народа мозги есть, новости правильно читать и мегаваты в киловаты правильно переводить