Сколько времени уходит на уроки?

[гасик1 594]

25 minutes ago, krucian said:

Научный интерес.

ого люблю ученых они секси. ответ 100 баксов, на науке надо зарабатывать

[Б53 7 791]

1 час назад, romanvlad сказал:

Кость, они видят перспективы требования выплат от России как юридического правопреемника СССР.

Вот что дает.

ps/ руководствуйся первым правилом - если не понимаешь о чем речь то речь о деньгах

так СССР руководили грузин да хохлы. вот пусть хохлы с грузинами бьются на печеньки

[krucian 2 212]

3 минуты назад, гасик1 сказал:

ого люблю ученых они секси. ответ 100 баксов, на науке надо зарабатывать

Если ты учёным историкам расскажешь, кто же на самом деле был Рюрик по национальности, они тебе и 100 баксов дадут, и не исключено, что любить будут.

Но на самом деле ничего тебе не светит, сам знаешь почему.

[Б53 7 791]

1 час назад, SW0rdicus сказал:

Геноцид этрусков товарищем Пампкиней продолжается, бенефис историка-полуторагодовасика + тугосеря)

 

[Summer 8 670]

Пампкин имеет право на своё мнение, мы на своё, украинцы на своё. Надо уважительно относиться к иному мнению, кроме крусианства.

[Б53 7 791]

41 минуту назад, гасик1 сказал:

наверняка попросит типа а ты докажи а ну покажи своего маленького гасика обрезан он или нет

совсем аленького? обрезали по самое "не хочу"?)

бедняжка))

[kibenimatik 12 823]

5 минут назад, Summer сказал:

Пампкин имеет право на своё мнение, мы на своё, украинцы на своё. Надо уважительно относиться к иному мнению, кроме крусианства.

Любое обоснованное мнение имеет право на жизнь. Я хочу понять чем Лена своё мнение обосновывает, потому что не вижу никаких предпосылок к той точке зрения которой она придерживается. 

[daemon 210]

7 часов назад, Flamingo сказал:

Не. Учитель у сына большей частью рассказывает допматериал. Но моему для четверки хватает того, что он читает помимо уроков. И просто пробежаться по параграфу. 

Просто пробежаться по параграфу размером в 10 страниц с максимально плотной компоновкой информации чисто физически невозможно :(

Иначе давно бы уже оптимизировали.

Что касается учителя, то да, он рассказывает только допматериал, а вот вопросы задает по основному. 

[жастребобо 204]

1 час назад, kibenimatik сказал:

Если геноцид был не по национальному признаку, какая разница, где он был и какая нация ему подвергались? Людей же уничтожали не потому что они украинцы. Уничтожали целенаправленно крестьян, тут, может быть, можно сказать о каком-либо классовом геноциде, причем только в 33 году и это еще можно хоть как-то понять, потому что действительно творилась лютейшая жесть, но говорить о геноциде по национальному признаку тут нельзя. Нет таких фактов. 

а вы и не говорите, а украинцы говорят и запретить им это невозможно

депортация кавказских народов и крымских татар - это акт геноцида или политически мотивированое решение?

[жастребобо 204]

58 минут назад, kibenimatik сказал:

Любое обоснованное мнение имеет право на жизнь. Я хочу понять чем Лена своё мнение обосновывает, потому что не вижу никаких предпосылок к той точке зрения которой она придерживается. 

а какой она точки зрения придерживается?

[kibenimatik 12 823]

59 минут назад, жастребобо сказал:

а вы и не говорите, а украинцы говорят и запретить им это невозможно

депортация кавказских народов и крымских татар - это акт геноцида или политически мотивированое решение?

Я хочу понять, их основания - почему они так говорят? Если ты это говоришь просто, потому что так говорят украинцы... ну ок.

Скорее всего - геноцид.

[Мне только спросить 4 649]

22 минуты назад, kibenimatik сказал:

Я хочу понять, их основания - почему они так говорят? Если ты это говоришь просто, потому что так говорят украинцы... ну ок.

Скорее всего - геноцид.

я не считаю это актом геноцида украинского народа, как было в случае уничтожения евреев, армян турками или тутси

но украинцы так считают, потому что для них это было повсеместное событие, не просто в одной из областей Украины случился неурожай и голод, на местах крестяне выращивали зерно, видели,какой упожай и как его подчистую вывозят, как они должны были это оценивать и как должны это оценивать из потомки? 

конечно, срален не собирался уничтожать чеченцев исключительно по идеологическим мотивам, как гитлер евреев, но у чеченцев, как у народа, которым пострадал повсеместно и погибшие были в каждой семье, то есть это личные трагедии, совсем другой взгляд на этот вопрос

и как-то странно им доказывать, что они неправы, патамушто вот знаете, вот научно это все же не геноцид был знаете ли

грубо говоря, какая тебе разница почему тебя убил сынулька депутана - потому что он был под солями или ему лень было жать на тормоз

[kibenimatik 12 823]

47 минут назад, Мне только спросить сказал:

я не считаю это актом геноцида украинского народа, как было в случае уничтожения евреев, армян турками или тутси

но украинцы так считают, потому что для них это было повсеместное событие, не просто в одной из областей Украины случился неурожай и голод, на местах крестяне выращивали зерно, видели,какой упожай и как его подчистую вывозят, как они должны были это оценивать и как должны это оценивать из потомки? 

конечно, срален не собирался уничтожать чеченцев исключительно по идеологическим мотивам, как гитлер евреев, но у чеченцев, как у народа, которым пострадал повсеместно и погибшие были в каждой семье, то есть это личные трагедии, совсем другой взгляд на этот вопрос

и как-то странно им доказывать, что они неправы, патамушто вот знаете, вот научно это все же не геноцид был знаете ли

грубо говоря, какая тебе разница почему тебя убил сынулька депутана - потому что он был под солями или ему лень было жать на тормоз

Мой бог факт. Это работает не зависимо от моих симпатий или антипатий. Если был геноцид, он был, если не было, значит не было. А вот это вот - геноцида не было, но если сильно хочется, что бы он был, то пусть будет- я не понимаю. Украинцы могут считать что угодно, без должных на то оснований я их позицию не принимаю.

[Мне только спросить 4 649]

26 минут назад, kibenimatik сказал:

Мой бог факт. Это работает не зависимо от моих симпатий или антипатий. Если был геноцид, он был, если не было, значит не было. А вот это вот - геноцида не было, но если сильно хочется, что бы он был, то пусть будет- я не понимаю. Украинцы могут считать что угодно, без должных на то оснований я их позицию не принимаю.

ну как бы и не принимай

 

[daemon 210]

Когда начнем уже друг друга Гитлерами обзывать? Или пока еще 100 страниц не набралось?

[Tracer 3 311]

9 hours ago, kibenimatik said:

Опять же голодала вся страна. 

Нет, только сельская местность хлеборобных регионов. В городах и других регионах голода не было.

[IdealStone26 138]

11 час назад, гасик1 сказал:

 

 

[IdealStone26 138]

11 час назад, гасик1 сказал:

до чего вообще коба народ довел, украинцы вынуждены мимикрировать под русских были, фамилии русских брать и потом в интернете украину осуждать типа чтобы не подумали что ты украинец. но мы то понимаем что это переживание внутреннее за украину а значит кто переживает тот хохол, тема украины сейчас самая популярная на юге россии там где почти все хохлы, в ростове вообще 95% постоянно об украине думают и в краснодаре, встречаются и такие слышал там зеленский чо, слышал там сало невкусное теперь, где сало брать вообще. в мск например всем по фиг, об украине только в телестудии останкино вспоминают читая по бумажке сценарий

Ну это вообще уже лабуда пошла!

Какой Гена Цид? Причем здесь евреи?

Как может киевлянен (петербуржец, самарец, Ставрополе у, ростовчанен и т.д.) мимикрировать под русских (немцев, евреев...) или вообще под какую-то нацию?

Самая популярная тема??? Переключить канал!!! Смени место досуга!!!..

До середины XVII столетия термин «украинец» в качестве этнического обозначения не употреблялся. Это признают даже самые идейные историки «Незалежной». Зато в документах той поры встречаются другие слова – русские, русины, малороссы, и даже россияне.

[Славыч 1 505]

7 часов назад, IdealStone26 сказал:

До середины XVII столетия термин «украинец» в качестве этнического обозначения не употреблялся

Генетика - лженаука, а исследования ДНК вообще путинская пропаганда. 

[kibenimatik 12 823]

10 часов назад, Tracer сказал:

Нет, только сельская местность хлеборобных регионов. В городах и других регионах голода не было.

Это не имеет значения, голод был не только в Украине, он был повсеместным, я говорю об этом.  

[kibenimatik 12 823]

11 час назад, Мне только спросить сказал:

ну как бы и не принимай

 

ну так, на каком основании тогда украинцы говорят о геноциде? Просто потому что им хочется?

[kibenimatik 12 823]

7 часов назад, IdealStone26 сказал:

Ну это вообще уже лабуда пошла!

Какой Гена Цид? Причем здесь евреи?

Как может киевлянен (петербуржец, самарец, Ставрополе у, ростовчанен и т.д.) мимикрировать под русских (немцев, евреев...) или вообще под какую-то нацию?

Самая популярная тема??? Переключить канал!!! Смени место досуга!!!..

До середины XVII столетия термин «украинец» в качестве этнического обозначения не употреблялся. Это признают даже самые идейные историки «Незалежной». Зато в документах той поры встречаются другие слова – русские, русины, малороссы, и даже россияне.

Рекомендую ознакомиться с тем, что такое "нация".

 

[krucian 2 212]

14 часа назад, жастребобо сказал:

а вы и не говорите, а украинцы говорят и запретить им это невозможно

депортация кавказских народов и крымских татар - это акт геноцида или политически мотивированое решение?

А ведь можно было открыть словарь, почитать определение...

[Мне только спросить 4 649]

2 часа назад, kibenimatik сказал:

Это не имеет значения, голод был не только в Украине, он был повсеместным, я говорю об этом.  

тебя круся покусал?

 

[Мне только спросить 4 649]

2 часа назад, kibenimatik сказал:

ну так, на каком основании тогда украинцы говорят о геноциде? Просто потому что им хочется?

потому что для них это был геноцид