https://palace.navalny.com/ куда мы катимся

[Гость bird]

1 час назад, Б53 сказал:

а байдену 78 лет? это как - демократичненько? да и трампу 74

А сколько Байден и Трамп президенты? 

[TaiTeKi 15 438]

2 часа назад, Б53 сказал:

я хочу спокойствия и невозврата семьи во власть. но их банкир уже зашевелился, идет в думу

Так семья назначила владимирыча. Как вы можете быть против?

[Б53 7 791]

53 минуты назад, TaiTeKi сказал:

Так семья назначила владимирыча. Как вы можете быть против?

так схему он поломал. семья жаждет реванша и возврата из публичного небытия

[TaiTeKi 15 438]

9 минут назад, Б53 сказал:

так схему он поломал. семья жаждет реванша и возврата из публичного небытия

Какую схему он поломал? Семья в шоколаде вся. Юмашев советник Путина.и решала вопросиков бизнесменов высокого уровня. 

[ага роев 3 752]

6 часов назад, bird сказал:

Бухнуть можно, я рислинг на закате там хлещу. Никакой охраны, только ты, крабы, рислинг и чистейшая вода. А так галька, да. А там, где я рислинг хлещу ( покуривая кубинскую сигару ), там валуны, ага

Я подошел к вопросу серьезно, вы же меня обсмеяли. Негоже так Я надеялся  на серьезную дискуссию  с аргументацией.  Ну какие крабы? О чем вы? А если серьезно - какая аргументация?  Не увидел не одного преимущества, если вы выше перечисляли якобы преимущества.

[Гость bird]

45 минут назад, ага роев сказал:

Я подошел к вопросу серьезно, вы же меня обсмеяли. Негоже так Я надеялся  на серьезную дискуссию  с аргументацией.  Ну какие крабы? О чем вы? А если серьезно - какая аргументация?  Не увидел не одного преимущества, если вы выше перечисляли якобы преимущества.

Лан, чувак. Пусть Пляхо лучше будет. 

[Б53 7 791]

1 час назад, TaiTeKi сказал:

Какую схему он поломал? Семья в шоколаде вся. Юмашев советник Путина.и решала вопросиков бизнесменов высокого уровня. 

Костик))))

[Мне только спросить 4 648]

1 час назад, TaiTeKi сказал:

Какую схему он поломал? Семья в шоколаде вся. Юмашев советник Путина.и решала вопросиков бизнесменов высокого уровня. 

доня живет на вилле на Сент-Барте

купили на вайлберрисе в чорную пятницу

[Мне только спросить 4 648]

 это вау

 

 

[kibenimatik 12 823]

8 часов назад, Б53 сказал:

так схему он поломал. семья жаждет реванша и возврата из публичного небытия

Старая, ты глупа и недалека, как тока Путен узнает, что Семья копает под него - Семье резко настанет каюк, зачем это Семье? Они прекрасно живут, деньги есть, влияние есть, их никто не трогает, 90е поливают в хвост и в гриву, ЕБН не трогают, в политику они и при Ельцине не особо рвались. Куда и нахера им возвращаться?

[Б53 7 791]

Посмотрим, старый импотент головного мозга

 

[romanvlad 11 863]

2 часа назад, kibenimatik сказал:

в политику они и при Ельцине не особо рвались. Куда и нахера им возвращаться?

Ну да, им принадлежит порядка 180 ведущих предприятий страны, преемник который сохраняет эту частную собственность - поставлен и свято соблюдает это право собственности.

И как можно вернуться туда откуда ты не уходил. 

Цитата

22 июня 2018 года был опубликован указ президента Путина о назначении Юмашева на должность советника президента на общественных началах^[11][12]. Позднее в тот же день пресс-секретарь президента Песков сообщил, что Юмашев уже 18 лет является советником Путина^[13]. 

Цитата

22 июня 2018, 14:54 / Ведомости

Кремль уточнил информацию о назначении Юмашева советником Путина

Валентин Юмашев был советником президента и до сегодняшнего дня, сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Был и раньше», — ответил он на вопрос «Ведомостей». «18 лет», - добавил представитель Кремля.

Сегодня на сайте Кремля появилось распоряжение о назначении Юмашева, возглавлявшего администрацию президента при Борисе Ельцине в 1997-1998 гг., советником президента Владимира Путина на общественных началах. Пресс-служба президентского Центра Бориса Ельцина, соучредителем которого является Юмашев, сообщила Русской службе BBC, что Юмашев уже много лет является советником президента на общественных началах и никаких изменений не произошло. По состоянию на 14.50 мск сегодняшнее распоряжение было доступно на сайте Кремля, других подобных документов на нем нет.

Юмашев женат вторым браком на дочери Бориса Ельцина Татьяне Дьяченко. В 2001 г. дочь Юмашева от первого брака Полина вышла замуж за миллиардера Олега Дерипаску.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/06/22/773554-kreml-yumasheva

Т.е. советник президента в период с 1998 года официально, и советник Президента с 2000 года и по наше время.

[kibenimatik 12 823]

46 минут назад, Б53 сказал:

Посмотрим, старый импотент головного мозга

Смотри, старая, смотри.

[ага роев 3 752]

11 час назад, bird сказал:

Лан, чувак. Пусть Пляхо лучше будет. 

Чувак, так по делу есть что сказать?  И где увидел утверждение насчет Пляхо?

[TaiTeKi 15 438]

39 минут назад, romanvlad сказал:

Ну да, им принадлежит порядка 180 ведущих предприятий страны, преемник который сохраняет эту частную собственность - поставлен и свято соблюдает это право собственности.

И как можно вернуться туда откуда ты не уходил. 

Т.е. советник президента в период с 1998 года официально, и советник Президента с 2000 года и по наше время.

Так мы про это Ленчику и толкуем. Они под крылышком у Путина всей семьей, возле кормушки, цветут и пахнут. Им в идеале, чтоб Путин вечно правил.

[Б53 7 791]

Навальный застрял между дворцом и унитазом   19      Слухи про якобы принадлежащий Путину дворец в Геленджике появились более 10 лет назад и все это время были никому не интересны. Но Навальный спустя годы реанимировал эту историю, добавив в нее позолоченные туалетные ершики. Эксперты напоминают: технологи протеста уже не в первый раз используют «сортирную тематику», в том числе для привлечения молодежи. Президент Владимир Путин назвал монтажом и компиляцией «расследование» блогера Алексея Навального о якобы принадлежащем ему дворце под Геленджиком. Путин сделал такое заявление в понедельник, отвечая на вопрос студента Уфимского государственного нефтяного технического университета. В ходе онлайн-встречи, приуроченной ко Дню российского студенчества, молодой человек напомнил об опубликованном на YouTube фильме, в котором утверждается, будто у президента есть дворец в Геленджике, и спросил, правда ли это.  Слухи о «дворце» в Геленджике муссируются уже больше 10 лет, ответил Путин. «А сейчас под удобный случай все скомпоновали и решили всеми этими материалами промыть мозги наших граждан, запустили в интернет фильмы какие-то, видеопрограммы», – сказал он. Путин обратил внимание студентов на то, что в отношении любого подобного недвижимого имущества должны быть какие-то документы, данные о финансовых проводках, «хотя бы какие-то оформления у нотариуса – там тоже следы должны остаться, в нотариальных книгах, в электронном виде». «А вместо всего этого что? Разместили фотографию моего плавания стилем баттерфляй – я корявенько, но люблю так поплавать – в каком-то бассейне, где я никогда не был.   Я не знаю, что это за бассейн, но я так плавал в Енисее в 2016 году. В таких случаях это просто компиляция, монтаж. Выражаясь языком одного из наших известных персонажей, можно сказать: «Скучно, девочки!». Ну хоть чего-нибудь бы там попридумывали еще», – иронизировал президент. Путин отметил, что некоторых упомянутых в этом фильме людей он знает, кто-то является приятелем или бывшим коллегой, дальним родственником или знакомым. «А есть люди, которых я вообще не знаю, никогда не видел их в глаза, незнаком с ними, – цитирует Путина ТАСС. – Понимаю, что им не очень хочется близко со мной вставать, потому что кто рядом ни появится, на того сразу санкции накладывают». Говоря об упомянутых в материале знакомых ему людях, Путин указал, что они начали заниматься бизнесом задолго до знакомства с ним. «Я не смотрел этого фильма – просто за отсутствием свободного времени для просмотра такой информации. Но листал видеоподборки, которые мне помощники принесли, – добавил президент. – Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда!». Ранее представитель Кремля Дмитрий Песков назвал публикации о «дворце» под Геленджиком «качественной клюквой». По мнению Пескова, это «информационные атаки», о подготовке которых давно было известно. Кроме того, Песков назвал лохотроном сбор денег на «расследования» фонда Навального и призвал граждан подумать, прежде чем переводить деньги жуликам. Политтехнолог Марат Баширов убежден, что фильм Навального – «вымысел, огромная мистификация, которая сделана по геббельсовским лекалам, в соответствии с принципом «чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят». «Первые легенды про дворец Путина в Геленджике появились очень давно. Они болтались в интернете и не были никому интересны. А потом о них вспомнили, когда понадобилось что-то слепить. Кураторы Навального нашли эту историю и дорисовали ее. Все это вызывает у меня усмешку», – полагает собеседник.   «Само видео – это компиляция из реальных съемок и того, что было подделано. Мы наблюдаем якобы гигантское число просмотров, но ведь понятно, что их можно накрутить. Сравните, сколько людей якобы посмотрели этот фильм и сколько вышло на улицы. Да и те, кто был на митингах, вышли на самом деле не из-за фильма, – подчеркнул политтехнолог. – Они увидели возможность заявить, что их не устраивает нынешняя жизнь. Так, в Иркутске основная масса вышла после призыва бывшего губернатора, коммуниста Сергея Левченко. Во многих других регионах была своя повестка: кто-то против точечной застройки, кто-то – из-за экологических проблем». Директор Центра политического анализа Павел Данилин тоже призывает не считать всех манифестантов сторонниками Навального. «Идейных навальнистов были считанные единицы – это видно по лозунгам. Собралась эклектическая публика. Выходили и несогласные с Навальным либералы, просто оппозиционно настроенные люди. Кто-то действительно вышел, поверив на слово создателям фильма, кто-то – ради удовольствия, ради развлечения в выходной день. В каких-то городах провокаторы попросту платили деньги за участие», – перечислил политолог. Данилин также уверен, что ложное представление об огромном резонансе от фильма создано за счет подтасовок с количеством его просмотров в Сети. «Большая часть – «накрутки». Я провел расследование по этому поводу и скоро обнародую полную информацию о том, как это было сделано», – обещает он. Что касается содержания самого фильма, то Данилин недоумевает, почему оппозиция не хочет признать давно известный факт – дворец принадлежит Александру Пономаренко, председателю совета директоров АО «Международный аэропорт «Шереметьево». Сторонники Навального взяли на вооружение геленджикский дворец с его «аквадискотеками и позолоченными туалетными ершиками» и пытаются превратить его в хайп, считает профессор Финансового университета при правительстве Олег Матвейчев. «Это хайп, рассчитанный на безграмотную и малокультурную молодежь. Это люди с низким интеллектом, которых интересуют какие-то ершики, какие-то золотые унитазы. Помните, это же уже было на Украине? Пытались вбросить в общественное сознание образ «Янукович и золотой унитаз». Почему именно унитаз? А для смеха», – пояснил эксперт. «Американские пиар-технологии никак не меняются: этот «сортирный уклон» рассчитан на подростковое сознание.   Ребенку запрещено говорить о каких-то вещах, поэтому, когда он становится подростком, то его особенно привлекают эти темы. Он думает, что если он начинает вслух говорить про унитазы, секс, курево, выпивку, свободно произносить слово «жопа», то он как бы сразу становится взрослым, крутым – в глазах своих сверстников. И те, кто курирует из-за океана эти идеологические кампании, делают как раз ставку на таких подростков, которым не терпится стать взрослыми, показать фигу – и родителям, и президенту, погрозить им виртуальным ершиком», – сказал Матвейчев. Изначально все это «разоблачение» Навального про дворец построено, что называется, «на соплях», ведь еще с 2011 года известно, что геленджикский дворец принадлежит миллиардеру Александру Пономаренко, напоминает эксперт. «Пономаренко начинал свой бизнес в Крыму еще в 90-е, потом переехал в Москву, занялся банковской деятельностью, вложил свои деньги вместе с другим крупным бизнесменом Александром Скоробогатько в Новороссийский порт, в другие порты, а потом удачно продал свою долю. И на эти деньги Пономаренко купил гостиничный комплекс в районе Геленджика, обставив его по своему вкусу. Об этом сам бизнесмен еще в те годы рассказывал газете «Коммерсантъ». Этот объект и окрестили потом в некоторых изданиях «дворцом Путина». Слушайте, если бы Путину нужен был дворец в Крыму или в Краснодарском крае, ему построили бы его за год. Только зачем он ему? – риторически спрашивает Матвейчев. – Тем более такой?! В нем какие-то дурацкие кальянные, которых Путин не признает, поскольку не курит. Там нет даже комнат для совещаний». «Все эти псевдо-расследования рассчитаны на идиотов и завистников. Путин живет аскетично, – напоминает эксперт. – Он думает не о развлечениях, а о том, что может сделать для России, какое место в истории нашей страны за ним останется. Зачем ему весь этот пошлый золотой хлам?».

[romanvlad 11 863]

1 час назад, TaiTeKi сказал:

Так мы про это Ленчику и толкуем. Они под крылышком у Путина всей семьей, возле кормушки, цветут и пахнут. Им в идеале, чтоб Путин вечно правил.

Кость! Так олигархат и есть причина по которой Путин все это время у власти. За ним стоит олигархат. Этот же олигархат втоптал Ходорковского за то что тот начал строить свою империю отдельную. И много чего. Меняй Путина на Медведева, Медведева на Путина, Путина на следующего его преемника - это сути не изменит, собственность у олиграхата останется.

И отобрать собственность у них как у класса без гражданской войны - не вариант.

Раздать втихаря собственность - можно. Отобрать - не вариант.

Эту проблему и эти правила создал не Путин. Путин и все мы вынуждено в них играем.

Кардинально решить без революции ничего нельзя. 

Но революция в нашей стране - это откат в развитии не несколько поколений назад, проходили уже. 

Поэтому мой выбор - меньшее из двух зол. Я не вижу никакого иного пути кроме шлифовки этого уродливого капитализма. И за пяток лет это сделать невозможно. Мы идем по этому пути - но медленно конечно.

ps| вариант Навального ведет к переделу собственности и войне - какой бы кому не казался умницей собственно сам Навальный. и поверь эти люди у реальной власти и при реальной собственности и их ресурсе - воевать готовы, будь реалистом. 

[TaiTeKi 15 438]

3 минуты назад, romanvlad сказал:

Кость! Так олигархат и есть причина по которой Путин все это время у власти. За ним стоит олигархат. Этот же олигархат втоптал Ходорковского за то что тот начал строить свою империю отдельную. И много чего. Меняй Путина на Медведева, Медведева на Путина, Путина на следующего его преемника - это сути не изменит, собственность у олиграхата останется.

И отобрать собственность у них как у класса без гражданской войны - не вариант.

Раздать втихаря собственность - можно. Отобрать - не вариант.

Эту проблему и эти правила создал не Путин. Путин и все мы вынуждено в них играем.

Кардинально решить без революции ничего нельзя. 

Но революция в нашей стране - это откат в развитии не несколько поколений назад, проходили уже. 

Поэтому мой выбор - меньшее из двух зол. Я не вижу никакого иного пути кроме шлифовки этого уродливого капитализма. И за пяток лет это сделать невозможно. Мы идем по этому пути - но медленно конечно.

ps| вариант Навального ведет к переделу собственности и войне - какой бы кому не казался умницей собственно сам Навальный. и поверь эти люди у реальной власти и при реальной собственности и их ресурсе - воевать готовы, будь реалистом. 

я против того, чтобы  навальный был президентом. он говорит правильные вещи, но они популистские, но это не отменяет того, что путин с кентами разворовывают Россию в невиданных масштабах и его надо менять. 

[Summer 8 670]

11 минуту назад, Б53 сказал:

Навальный застрял между дворцом и унитазом   19          Показать содержимое Слухи про якобы принадлежащий Путину дворец в Геленджике появились более 10 лет назад и все это время были никому не интересны. Но Навальный спустя годы реанимировал эту историю, добавив в нее позолоченные туалетные ершики. Эксперты напоминают: технологи протеста уже не в первый раз используют «сортирную тематику», в том числе для привлечения молодежи. Президент Владимир Путин назвал монтажом и компиляцией «расследование» блогера Алексея Навального о якобы принадлежащем ему дворце под Геленджиком. Путин сделал такое заявление в понедельник, отвечая на вопрос студента Уфимского государственного нефтяного технического университета. В ходе онлайн-встречи, приуроченной ко Дню российского студенчества, молодой человек напомнил об опубликованном на YouTube фильме, в котором утверждается, будто у президента есть дворец в Геленджике, и спросил, правда ли это.  Слухи о «дворце» в Геленджике муссируются уже больше 10 лет, ответил Путин. «А сейчас под удобный случай все скомпоновали и решили всеми этими материалами промыть мозги наших граждан, запустили в интернет фильмы какие-то, видеопрограммы», – сказал он. Путин обратил внимание студентов на то, что в отношении любого подобного недвижимого имущества должны быть какие-то документы, данные о финансовых проводках, «хотя бы какие-то оформления у нотариуса – там тоже следы должны остаться, в нотариальных книгах, в электронном виде». «А вместо всего этого что? Разместили фотографию моего плавания стилем баттерфляй – я корявенько, но люблю так поплавать – в каком-то бассейне, где я никогда не был.   Я не знаю, что это за бассейн, но я так плавал в Енисее в 2016 году. В таких случаях это просто компиляция, монтаж. Выражаясь языком одного из наших известных персонажей, можно сказать: «Скучно, девочки!». Ну хоть чего-нибудь бы там попридумывали еще», – иронизировал президент. Путин отметил, что некоторых упомянутых в этом фильме людей он знает, кто-то является приятелем или бывшим коллегой, дальним родственником или знакомым. «А есть люди, которых я вообще не знаю, никогда не видел их в глаза, незнаком с ними, – цитирует Путина ТАСС. – Понимаю, что им не очень хочется близко со мной вставать, потому что кто рядом ни появится, на того сразу санкции накладывают». Говоря об упомянутых в материале знакомых ему людях, Путин указал, что они начали заниматься бизнесом задолго до знакомства с ним. «Я не смотрел этого фильма – просто за отсутствием свободного времени для просмотра такой информации. Но листал видеоподборки, которые мне помощники принесли, – добавил президент. – Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда!». Ранее представитель Кремля Дмитрий Песков назвал публикации о «дворце» под Геленджиком «качественной клюквой». По мнению Пескова, это «информационные атаки», о подготовке которых давно было известно. Кроме того, Песков назвал лохотроном сбор денег на «расследования» фонда Навального и призвал граждан подумать, прежде чем переводить деньги жуликам. Политтехнолог Марат Баширов убежден, что фильм Навального – «вымысел, огромная мистификация, которая сделана по геббельсовским лекалам, в соответствии с принципом «чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят». «Первые легенды про дворец Путина в Геленджике появились очень давно. Они болтались в интернете и не были никому интересны. А потом о них вспомнили, когда понадобилось что-то слепить. Кураторы Навального нашли эту историю и дорисовали ее. Все это вызывает у меня усмешку», – полагает собеседник.   «Само видео – это компиляция из реальных съемок и того, что было подделано. Мы наблюдаем якобы гигантское число просмотров, но ведь понятно, что их можно накрутить. Сравните, сколько людей якобы посмотрели этот фильм и сколько вышло на улицы. Да и те, кто был на митингах, вышли на самом деле не из-за фильма, – подчеркнул политтехнолог. – Они увидели возможность заявить, что их не устраивает нынешняя жизнь. Так, в Иркутске основная масса вышла после призыва бывшего губернатора, коммуниста Сергея Левченко. Во многих других регионах была своя повестка: кто-то против точечной застройки, кто-то – из-за экологических проблем». Директор Центра политического анализа Павел Данилин тоже призывает не считать всех манифестантов сторонниками Навального. «Идейных навальнистов были считанные единицы – это видно по лозунгам. Собралась эклектическая публика. Выходили и несогласные с Навальным либералы, просто оппозиционно настроенные люди. Кто-то действительно вышел, поверив на слово создателям фильма, кто-то – ради удовольствия, ради развлечения в выходной день. В каких-то городах провокаторы попросту платили деньги за участие», – перечислил политолог. Данилин также уверен, что ложное представление об огромном резонансе от фильма создано за счет подтасовок с количеством его просмотров в Сети. «Большая часть – «накрутки». Я провел расследование по этому поводу и скоро обнародую полную информацию о том, как это было сделано», – обещает он. Что касается содержания самого фильма, то Данилин недоумевает, почему оппозиция не хочет признать давно известный факт – дворец принадлежит Александру Пономаренко, председателю совета директоров АО «Международный аэропорт «Шереметьево». Сторонники Навального взяли на вооружение геленджикский дворец с его «аквадискотеками и позолоченными туалетными ершиками» и пытаются превратить его в хайп, считает профессор Финансового университета при правительстве Олег Матвейчев. «Это хайп, рассчитанный на безграмотную и малокультурную молодежь. Это люди с низким интеллектом, которых интересуют какие-то ершики, какие-то золотые унитазы. Помните, это же уже было на Украине? Пытались вбросить в общественное сознание образ «Янукович и золотой унитаз». Почему именно унитаз? А для смеха», – пояснил эксперт. «Американские пиар-технологии никак не меняются: этот «сортирный уклон» рассчитан на подростковое сознание.   Ребенку запрещено говорить о каких-то вещах, поэтому, когда он становится подростком, то его особенно привлекают эти темы. Он думает, что если он начинает вслух говорить про унитазы, секс, курево, выпивку, свободно произносить слово «жопа», то он как бы сразу становится взрослым, крутым – в глазах своих сверстников. И те, кто курирует из-за океана эти идеологические кампании, делают как раз ставку на таких подростков, которым не терпится стать взрослыми, показать фигу – и родителям, и президенту, погрозить им виртуальным ершиком», – сказал Матвейчев. Изначально все это «разоблачение» Навального про дворец построено, что называется, «на соплях», ведь еще с 2011 года известно, что геленджикский дворец принадлежит миллиардеру Александру Пономаренко, напоминает эксперт. «Пономаренко начинал свой бизнес в Крыму еще в 90-е, потом переехал в Москву, занялся банковской деятельностью, вложил свои деньги вместе с другим крупным бизнесменом Александром Скоробогатько в Новороссийский порт, в другие порты, а потом удачно продал свою долю. И на эти деньги Пономаренко купил гостиничный комплекс в районе Геленджика, обставив его по своему вкусу. Об этом сам бизнесмен еще в те годы рассказывал газете «Коммерсантъ». Этот объект и окрестили потом в некоторых изданиях «дворцом Путина». Слушайте, если бы Путину нужен был дворец в Крыму или в Краснодарском крае, ему построили бы его за год. Только зачем он ему? – риторически спрашивает Матвейчев. – Тем более такой?! В нем какие-то дурацкие кальянные, которых Путин не признает, поскольку не курит. Там нет даже комнат для совещаний». «Все эти псевдо-расследования рассчитаны на идиотов и завистников. Путин живет аскетично, – напоминает эксперт. – Он думает не о развлечениях, а о том, что может сделать для России, какое место в истории нашей страны за ним останется. Зачем ему весь этот пошлый золотой хлам?».

А ты застряла в унитазе)

[romanvlad 11 863]

Только что, TaiTeKi сказал:

я против того, чтобы  навальный был президентом. он говорит правильные вещи, но они популистские, но это не отменяет того, что путин с кентами разворовывают Россию в невиданных масштабах и его надо менять. 

В текущих условиях нет никаких механизмов замены его на человека который будет вести принципиально иной курс.

Более того - даже человека такого нет. Но он родится со временем. А мы с тобой доживем при всей этой хрени. Это реализм. Наша задача - играть по правилам системы, не проигрывать, а может иногда и выигрывать у нее маленький свой кусочек. 

Поэтому когда я в следующий раз вам озвучу реальную действительность - просьба на меня не спускать всех собак. Я эту действительность не создавал, я лишь пытаюсь вскрыть ее объективные законы для комфортного (по возможности) существования в этих условиях.

[romanvlad 11 863]

Только что, Summer сказал:

А ты застряла в унитазе)

А ты что на меня с"агрился намедни? Нервы что ли???  

[TaiTeKi 15 438]

3 минуты назад, romanvlad сказал:

В текущих условиях нет никаких механизмов замены его на человека который будет вести принципиально иной курс.

Более того - даже человека такого нет. Но он родится со временем. А мы с тобой доживем при всей этой хрени. Это реализм. Наша задача - играть по правилам системы, не проигрывать, а может иногда и выигрывать у нее маленький свой кусочек. 

Поэтому когда я в следующий раз вам озвучу реальную действительность - просьба на меня не спускать всех собак. Я эту действительность не создавал, я лишь пытаюсь вскрыть ее объективные законы для комфортного (по возможности) существования в этих условиях.

Ром, тут все работают, кто то более успешно, кто то менее. Но все существуют в текущей реальности, на которую ты, типа, пытаешься нам открыть глаза. Ну это ж лол. Как будто все сидят, топочат ножками и ждут смены путина. Конечно родился и рождается каждый день. Другой вопрос, что к власти люди неподконтрольные путину физически попасть не могут.

[romanvlad 11 863]

26 минут назад, TaiTeKi сказал:

Другой вопрос, что к власти люди неподконтрольные путину физически попасть не могут.

Поправочка. Неподконтрольные олигархату. Путин не вечен. Олигархат надолго, гораздо больше у него срок будет чем срок жизни Путина конкретно.

[Summer 8 670]

35 минут назад, romanvlad сказал:

А ты что на меня с"агрился намедни? Нервы что ли???  

Сосуд.

[Marcos 2 410]

5 минут назад, Summer сказал:

Сосуд.

И будут сосадь.