Сказочный дворец: первая экскурсия по дворцу в Геленджике

[Навуходоносор 9 518]

6 минут назад, Б53 сказал:

Председатель Симоновского суда Москвы Вячеслав Детишин пояснил сообщения в СМИ насчет своей отставки на фоне суда над блогером Алексеем Навальным. «Должен подчеркнуть, что это не связанные между собой события», - сказал Детишин.

Решение о прекращении карьеры Детишин принял еще в конце 2020 года. Полномочия председателя суда у него же истекают в марте 2021 года. Поэтому в январе судья подал заявление о прекращении своих полномочий.

28 января заявление Детишина было удовлетворено. Теперь он будет исполнять обязанности председателя Симоновского суда до 1 марта, а потом уйдет в отставку.(с)

Биба и Боба тоже на шпиль ездили смотреть.

[жЫр 116]

Вам смешно

А кому-то пришлось маленьку хатынку подарить еврею.

[Б53 7 792]

"Русский, сдавайся" — 2021: золотой ершик выдал авторов суперфильма

В ролике про "дворец Путина", который на самом деле и не дворец, и не Путина, есть один занятный момент. Описывая нарисованную на компьютере главную спальню, Навальный говорит: "...шальная императрица. Вернее, шальной император… Это именно те слова, что приходят в голову..."

На самом деле изначально эти слова пришли отнюдь не в его голову. Навальный озвучивает чужую шутку. Она была написана по-английски и рассчитана исключительно на американцев. Навальный и сам — судя по отсутствию интонаций — ее не понимает, поскольку бессмертный треш-хит И. Аллегровой, играющий на заднем плане, описывает, вообще-то, алко-секс-тур девицы по кабакам и клубам, а не огромный дворец с гигантской опочивальней.

 

Вопрос: откуда такой неуместный эпитет?

А вот откуда: речь не об аллегровской императрице. Это другая "Шальная императрица" (The Scarlet Empress) — из фильма Джозефа фон Штернберга с Марлен Дитрих в главной роли. Снятый в 1934 году, фильм рассказывает совершенно фантастическую историю о Екатерине Великой. Накал бреда и несомненное дарование Штернберга делают этот фильм жемчужиной визуального китча и сборником самых идиотских фантазий о matushka Russia.

Вот отсюда и пошла нехитрая игра слов автора текста — оценить ее может образованный американец, особенно выпускник киношколы. Однако для русской аудитории она не работает.

Итак, автор текста, написанного для Навального в США, хорошо разбирается в кино. Собственно, он и сам в этом признается: картинку с двуглавым орлом он сравнивает с кадром из "Октября" Эйзенштейна. Действительно, фильмы Эйзенштейна внимательнейшим образом, буквально покадрово, изучаются в американских киношколах.

 

Но еще ближе монтажная секвенция с орлом на воротах и въездом камеры в пространство нарисованного дворца напоминает первые кадры "Гражданина Кейна". Этот шедевр Орсона Уэллса 1941 года американские киношники знают буквально наизусть и до сих пор его цитируют.

 

Вообще, тема одинокого честолюбца, запертого в своем гигантском и набитом сокровищами дворце, — это классическая тема американского кинематографа: от "Гражданина Кейна" до "Лица со шрамом". Неудивительно, что ее давно подхватили пропагандисты.

 

В библии американских сценаристов — "Тысячеликом герое" Джозефа Кемпбелла — тиран, с которым обязан сражаться мифологический герой, отождествляется с драконом. Дракон — хранитель сокровищ, тиран — по аналогии сидит в своем золотом дворце. "Страшный тиран" держится за прошлое, но приходит герой, весь такой из будущего, и "уничтожает его жестом — простым, как нажатие кнопки".

 

Эта сюжетная схема работает и в боевиках, и в детективах, и в фэнтези. В своих пропагандистских кампаниях американцы тоже затрепали ее до дыр. До того как развязать войну против той или иной страны, у лидера ее непременно обнаруживается дворец. Он набит сокровищами. Там цветут сады Семирамиды. В случае восточных стран обязательно упоминается "гарем с рабынями".

С одной стороны, дворец абсолютно засекречен, с другой — все о нем только и говорят и знают его оборудование вплоть до цвета дверных ручек. Местные жители боятся проходить мимо или даже смотреть на него.

 

Где только не применялась эта схема?! Множество дворцов приписывали Саддаму Хусейну. Выдавали за частное владение четы Чаушеску официальное здание — Дворец парламента в Бухаресте. Несмотря на то, что Слободан Милошевич всегда жил в скромных домиках и квартирах, утверждали, что зато внутри все набито "золотом и бриллиантами".

 

Несколько дворцов умудрились приписать даже проживавшему в шатре полковнику Каддафи. В какой-то замок Синей Бороды превратили заурядное загородное поместье Януковича "Межигорье". "Скучно, девочки!" — справедливо охарактеризовал предсказуемость американских партнеров президент Путин.

 

После информационной атаки следовал обычно военный переворот, американская армия оккупировала страну, лидера убивали. А потом джи-ай с изумлением рассказывали журналистам, что, оказывается, дворцов-то никаких и нету, с сокровищами тоже вышел полный облом. Ни одного дворца из фантазий пропагандистов публике так никогда и не предъявили. Впрочем, местным уже было не до этого: они ползали на руинах, пытаясь как-то выжить после свержения "тирана". А западная публика тем временем глотала новые фальшивки.

Эта схема дала сбой один-единственный раз. В 2014 году на территории Израиля американские кинематографисты выстроили декорации роскошного палаццо в стиле Изумрудного замка из "Волшебника страны Оз" и сняли его в сериале Netflix "Тиран". Предполагалось, что сериал выйдет аккурат к падению Сирии, а дворец будет изображать хоромы Башара аль-Асада. Но не сложилось. С помощью русских Сирия выстояла, ее президент продолжил жить в своей предельно минималистичной резиденции, а героев "Тирана" пришлось срочно переименовать.

 

В 2016 году, размявшись на Украине, американские специалисты с помощью этой же темы принялись валить только что избранного президента США. Внезапно оказалось, что у Дональда Трампа плохой вкус. Искусствоведы в погонах начали одно за другим публиковать разоблачения. Выяснилось страшное: Трамп заказывает дизайн интерьеров в стиле "диктаторский шик", а его особняки практически неотличимы от пресловутых дворцов Хусейна.

 

Трампа принялись травить за излишнюю роскошь. По сетям пошли фотографии из его многочисленных поместий. Но, учитывая, что его политические противники были не беднее его самого, эти разоблачения не пользовались популярностью у американцев.

 

Вот, например, интернет-деятель публикует на своем ютьюб-канале "Десять самых роскошных вещей в собственности Трампа". Ну там полный список: самолеты, вертолеты, супердорогие машины — в общем, жизнь удалась. Но в комментариях вполне далекие от роскоши американцы пишут: "Все это он заработал сам." И еще: "А вы представьте президента, который не должен никому кланяться — ни корпорациям, ни политикам, ни лоббистам — и может делать то, во что верит. И к тому же он отказался от президентской зарплаты!"

 

Одновременно американские политтехнологи пустили в действие свою старую испытанную вундервафлю. Сначала по сетям и таблоидам пошли массовые вбросы про "золотой унитаз" Трампа. Потом опровержения: нет, нету у него унитаза, только краны в ванной золотые — а, нет, не золотые, просто выкрашены под золото.

 

Современный художник Маурицио Кателан создал золотой унитаз и назвал это произведение искусства "Америка". Осенью 2016 года произведение выставил музей Гуггенхайма. Как только Трамп въехал в Белый дом, руководство музея предложило ему взять "Америку" в аренду. Об этом написали все демократические СМИ США.

Еще во время предвыборной кампании 2016 года некий коллектив современных художников-анонимов выставил в Чикаго целую аллею золотых унитазов с неприличными надписями про Трампа. На сотый день его президентства их конкуренты — тоже анонимы — расставили подобные туалеты по американским городам.

Ничего не напоминает? Правильно. Золотой унитаз Януковича. А до этого был золотой туалет Саддама Хусейна — репортеры английских таблоидов The Sun, Daily Mail, помнится, на плечах американских солдат врывались в резиденции иракского лидера, чтобы первыми сделать фотки пресловутого ювелирного чуда. Но нет, оно, как золото Эльдорадо, не существовало в природе.

А ведь все началось еще с ночного горшка кубинского диктатора Батисты. Не сумев спасти своего ставленника от разъяренных его зверствами кубинцев, власти США фактически бросили его на произвол судьбы. Батиста сбежал в Европу, а американские пропагандисты быстренько сочинили ему серебряный ночной горшок и золотой телефон — первичные признаки тирана, так сказать.

 

В фильме, сочиненном американцами для Навального, туалетная тема тоже присутствует. Это пресловутые ершики и держатели для бумаги — правда, не золотые, но довольно дорогие. Во время протестных акций в российских городах некоторые демонстранты размахивают ершиками и "трусами Навального".

 

Так американские партнеры создают подходящий видеоряд из России. Если из этих протестов ничего и не выйдет, в истории все равно останутся фотографии людей, которые машут туалетными ершиками. Киевские протестанты на Майдане запомнились миру кастрюлями на голове, москвичи запомнятся ершиками. Просто изумляет, с какой охотой граждане забесплатно работают статистами в американских постановках, не думая о том, какими идиотами выглядят в кадре.

 

Укорять команду Навального в плохой подготовке нелепо. Их предшественники, наши предыдущие "западные партнеры", тоже вели пропаганду спустя рукава. Во время Великой Отечественной войны листовки вермахта ругали даже коллаборационисты: "Весь текст листовок, как правило, уснащался какими-то причмокиваниями, неудобоваримыми немецкими шуточками и остротами, безграмотно переведенными на русский язык, безграмотно настолько, что приходилось долго соображать, мысленно переводить все это на немецкий, чтобы догадаться о тех крохах смысла, которые вкладывали туда авторы, — писал работавший на немцев Александр Казанцев. — За большинство из них советское командование могло бы заплатить с удовольствием крупные суммы".

 

 

[krucian 2 212]

11 час назад, kibenimatik сказал:

А если воровство настолько масштабное, что отпугивает инвесторовв?

Воровство - это в принципе плохо. 

Только когда мы говорим о таких фигурах как Абрамович или Роттенберг, то является ли их деятельность воровством - вопрос не такой простой. 

Явно никто не поймал их за руку, когда они тащили телевизор со склада. 

Но говорить, что Абрамович честно заработал, это просто забавно. Это Дуров может быть создал продукт, востребованный обществом, и таким образом заработал. А Абрамович ничего не создал, он лишь присвоил себе то, что создавали поколения наших предков. 

И основной фактор, почему Абрамовичу это удалось - оказался в нужное время в нужном месте. Как и Роттенберг в своё время на секции дзюдо. 

Поэтому меня просто вымораживает либероидная шиза, что Абрамович честно заработал и имеет право тратить как хочет, а Роттенберг вор. Да нет между ними никакой принципиальной разницы. 

Формально ни один из них не вор. Фактически их богатство - в значительной степени стечение обстоятельств, а не их гигантский ум. 

И слава Богу, что с приходом Путина эти новоявленные миллиардеры что-то стали вкладывать в страну. Подозреваю, что не всегда добровольно. 

 

Довод про инвесторов, которых Путин отпугивает тоже весьма интересен. Тот же Абрамович может быть ого-го каким инвестором. Но есть ли у него такое желание? А Путин может и заставить. 

 

Поэтому я рад, что в числе богатейших людей нашей страны есть те, которые строят дворец в России, а не покупают дворец за границей.

[TaiTeKi 15 525]

24 минуты назад, Б53 сказал:

"Русский, сдавайся" — 2021: золотой ершик выдал авторов суперфильма

В ролике про "дворец Путина", который на самом деле и не дворец, и не Путина, есть один занятный момент. Описывая нарисованную на компьютере главную спальню, Навальный говорит: "...шальная императрица. Вернее, шальной император… Это именно те слова, что приходят в голову..."

На самом деле изначально эти слова пришли отнюдь не в его голову. Навальный озвучивает чужую шутку. Она была написана по-английски и рассчитана исключительно на американцев. Навальный и сам — судя по отсутствию интонаций — ее не понимает, поскольку бессмертный треш-хит И. Аллегровой, играющий на заднем плане, описывает, вообще-то, алко-секс-тур девицы по кабакам и клубам, а не огромный дворец с гигантской опочивальней.

 

Вопрос: откуда такой неуместный эпитет?

А вот откуда: речь не об аллегровской императрице. Это другая "Шальная императрица" (The Scarlet Empress) — из фильма Джозефа фон Штернберга с Марлен Дитрих в главной роли. Снятый в 1934 году, фильм рассказывает совершенно фантастическую историю о Екатерине Великой. Накал бреда и несомненное дарование Штернберга делают этот фильм жемчужиной визуального китча и сборником самых идиотских фантазий о matushka Russia.

Вот отсюда и пошла нехитрая игра слов автора текста — оценить ее может образованный американец, особенно выпускник киношколы. Однако для русской аудитории она не работает.

Итак, автор текста, написанного для Навального в США, хорошо разбирается в кино. Собственно, он и сам в этом признается: картинку с двуглавым орлом он сравнивает с кадром из "Октября" Эйзенштейна. Действительно, фильмы Эйзенштейна внимательнейшим образом, буквально покадрово, изучаются в американских киношколах.

 

Но еще ближе монтажная секвенция с орлом на воротах и въездом камеры в пространство нарисованного дворца напоминает первые кадры "Гражданина Кейна". Этот шедевр Орсона Уэллса 1941 года американские киношники знают буквально наизусть и до сих пор его цитируют.

 

Вообще, тема одинокого честолюбца, запертого в своем гигантском и набитом сокровищами дворце, — это классическая тема американского кинематографа: от "Гражданина Кейна" до "Лица со шрамом". Неудивительно, что ее давно подхватили пропагандисты.

 

В библии американских сценаристов — "Тысячеликом герое" Джозефа Кемпбелла — тиран, с которым обязан сражаться мифологический герой, отождествляется с драконом. Дракон — хранитель сокровищ, тиран — по аналогии сидит в своем золотом дворце. "Страшный тиран" держится за прошлое, но приходит герой, весь такой из будущего, и "уничтожает его жестом — простым, как нажатие кнопки".

 

Эта сюжетная схема работает и в боевиках, и в детективах, и в фэнтези. В своих пропагандистских кампаниях американцы тоже затрепали ее до дыр. До того как развязать войну против той или иной страны, у лидера ее непременно обнаруживается дворец. Он набит сокровищами. Там цветут сады Семирамиды. В случае восточных стран обязательно упоминается "гарем с рабынями".

С одной стороны, дворец абсолютно засекречен, с другой — все о нем только и говорят и знают его оборудование вплоть до цвета дверных ручек. Местные жители боятся проходить мимо или даже смотреть на него.

 

Где только не применялась эта схема?! Множество дворцов приписывали Саддаму Хусейну. Выдавали за частное владение четы Чаушеску официальное здание — Дворец парламента в Бухаресте. Несмотря на то, что Слободан Милошевич всегда жил в скромных домиках и квартирах, утверждали, что зато внутри все набито "золотом и бриллиантами".

 

Несколько дворцов умудрились приписать даже проживавшему в шатре полковнику Каддафи. В какой-то замок Синей Бороды превратили заурядное загородное поместье Януковича "Межигорье". "Скучно, девочки!" — справедливо охарактеризовал предсказуемость американских партнеров президент Путин.

 

После информационной атаки следовал обычно военный переворот, американская армия оккупировала страну, лидера убивали. А потом джи-ай с изумлением рассказывали журналистам, что, оказывается, дворцов-то никаких и нету, с сокровищами тоже вышел полный облом. Ни одного дворца из фантазий пропагандистов публике так никогда и не предъявили. Впрочем, местным уже было не до этого: они ползали на руинах, пытаясь как-то выжить после свержения "тирана". А западная публика тем временем глотала новые фальшивки.

Эта схема дала сбой один-единственный раз. В 2014 году на территории Израиля американские кинематографисты выстроили декорации роскошного палаццо в стиле Изумрудного замка из "Волшебника страны Оз" и сняли его в сериале Netflix "Тиран". Предполагалось, что сериал выйдет аккурат к падению Сирии, а дворец будет изображать хоромы Башара аль-Асада. Но не сложилось. С помощью русских Сирия выстояла, ее президент продолжил жить в своей предельно минималистичной резиденции, а героев "Тирана" пришлось срочно переименовать.

 

В 2016 году, размявшись на Украине, американские специалисты с помощью этой же темы принялись валить только что избранного президента США. Внезапно оказалось, что у Дональда Трампа плохой вкус. Искусствоведы в погонах начали одно за другим публиковать разоблачения. Выяснилось страшное: Трамп заказывает дизайн интерьеров в стиле "диктаторский шик", а его особняки практически неотличимы от пресловутых дворцов Хусейна.

 

Трампа принялись травить за излишнюю роскошь. По сетям пошли фотографии из его многочисленных поместий. Но, учитывая, что его политические противники были не беднее его самого, эти разоблачения не пользовались популярностью у американцев.

 

Вот, например, интернет-деятель публикует на своем ютьюб-канале "Десять самых роскошных вещей в собственности Трампа". Ну там полный список: самолеты, вертолеты, супердорогие машины — в общем, жизнь удалась. Но в комментариях вполне далекие от роскоши американцы пишут: "Все это он заработал сам." И еще: "А вы представьте президента, который не должен никому кланяться — ни корпорациям, ни политикам, ни лоббистам — и может делать то, во что верит. И к тому же он отказался от президентской зарплаты!"

 

Одновременно американские политтехнологи пустили в действие свою старую испытанную вундервафлю. Сначала по сетям и таблоидам пошли массовые вбросы про "золотой унитаз" Трампа. Потом опровержения: нет, нету у него унитаза, только краны в ванной золотые — а, нет, не золотые, просто выкрашены под золото.

 

Современный художник Маурицио Кателан создал золотой унитаз и назвал это произведение искусства "Америка". Осенью 2016 года произведение выставил музей Гуггенхайма. Как только Трамп въехал в Белый дом, руководство музея предложило ему взять "Америку" в аренду. Об этом написали все демократические СМИ США.

Еще во время предвыборной кампании 2016 года некий коллектив современных художников-анонимов выставил в Чикаго целую аллею золотых унитазов с неприличными надписями про Трампа. На сотый день его президентства их конкуренты — тоже анонимы — расставили подобные туалеты по американским городам.

Ничего не напоминает? Правильно. Золотой унитаз Януковича. А до этого был золотой туалет Саддама Хусейна — репортеры английских таблоидов The Sun, Daily Mail, помнится, на плечах американских солдат врывались в резиденции иракского лидера, чтобы первыми сделать фотки пресловутого ювелирного чуда. Но нет, оно, как золото Эльдорадо, не существовало в природе.

А ведь все началось еще с ночного горшка кубинского диктатора Батисты. Не сумев спасти своего ставленника от разъяренных его зверствами кубинцев, власти США фактически бросили его на произвол судьбы. Батиста сбежал в Европу, а американские пропагандисты быстренько сочинили ему серебряный ночной горшок и золотой телефон — первичные признаки тирана, так сказать.

 

В фильме, сочиненном американцами для Навального, туалетная тема тоже присутствует. Это пресловутые ершики и держатели для бумаги — правда, не золотые, но довольно дорогие. Во время протестных акций в российских городах некоторые демонстранты размахивают ершиками и "трусами Навального".

 

Так американские партнеры создают подходящий видеоряд из России. Если из этих протестов ничего и не выйдет, в истории все равно останутся фотографии людей, которые машут туалетными ершиками. Киевские протестанты на Майдане запомнились миру кастрюлями на голове, москвичи запомнятся ершиками. Просто изумляет, с какой охотой граждане забесплатно работают статистами в американских постановках, не думая о том, какими идиотами выглядят в кадре.

 

Укорять команду Навального в плохой подготовке нелепо. Их предшественники, наши предыдущие "западные партнеры", тоже вели пропаганду спустя рукава. Во время Великой Отечественной войны листовки вермахта ругали даже коллаборационисты: "Весь текст листовок, как правило, уснащался какими-то причмокиваниями, неудобоваримыми немецкими шуточками и остротами, безграмотно переведенными на русский язык, безграмотно настолько, что приходилось долго соображать, мысленно переводить все это на немецкий, чтобы догадаться о тех крохах смысла, которые вкладывали туда авторы, — писал работавший на немцев Александр Казанцев. — За большинство из них советское командование могло бы заплатить с удовольствием крупные суммы".

 

 

Навальнисты настолько тупы, что спойлером не могут пользоваться (с) Б53 44 минуты назад)))))

[kibenimatik 12 824]

24 минуты назад, krucian сказал:

Воровство - это в принципе плохо. 

Только когда мы говорим о таких фигурах как Абрамович или Роттенберг, то является ли их деятельность воровством - вопрос не такой простой. 

Явно никто не поймал их за руку, когда они тащили телевизор со склада. 

Но говорить, что Абрамович честно заработал, это просто забавно. Это Дуров может быть создал продукт, востребованный обществом, и таким образом заработал. А Абрамович ничего не создал, он лишь присвоил себе то, что создавали поколения наших предков. 

И основной фактор, почему Абрамовичу это удалось - оказался в нужное время в нужном месте. Как и Роттенберг в своё время на секции дзюдо. 

Поэтому меня просто вымораживает либероидная шиза, что Абрамович честно заработал и имеет право тратить как хочет, а Роттенберг вор. Да нет между ними никакой принципиальной разницы. 

Формально ни один из них не вор. Фактически их богатство - в значительной степени стечение обстоятельств, а не их гигантский ум. 

И слава Богу, что с приходом Путина эти новоявленные миллиардеры что-то стали вкладывать в страну. Подозреваю, что не всегда добровольно. 

 

Довод про инвесторов, которых Путин отпугивает тоже весьма интересен. Тот же Абрамович может быть ого-го каким инвестором. Но есть ли у него такое желание? А Путин может и заставить. 

 

Поэтому я рад, что в числе богатейших людей нашей страны есть те, которые строят дворец в России, а не покупают дворец за границей.

А ты знаешь каким образом олигархи 90х стали олигархами и каким образом и почему они получили от государства то что получили? Не знаешь. Ну так слушай внимательно. После развала СССР в России была жопа, денег ни у государства, ни у народа не было, производства стояли, кризис, зарплата не платилась, пенсии тоже и т.д. и т.п. Нас, в данном случае, интересует производство. Заводами и активами управляли так называемые "красные директора", это оставшиеся еще со времен Союза, не умеющие работать в новых условиях, да они и в старых то особо работать не умели, разворовывающие всё и вся, не платящие налоги товарищи, можно еще долго перечислять, их минусы, плюсов там не было. В то время, надо сказать, а это 94-96 годы рейтинг у Ельцина был низок, а у коммунистов, которые вновь поднимали свои уродливые головы - высок. И были бизнесмены, банкиры и т.д., которых в последствии назовут олигархами, это и Ходорковский и Березовский и Абрамович и прочие, прочие, прочие, закон они канешн не соблюдали, но работать умели. Как следствие, родилась идея, убрать на хрен "красных директоров" и продать мегаубыточные активы, этим бизнесменам, плюсы неоспоримы, у страны бы появились хоть какие-то деньги, коммунисты лишались поддержки "красных директоров", новые владельцы должны были наполнять казну налогами, ну и поддержать ЕБН на выборах. Так собственно и появились залоговые аукционы, на которых много чего было продано. И вот теперь смотри к чему это я олигархи из 90х к моменту когда они купили заводы и прочие активы уже добились дофига чего, были очень богатыми людьми и умели работать, Роттенберг же что-то из себя представлять стал только после прихода и покровительства Путина. Поэтому это не сравнимые величины. 

Увы, путь Путина, это путь в никуда. это прямая дорога к майдану, в том или ином варианте, именно поэтому я решительно против его политики. 

[Славыч 1 505]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

добились дофига чего, были очень богатыми людьми и умели работать

Делов то, замочили конкурентов и всё. Это называется умением работать?

[krucian 2 212]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

А ты знаешь каким образом олигархи 90х стали олигархами и каким образом и почему они получили от государства то что получили? Не знаешь. Ну так слушай внимательно. После развала СССР в России была жопа, денег ни у государства, ни у народа не было, производства стояли, кризис, зарплата не платилась, пенсии тоже и т.д. и т.п. Нас, в данном случае, интересует производство. Заводами управляли так называемые "красные директора", это оставшиеся еще со времен Союза, не умеющие работать в новых условиях, да они и в старых то особо работать не умели, разворовывающие всё и вся, не платящие налоги товарищи, можно еще долго перечислять, их минусы, плюсов там не было. В то время, надо сказать, а это 94-96 годы рейтинг у Ельцина был низок, а у коммунистов, которые вновь поднимали свои уродливые головы - высок. И были бизнесмены, банкиры и т.д., которых в последствии назовут олигархами, это и Ходорковский и Березовский и Абрамович и прочие, прочие, прочие, закон они канешн не соблюдали, но работать умели. Как следствие, родилась идея, убрать на хрен "красных директоров" и продать мегаубыточные активы, этим бизнесменам, плюсы неоспоримы, у страны бы появились хоть какие-то деньги, коммунисты лишались поддержки "красных директоров", новые владельцы должны были наполнять казну налогами, ну и поддержать ЕБН на выборах. Так собственно и появились залоговые аукционы, на которых много чего было продано. И вот теперь смотри к чему это я олигархи из 90х к моменту когда они купили заводы и прочие активы уже добились дофига чего, были очень богатыми людьми и умели работать, Роттенберг же что-то из себя представлять стал только после прихода и покровительства Путина. Поэтому это не сравнимые величины. 

Увы, путь Путина, это путь в никуда. это прямая дорога к майдану, в том или ином варианте, именно поэтому я решительно против его политики. 

Правильно ли я понимаю твою мысль, что эти Абрамовичи "закон конечно не соблюдали" (это я тебя цитирую), но в интересах страны было  отдать это всё им? 

[krucian 2 212]

12 часа назад, romanvlad сказал:

Где написано что "было там все" ???

Цитата: «Есть очень много сложностей, которые достались и по наследству. Там неправильно было изначально много чего сделано. Пришлось сейчас переделывать», — отметил Ротенберг.

Что конкретно пришлось переделывать сказано что ли? Где сказано что ВСЕ переделать пришлось? Там нет ни следов штукатурки, ни электропроводки, много чего нет - вид строящегося пустого объекта на котором не было никакого монтажа до этого.

Леха был прав только если ты в это веришь. Чтоб я убедился что Леха говорил истинные факты - подавай мне эти факты. Не вижу фактов, а в фильме у Лехи одна его говорильня и фейковый видеоряд из картинок рендеринга как бы оно могло быть и из фоток Венской оперы... или библиотеки.

Адепты Навального )))

 

 

Леха прав в главном: дворец действительно принадлежит людям, сколотившим миллиарды благодаря тому, что смолоду знакомы с Путиным. 

 

Только навальнятам суть не важна, их этим не взволнуешь. 

Их больше золотые ершики для унитазов вдохновляют на классовую борьбу.

[Б53 7 792]

27 минут назад, TaiTeKi сказал:

Навальнисты настолько тупы, что спойлером не могут пользоваться (с) Б53 44 минуты назад)))))

ты - прелесть)

это мой ответ бене))

[kibenimatik 12 824]

6 минут назад, krucian сказал:

Правильно ли я понимаю твою мысль, что эти Абрамовичи "закон конечно не соблюдали" (это я тебя цитирую), но в интересах страны было  отдать это всё им? 

Именно в тех условиях -да, они стали выплачивать зарплаты, налоги, навели порядок, заставили активы работать, помогли ЕБН выиграть выборы.  

 

[Славыч 1 505]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Именно в тех условиях -да, они стали выплачивать зарплаты, налоги, навели порядок, заставили активы работать, помогли ЕБН выиграть выборы.

Сколько народа перестреляли для их места у кормушки ты конечно же не в курсе. Про выплаты зарплат не смеши, они же отобрали, они же и подачки потом платили.

Про порядок бред, бандитизм, преступность, безработица и война, вот всё что было во время семибанкирщины.

[krucian 2 212]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Именно в тех условиях -да, они стали выплачивать зарплаты, налоги, навели порядок, заставили активы работать, помогли ЕБН выиграть выборы.  

 

 

А, ну то есть как всегда у либероидов, да? 

Здесь мы считаем, что в интересах страны нарушить закон, поэтому хер с ним, с законом, тем более, что новоявленные миллиардеры помогли стать президентом вашему кандидату. 

 

А если при Путине что-то нарушается - да как же так, да разве ж так можно, закон превыше всего.

[kibenimatik 12 824]

5 минут назад, Б53 сказал:

ты - прелесть)

это мой ответ бене))

а бене пофиг, беня руководствуется своими принципами в том, что касается спойлеров и если беня считает нужным, будут спойлеры, если не считает нужным их не будет, твой текст я бы скрыл за спойлером потому что он имеет очень низкое значение для обсуждаемой темы, да и вообще говно)))

[TaiTeKi 15 525]

14 минуты назад, krucian сказал:

Правильно ли я понимаю твою мысль, что эти Абрамовичи "закон конечно не соблюдали" (это я тебя цитирую), но в интересах страны было  отдать это всё им? 

если брать любой большой капитал, то он в 100 процентах случаев будет "с нюансами". хоть ротенберг, хоть абрамович. И стратегия путина по подтягиванию кентов тоже абсолютно понятна. Он пилит деньги с теми кому доверяет, НО есть огромный нюанс. Может быть ситуация когда на первом месте компетенция, а на втором месте знакомство, а в случае с путиным и кентами про компетенции никому не интересно. 

[krucian 2 212]

1 минуту назад, TaiTeKi сказал:

если брать любой большой капитал, то он в 100 процентах случаев будет "с нюансами". хоть ротенберг, хоть абрамович. И стратегия путина по подтягиванию кентов тоже абсолютно понятна. Он пилит деньги с теми кому доверяет, НО есть огромный нюанс. Может быть ситуация когда на первом месте компетенция, а на втором месте знакомство, а в случае с путиным и кентами про компетенции никому не интересно. 

 

А какие такие компетенции у Абрамовича?  Что он создал имея огромные деньги? 

Роттенберг вот крымский мост построил в кратчайшие сроки. 

[kibenimatik 12 824]

6 минут назад, Славыч сказал:

Сколько народа перестреляли для их места у кормушки ты конечно же не в курсе. Про выплаты зарплат не смеши, они же отобрали, они же и подачки потом платили.

Про порядок бред, бандитизм, преступность, безработица и война, вот всё что было во время семибанкирщины.

Дык поведай нам, сколько и кто перестрелял. 

После передачи активов начались выплаты зарплат, не мгновенно, но начались, больше эту простую и очевидную мысль я писать не буду. 

Порядок в активах. Я тебе открою тайну, ты не можешь зарабатывать деньги, если у тебя активы в хаосе, если на твоем заводе нет порядка, не платят зарплату, ты просто ничего не заработаешь или заработаешь мизер. Ты чувак просто не очень в курсе как оно всё происходит. 

[kibenimatik 12 824]

6 минут назад, krucian сказал:

 

А, ну то есть как всегда у либероидов, да? 

Здесь мы считаем, что в интересах страны нарушить закон, поэтому хер с ним, с законом, тем более, что новоявленные миллиардеры помогли стать президентом вашему кандидату. 

 

А если при Путине что-то нарушается - да как же так, да разве ж так можно, закон превыше всего.

Да ёмоё, я же тебе написал, я не считаю, что действия Путина несут пользу моей стране, я считаю, что они её наоборот разрушают. 

[krucian 2 212]

Только что, kibenimatik сказал:

Да ёмоё, я же тебе написал, я не считаю, что действия Путина несут пользу моей стране, я считаю, что они её наоборот разрушают. 

 

То есть, дворец Путина и прочая хрень тебя не волнует и к делу отношения не имеет. 

 

Суть в том, что действия Путина по твоему мнению не полезны для страны, а дворец - да похер на него, да? 

[Serendipity 3 870]

купили заводы, я валяюсь

[krucian 2 212]

6 минут назад, kibenimatik сказал:

Дык поведай нам, сколько и кто перестрелял. 

После передачи активов начались выплаты зарплат, не мгновенно, но начались, больше эту простую и очевидную мысль я писать не буду. 

Порядок в активах. Я тебе открою тайну, ты не можешь зарабатывать деньги, если у тебя активы в хаосе, если на твоем заводе нет порядка, не платят зарплату, ты просто ничего не заработаешь или заработаешь мизер. Ты чувак просто не очень в курсе как оно всё происходит. 

Ты когда про порядок в активах рассуждаешь, ты бухгалтерию имеешь ввиду, или как с логикой, о чём-то о своём? 

[Славыч 1 505]

20 минут назад, kibenimatik сказал:

После передачи активов начались выплаты зарплат, не мгновенно, но начались, больше эту простую и очевидную мысль я писать не буду. 

Я нормально зарплату начал получать где то с лета 1999 года.   И кому спасибо сказать?

[TaiTeKi 15 525]

4 минуты назад, Славыч сказал:

Я нормально зарплату начал получать где то с лета 1999 года.   И кому спасибо сказать?

сразу как фсбшником стал?

[Summer 8 670]

9 минут назад, Славыч сказал:

Я нормально зарплату начал получать где то с лета 1999 года.   И кому спасибо сказать?

Получать или зарабатывать?

[Славыч 1 505]

Только что, Summer сказал:

Получать или зарабатывать?

А как знаешь,  с августа боевые платить начали. Вот и думай, получка это была или заработок.