гонзо 2 645 Опубликовано: 25 февраля, 2021 10 минут назад, Summer сказал: Да я хз. Я ж спрашиваю у экспертов ббс. С кем кайф расти, пусть растут. Мнен казалось, что тут достаточно много армян. Может, завтра выскажутся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
INFINIUM 535 Опубликовано: 25 февраля, 2021 21 минуту назад, гонзо сказал: Мнен казалось, что тут достаточно много армян. Может, завтра выскажутся. Скажи, а ты в декрете? Или безработная? Просто интересно 3 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
гонзо 2 645 Опубликовано: 25 февраля, 2021 16 минут назад, INFINIUM сказал: Скажи, а ты в декрете? Или безработная? Просто интересно Хочешь мощно пошутить и нужна подводка? Говори, как надо ответить-мне не трудно, я так и напишу. PS Смотрю, это и была та самая шутка! Поздравляю! Приматам она зашла. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Барак 857 Опубликовано: 25 февраля, 2021 55 минут назад, Summer сказал: Люксембург и Лихтенштейн как-то живут) а курды? тоже живут? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Summer 8 670 Опубликовано: 25 февраля, 2021 3 минуты назад, Барак сказал: а курды? тоже живут? Кто это?)) тоже друзья турков? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Барак 857 Опубликовано: 25 февраля, 2021 Только что, Summer сказал: Кто это?)) тоже друзья турков? помимо турков у них много друзей типо как у армян рф Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
INFINIUM 535 Опубликовано: 25 февраля, 2021 18 минут назад, гонзо сказал: Хочешь мощно пошутить и нужна подводка? Говори, как надо ответить-мне не трудно, я так и напишу. PS Смотрю, это и была та самая шутка! Поздравляю! Приматам она зашла. Да не, просто ты столько времени проводишь на борде и во многих темах затычка. Прям очень во многих. Складывается ощущение, что у тебя уйма свободного времени и ты его бездарно тратишь. Отсюда и вывод - либо в декрете, либо безработная. Вот и спросил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
гонзо 2 645 Опубликовано: 25 февраля, 2021 16 минут назад, INFINIUM сказал: Да не, просто ты столько времени проводишь на борде и во многих темах затычка. Прям очень во многих. Складывается ощущение, что у тебя уйма свободного времени и ты его бездарно тратишь. Отсюда и вывод - либо в декрете, либо безработная. Вот и спросил. Два дня вообще меня не было. Но ты займись небездарным занятием и учти более тщательно время моего пребывания на форуме. Ну и статистику активности по темам пробей тщательнее. Я в трех-пяти темах. В грибах меня нет,например. Ты как, не против,если я и там чего-нить задвину? Заранее спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
INFINIUM 535 Опубликовано: 25 февраля, 2021 9 минут назад, гонзо сказал: Два дня вообще меня не было. Но ты займись небездарным занятием и учти более тщательно время моего пребывания на форуме. Ну и статистику активности по темам пробей тщательнее. Я в трех-пяти темах. В грибах меня нет,например. Ты как, не против,если я и там чего-нить задвину? Заранее спасибо. Ой да ладно прибедняться, ты прекрасно поняла о чем я. И, кстати, на вопрос так и не ответила. Глянул сейчас профиль - почти 8.5к постов за менее чем 2 года. И ты хочешь сказать ты не в каждой бочке затычка и у тебя есть работа?))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
гонзо 2 645 Опубликовано: 25 февраля, 2021 10 минут назад, INFINIUM сказал: Ой да ладно прибедняться, ты прекрасно поняла о чем я. И, кстати, на вопрос так и не ответила. Глянул сейчас профиль - почти 8.5к постов за менее чем 2 года. И ты хочешь сказать ты не в каждой бочке затычка и у тебя есть работа?))) Это не лучший результат. Там явно есть те, кто написал больше. Почему ты так обеспокоен моей работой, вся инфа о которой в объеме, который я посчитала нужным здесь дать, на форуме есть? Если есть пункт правил про затычку,учту,если это личная оценка, так много их тут-на каждый роток...Надеюсь, у тебя нет подозрений еще и в том, что я не та,за кого себя выдаю. А то тут многие сомневаются. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 25 февраля, 2021 3 часа назад, Summer сказал: Очень был рад, что пришел к власти Пашинян, сейчас же смотрю на него и жалко страну. Аналогично с Зеленским. Надежд не оправдали. И при этом хочешь проверить, как в России пойдёт, если какого-нибудь клоуна на должность президента выбрать, да ? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
гонзо 2 645 Опубликовано: 25 февраля, 2021 4 минуты назад, solo сказал: И при этом хочешь проверить, как в России пойдёт, если какого-нибудь клоуна на должность президента выбрать, да ? А клоун любой, кроме путина,да? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
INFINIUM 535 Опубликовано: 25 февраля, 2021 11 минуту назад, гонзо сказал: Это не лучший результат. Там явно есть те, кто написал больше. Почему ты так обеспокоен моей работой, вся инфа о которой в объеме, который я посчитала нужным здесь дать, на форуме есть? Если есть пункт правил про затычку,учту,если это личная оценка, так много их тут-на каждый роток...Надеюсь, у тебя нет подозрений еще и в том, что я не та,за кого себя выдаю. А то тут многие сомневаются. А причем тут правила? Исключительно человеческая наблюдательность. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
гонзо 2 645 Опубликовано: 25 февраля, 2021 И зачем уничтожая все вокруг себя в смысле всякой политики , не оставлять России вариантов избрать не клоуна? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
гонзо 2 645 Опубликовано: 25 февраля, 2021 2 минуты назад, INFINIUM сказал: А причем тут правила? Исключительно человеческая наблюдательность. Ага,ну ок. Так и что мне с нею делать? Тебе как надо-то, чтоб было хорошо? Выбери сам, как хочешь. Я подтверждаю заранее: Инфинум-бог наблюдательности! 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 25 февраля, 2021 8 минут назад, гонзо сказал: И зачем уничтожая все вокруг себя в смысле всякой политики , не оставлять России вариантов избрать не клоуна? Ну Пашиняна же избирали в надежде, что он не клоун, а оказался клоун. С Зеленским такая же фигня. Могут ли люди, которые верили, что Зеленский сможет сделать что-то хорошее, выбрать не клоуна ? 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
гонзо 2 645 Опубликовано: 25 февраля, 2021 Уместная статейка. Почитайте. Спокойной ночи. Суд и правда: российская версия АВТОРРоман Шамолинантрополог, к.филос.н., ректор Новосибирского Открытого Университета Выступления Алексея Навального на суде, его, в особенности, последняя речь, – очевидно, уже не имеют никакого отношения к юридическому процессу. Собственно, как и сам этот суд. Действие, которое разворачивалось перед нами скорее можно назвать схваткой двух картин мира, двух «правд»; этическим и одновременно эпическим баттлом. На одной стороне – воля существующей политической системы к самосохранению. Это – главный мотив. Известный порядок лучше неизвестного хаоса. В качестве вспомогательного контекста – ссылка на традиционные ценности, сведенные здесь к безусловному уважению перед заслугами старших поколений. Для системы это не новый метод, – в течение последних десяти лет она всякими способами пытается установить некое тождество между собой и «святыми преданиями» Отечества. И в общем-то, это единственный ее способ рисовать картину мира, – картину, где великое прошлое охраняется благодарными и преданными потомками. Перспективы будущего в такой картине даже не намечены, – не тот стиль. На другой стороне – воля вне-системного, пассионарного человека к реализации. Воля, ориентированная как раз на будущее, на возможное, на неизвестное. Контекстные ценности, сопровождающие эту волю несут прежде всего протестный и разрушительный характер. Что, по сути, тоже очень традиционно: свержение идолов и вызов, бросаемый героем богам и судьбе, – это едва ли не главный сюжет всей древней мифологии. Еще ценность иронии, которая сохраняется и в самых безнадежных местах, и которую так высоко ставили античные мудрецы-стоики. Такую иронию и сейчас блестяще демонстрирует подсудимый Алексей Навальный. В общем, все это те вещи, которые выступают неизменными атрибутами к понятию – свободы. Итого – две «правды». Каждая со своей этикой. Статика и динамика, прошлое и будущее, Инь и Ян, – это было всегда и всегда кому-то одно нравилось больше другого. И кажется, нет никаких оснований, кроме исключительно субъективных, чтобы предпочесть одну правду – другой. Но вот если мы обратимся к древним, то найдем у них один интересный критерий, по которому одна из «правд» уважается существенно больше. Такой критерий имеет одновременно и экзистенциальный, и риторический (т.е. связанный с высказыванием) характер. А выразить его можно довольно просто: правда за тем, кто, высказывая ее – больше рискует. В античности это называлось: паррезия (Parrhesia). Паррезия возникает там, где для говорящего есть опасность. Ее ключевое условие: говорящий всегда обладает меньшим количеством физической, фактической власти, чем тот, с кем он говорит. Паррезия – это речь, которая появляется «снизу» и направляется «вверх». Тот, у кого на руках очевидное преимущество, власть и вытекающая из власти безнаказанность, – тот не может ее практиковать. Она недоступна правителю или судье, поскольку их «верхнее» положение ограждает от риска. Паррезия – это правда в формате «добровольного экстрима». И говорящий ее обретает на момент ее произнесения повышенный моральный статус. Он мог бы промолчать, остаться в тени, – но все же говорит. Принудительно, под давлением сказанная правда – это не паррезия. Так же не имеет отношения к паррезии правда, сказанная под стимулом обещанного вознаграждения. Человек выбирает говорить и выбор этот диктуется его ощущением морального долга, – долга исключительно внутреннего, только перед самим собой и своей картиной мира. Для него предпочтительнее подвергнуться возможным репрессиям от власти сильных мира сего или остаться непонятым и непринятым миром, – но не дать погаснуть своему императиву. Человек становится моральным субъектом, когда сочетает внутреннюю правду со свободным решением ее озвучить и при условии самых неприятных последствий. Если с этой вот уважаемой античной позиции посмотреть на состоявшийся над Алексеем Навальным суд, где один человек имел мужество говорить против гигантской политической машины, способной в принципе в одночасье его уничтожить, – то и ответ на вопрос «за кем правда» очевиден. И кстати, вся русская литература ровно об этом же: при столкновении человека с системой, – правда будет на стороне человека. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
гонзо 2 645 Опубликовано: 25 февраля, 2021 1 минуту назад, solo сказал: Ну Пашиняна же избирали в надежде, что он не клоун, а оказался клоун. С Зеленским такая же фигня. Могут ли люди, которые верили, что Зеленский сможет сделать что-то хорошее, выбрать не клоуна ? Переизберут. Почему Пашинян клоун? Что с ними надо сделать? Присоединить к рашке и пусть будет по-путински? А не клоун ли ты, что столько бьешься о судьбе чужой страны,не замечая бед собственной? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
solo 3 232 Опубликовано: 25 февраля, 2021 Только что, гонзо сказал: Переизберут. Почему Пашинян клоун? Управляет как шоумен. Выглядит порой эффектно, только результат плачевный. Переизберут, не сомневаюсь. Только сам факт переизбрания вообще никаких проблем не решает. И потраченные годы не вернуть. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Славыч 1 505 Опубликовано: 25 февраля, 2021 2 часа назад, гонзо сказал: Уместная статейка. Почитайте. Спокойной ночи. Суд и правда: российская версия АВТОРРоман Шамолинантрополог, к.филос.н., ректор Новосибирского Открытого Университета Выступления Алексея Навального на суде, его, в особенности, последняя речь, – очевидно, уже не имеют никакого отношения к юридическому процессу. Собственно, как и сам этот суд. Действие, которое разворачивалось перед нами скорее можно назвать схваткой двух картин мира, двух «правд»; этическим и одновременно эпическим баттлом. На одной стороне – воля существующей политической системы к самосохранению. Это – главный мотив. Известный порядок лучше неизвестного хаоса. В качестве вспомогательного контекста – ссылка на традиционные ценности, сведенные здесь к безусловному уважению перед заслугами старших поколений. Для системы это не новый метод, – в течение последних десяти лет она всякими способами пытается установить некое тождество между собой и «святыми преданиями» Отечества. И в общем-то, это единственный ее способ рисовать картину мира, – картину, где великое прошлое охраняется благодарными и преданными потомками. Перспективы будущего в такой картине даже не намечены, – не тот стиль. На другой стороне – воля вне-системного, пассионарного человека к реализации. Воля, ориентированная как раз на будущее, на возможное, на неизвестное. Контекстные ценности, сопровождающие эту волю несут прежде всего протестный и разрушительный характер. Что, по сути, тоже очень традиционно: свержение идолов и вызов, бросаемый героем богам и судьбе, – это едва ли не главный сюжет всей древней мифологии. Еще ценность иронии, которая сохраняется и в самых безнадежных местах, и которую так высоко ставили античные мудрецы-стоики. Такую иронию и сейчас блестяще демонстрирует подсудимый Алексей Навальный. В общем, все это те вещи, которые выступают неизменными атрибутами к понятию – свободы. Итого – две «правды». Каждая со своей этикой. Статика и динамика, прошлое и будущее, Инь и Ян, – это было всегда и всегда кому-то одно нравилось больше другого. И кажется, нет никаких оснований, кроме исключительно субъективных, чтобы предпочесть одну правду – другой. Но вот если мы обратимся к древним, то найдем у них один интересный критерий, по которому одна из «правд» уважается существенно больше. Такой критерий имеет одновременно и экзистенциальный, и риторический (т.е. связанный с высказыванием) характер. А выразить его можно довольно просто: правда за тем, кто, высказывая ее – больше рискует. В античности это называлось: паррезия (Parrhesia). Паррезия возникает там, где для говорящего есть опасность. Ее ключевое условие: говорящий всегда обладает меньшим количеством физической, фактической власти, чем тот, с кем он говорит. Паррезия – это речь, которая появляется «снизу» и направляется «вверх». Тот, у кого на руках очевидное преимущество, власть и вытекающая из власти безнаказанность, – тот не может ее практиковать. Она недоступна правителю или судье, поскольку их «верхнее» положение ограждает от риска. Паррезия – это правда в формате «добровольного экстрима». И говорящий ее обретает на момент ее произнесения повышенный моральный статус. Он мог бы промолчать, остаться в тени, – но все же говорит. Принудительно, под давлением сказанная правда – это не паррезия. Так же не имеет отношения к паррезии правда, сказанная под стимулом обещанного вознаграждения. Человек выбирает говорить и выбор этот диктуется его ощущением морального долга, – долга исключительно внутреннего, только перед самим собой и своей картиной мира. Для него предпочтительнее подвергнуться возможным репрессиям от власти сильных мира сего или остаться непонятым и непринятым миром, – но не дать погаснуть своему императиву. Человек становится моральным субъектом, когда сочетает внутреннюю правду со свободным решением ее озвучить и при условии самых неприятных последствий. Если с этой вот уважаемой античной позиции посмотреть на состоявшийся над Алексеем Навальным суд, где один человек имел мужество говорить против гигантской политической машины, способной в принципе в одночасье его уничтожить, – то и ответ на вопрос «за кем правда» очевиден. И кстати, вся русская литература ровно об этом же: при столкновении человека с системой, – правда будет на стороне человека. Очевиден 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Summer 8 670 Опубликовано: 26 февраля, 2021 6 часов назад, solo сказал: Управляет как шоумен. Выглядит порой эффектно, только результат плачевный. Переизберут, не сомневаюсь. Только сам факт переизбрания вообще никаких проблем не решает. И потраченные годы не вернуть. Да, с 2012 у России потраченные годы. Видно по экономике и уровню жизни. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
гонзо 2 645 Опубликовано: 26 февраля, 2021 7 часов назад, solo сказал: Управляет как шоумен. Выглядит порой эффектно, только результат плачевный. Переизберут, не сомневаюсь. Только сам факт переизбрания вообще никаких проблем не решает. И потраченные годы не вернуть. Как надо делать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Бештау 4 878 Опубликовано: 26 февраля, 2021 8 часов назад, solo сказал: Ну Пашиняна же избирали в надежде, что он не клоун, а оказался клоун. С Зеленским такая же фигня. Могут ли люди, которые верили, что Зеленский сможет сделать что-то хорошее, выбрать не клоуна ? При всем уважении к таланту г-на Зеленского.. Ну не понимаю выбор Украинского народа. Как можно голосовать за Клоуна в надежде что он окажется не клоуном. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
romanvlad 11 876 Опубликовано: 26 февраля, 2021 Все это происходит под лозунгом борьбы с коррупцией. Клоун пообещал что при нем ее не будет - народ его выбрал. Лозунги борьбы с коррупцией - это как крестовые походы во имя Христа, сколько поубивали формально во благую цель. Главное чтоб лохторат верил. У нас тоже есть свои борцуны с коррупцией, и тоже есть верующие в них сектанты... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ArtS 56 Опубликовано: 26 февраля, 2021 12 часа назад, archi сказал: армяне - гнилой народ ... (имхо) так им и надо , получили по заслугам Ты про себе судишь? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах