11 11
Гость bird

Так победимъ или что у нас здесь ( с учётом новых реалий )

Рекомендуемые сообщения

4 минуты назад, igore4ek сказал:

Разве стоит вопрос о запрете теории плоскоземельщиков? 

Плоскоземельщики топят за диктатуру что ли, и жизней лишают граждан? Не знал, не знал...

5 минут назад, igore4ek сказал:

здоровый человек выбирает идеи которые соответствует его экономическим и политическим интересам. 

Моим интересам соответствует неотъемлемое право на жизнь и право на собственность, чтоб жизни лишить не мог вообще никто даже суд, а право на собственность было защищено судом с возможностью привлечения к процессу присяжных заседателей.

Социализм в том виде в котором был не гарантировал мне право на жизнь и право личной собственности вообще отрицал. Мне такое однозначно не подходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SSlava сказал:

В СССР они снова не заработали, или заработали, но не в СССР. 

Слав, это ровно потому что у них банально отбирали на корню как право на собственность так и само право на жизнь, часто уничтожая физически без справедливого суда, мотивируя некоей диктатурой пролетариата.

Как ты тут переиграешь по другому?

Хорошее дело диктатурой не назовут (((

Изменено пользователем romanvlad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, romanvlad said:

Социализм в том виде в котором был не гарантировал мне право на жизнь и право личной собственности вообще отрицал. Мне такое однозначно не подходит.

a32575058d2a78fd964b00194893ac.webp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, romanvlad сказал:

Плоскоземельщики топят за диктатуру что ли, и жизней лишают граждан? Не знал, не знал...

 

Используя твою же логику против тебя...

2 минуты назад, romanvlad сказал:

Моим интересам соответствует неотъемлемое право на жизнь и право на собственность,

В Коммунистической идие намного больше жизни, чем при рыночке. 

 

3 минуты назад, romanvlad сказал:

как право на собственность так и само право на жизнь, часто 

Личная собственность никому не нужна, квартира, машина , зубная щётка или микроволновка в собственности и остаётся

 

5 минут назад, romanvlad сказал:

часто уничтожая физически без справедливого суда

А При рыночке значит суд всегда честный и не подкупный?

Ты хоть раз в арбитражный суд обращался? Я - да, я знаю как там дела делаются

9 минут назад, romanvlad сказал:

Социализм в том виде в котором был не гарантировал мне право на жизнь и право личной собственности вообще отрицал. Мне такое однозначно не подходит.

Капитализм уже сейчас вообще ничего не никому не гарантирует, демографическая яма тому подтверждение.

А к 2050 носителей русского языка останется всего 132млн

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, igore4ek сказал:

Ты хоть раз в арбитражный суд обращался? Я - да, я знаю как там дела делаются

Я - да. И лично я выиграл против представителя Налоговой инспекции. Я знаю как там дела делаются. Если ты прав и не поленился со своей стороны представить все аргументы и доказательства - то нет никаких проблем.

Судья сказал представителю налоговой - "Вы пришли полностью неподготовленными" и отменил все постановления налоговой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, romanvlad said:

Судья сказал представителю налоговой - "Вы пришли полностью неподготовленными" и отменил все постановления налоговой...

Очень трогательная история. Жаль, что пи$дежь.

Изменено пользователем Grzegorz Brzęczyszczykiewi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, romanvlad сказал:

Я - да. И лично я выиграл против представителя Налоговой инспекции. Я знаю как там дела делаются. Если ты прав и не поленился со своей стороны представить все аргументы и доказательства - то нет никаких проблем.

Судья сказал представителю налоговой - "Вы пришли полностью неподготовленными" и отменил все постановления налоговой...

Ну вот а у меня примеры противоположные.

И найти можно 1000 примеров и что?

Собственно то сами примеры ни о чем  не говорят. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Grzegorz Brzęczyszczykiewi сказал:

Очень трогательная история. Жаль, что пи$дежь.

Ну вот, опять начинается... 

У каждого свой опыт. 

Например я получал решение суда о проживании ребенка (сына) со мной а не с его мамой. По статистике 97% решений суда в пользу матери в таких делах, но это не значит что я не мог попасть в 3% решений в пользу отцов, например.

А там хоть верь хоть не верь, любая вера иррациональна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, igore4ek сказал:

Ну вот а у меня примеры противоположные.

И найти можно 1000 примеров и что?

Собственно то сами примеры ни о чем  не говорят. 

Ну мы же с тобой ранее уже вели дискуссию что если в каком любо постулате есть исключения - то постулат уже не верный?

Примеры говорят о многом.

Просто когда примеры опровергают твои тезисы - ты начинаешь использовать прием "нивелирование аргументов собеседника". И ты делал такие попытки уже многократно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, romanvlad сказал:

Ну мы же с тобой ранее уже вели дискуссию что если в каком любо постулате есть исключения - то постулат уже не верный?

Ну ок, тогда ты сам себя закапал. 

Судья из Краснодара , которая провела свадьбу за дохулиард рублей явно жила не по средствам. 

Получается суды продажные при рыночке:D

5 минут назад, romanvlad сказал:

Просто когда примеры опровергают твои тезисы - ты начинаешь использовать прием "нивелирование аргументов собеседника". И ты делал такие попытки уже многократно.

Ты манипулятор, и мне что-то там рассказываешь по нивелирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, igore4ek сказал:

Ну ок, тогда ты сам себя закапал. 

Подбери проверочное слово, а то смысл этой фразы от меня ускользает...

2 минуты назад, igore4ek сказал:

Судья из Краснодара , которая провела свадьбу за дохулиард рублей явно жила не по средствам. 

Получается суды продажные при рыночке:D

Цитата

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 47

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/a2ae88fffa093e36496f4c6789a00e5f2956e1c9/

Т.е. "на рыночке" можно бесплатно потребовать присяжных заседателей - есть такая опция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, romanvlad сказал:

 

Т.е. "на рыночке" можно бесплатно потребовать присяжных заседателей - есть такая опция.

И что ? Ты ж любишь фактами оперировать.

Использую против тебя же твою тактику.

Судья сделала свадьбу дочери за дохулиард.

Откуда деньги ? Украла ?

Вывод . Система -  продажная.:lol:

У меня тоже есть случаи в практике, когда арбитраж поступил не очень честно))) 

Два факта из двух. Теорема доказана:rofl:

7 минут назад, romanvlad сказал:

.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, igore4ek сказал:

Два факта из двух. Теорема доказана:rofl:

Но я то точно знаю что из выведенного тобой правила есть исключения.

И ты знаешь логически что из этого следует...

2 часа назад, igore4ek сказал:

Два факта из двух. Теорема доказана:rofl:

Таким образом твоя "теорема" опровергнута ровно такой же по силе логикой. 

К тому же судья вообще может быть отстранен от определения виновен или не виновен подсудимый. Следовательно, в особо сложных и важных делах судью подкупить будет и невозможно и бессмысленно при наличии присяжных заседателей. Случаев подкупа присяжных пока не выявлено, и предполагаю что это исключено.

Цитата

Суд присяжных в России — форма судопроизводства по уголовным делам в Российской Федерации, при которой вопросы факта, то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения, решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов, сформированная методом случайной выборки. Решение вопросов права — юридическая квалификация содеянного, назначение наказания, разрешение гражданского иска и т. д. остаётся за профессиональным судьёй, председательствующим в процессе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Суд_присяжных_в_России

Учи матчасть пока я жив )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, romanvlad сказал:

Но я то точно знаю что из выведенного тобой правила есть исключения.

И ты знаешь логически что из этого следует...

Таким образом твоя "теорема" опровергнута ровно такой же по силе логикой. 

К тому же судья вообще может быть отстранен от определения виновен или не виновен подсудимый. Следовательно, в особо сложных и важных делах судью подкупить будет и невозможно и бессмысленно при наличии присяжных заседателей. Случаев подкупа присяжных пока не выявлено, и предполагаю что это исключено.

Учи матчасть пока я жив )))

Да нахер мне твои оправдания.

Можно ещё с десяток найти новостей где судья пойман на взятке.

Вот и весь твой хвалёный рыночек. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, igore4ek сказал:

Ну ок, тогда ты сам себя закапал. 

Судья из Краснодара , которая провела свадьбу за дохулиард рублей явно жила не по средствам. 

Получается суды продажные при рыночке:D

Ты манипулятор, и мне что-то там рассказываешь по нивелирование

А при совке суды честные шо ппц?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лучше б уже в нату может?


ЕРЕВАН, 8 окт — РИА Новости. Владимир Путин и Никол Пашинян на встрече в Москве договорились о параметрах охраны границы Армении с Ираном и Турцией, сообщила пресс-секретарь армянского премьер-министра Назели Багдасарян.
 

Система охраны государственной границы Армении с Турцией и Ираном полностью сохранилась со времен СССР. В городе Гюмри дислоцируется 102-я российская военная база, в Ереване — авиабаза «Эребуни». Пограничное управление ФСБв Армении несет службу в соответствии с договором от 30 сентября 1992 года.

В Ереване считают российских пограничников, наряду с российской военной базой, важной составляющей национальной безопасности.

Погрануправление включает четыре отряда — в Гюмри, Армавире, Арташате и Мегри.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, igore4ek сказал:

Да нахер мне твои оправдания.

Можно ещё с десяток найти новостей где судья пойман на взятке.

Вот и весь твой хвалёный рыночек. 

Ну то есть в системе основанной на римском праве, с состязательным судом, с обязательной защитой подсудимого в ходе процесса, с возможностью требования суда присяжных - ты найдешь десять случаев погрешности из общей массы в тысячи судебных дел и добросовестных судей?

А так как в мире все категории относительности и подлежат сомнению, то в нашей дискуссии мы всю эту систему сравним с системой права где вообще человека могут лишить жизни без суда в ходе так называемой классовой борьбы мотивируя необходимостью диктатуры пролетариата.

В общем неудивительно что во всем мире правовая система как правило корнями уходит в это базовое историческое римское право, кроме стран шариата и социализма.

Большинство стран применяют вполне нормальные общечеловеческие правовые системы, которые пусть и не есть непогрешимы полностью, но гораздо лучше той дичи типа шариата или диктатуры пролетариата.

Осталось только выбрать кому что больше подходит, каждому по вере его так сказать...

Изменено пользователем romanvlad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, igore4ek сказал:

закапал

Таки ты не нашел проверочного слова к высказанному тобой чтоб я правильно понял смысл твоих речей?

Вижу я что мы разговариваем с использованием не всегда понятной лексики, поэтому необходимы уточнения, а не то чтобы я придираюсь )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, у меня соседка по спорному многоквартирному дому в Крыму, бывшая арбитражная судья в Сибири и еще разными судьями побывала за свою жизнь, оказалась инвестором обманщика- застройщика, пыталась с мужем подсунуть жильцам договоры найма своего же жилья, якобы, под предлогом , что так легче подключить коммуникации(вранье), а на суде с застройщиком за участок( он хотел, чтобы мы по жизни платили аренду за землю, а квартиры превратились в аппартаменты), она нам в глаза говорила, что мы вас любезно пустили поделать ремонты:lol:

и судья там была продажная, приняла в их пользу, пришлось мне лично подключаться со своим юристом, на городском суде, во второй очереди признали землю нашей. 

Но так как у нас остальные жильцы тоже все хитромудрые , мы теперь опять в опе(((

Изменено пользователем Serendipity

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, romanvlad сказал:

Ну то есть в системе основанной на римском праве

А в Рим был чье государство ? Плебеев и господ:rofl: 

Юлий Цезарь не взятках себе карьеру сделал

Там вообще то чиновником зарплату не платили,

Система была такая, ты сначала платишь что б тебя взяли в чинушу, а потом деньги отбиваешь:D

 

Чё мне твое римское право? Ты ещё законы божьи вспомни

6 минут назад, romanvlad сказал:

Таки ты не нашел проверочного слова к высказанному тобой чтоб я правильно понял смысл твоих речей?

Вижу я что мы разговариваем с использованием не всегда понятной лексики, поэтому необходимы уточнения, а не то чтобы я придираюсь )))

Щас бы к опечаткам доеб..ся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Братья Вайнеры написали что правопорядок в стране определяется не наличием преступников и воров, а умением властей их обезвреживать.

В этом плане правильным скорее считать что во всех обнародованных случаях с преступлениями людей занимающих должность судьи они скорее всего понесли ответственность по Законодательству, раз уж факты вскрылись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, igore4ek сказал:

Чё мне твое римское право?

Так я понял уже что ты исповедуешь нам диктатуру (пролетариата). 

Мне главное не то чтоб тебе было чего-то или ничего, а чтоб наша аудитория рассмотрела все плюсы и минусы и сказала общее "фу" твоему Марксизму-Ленинизму с его чудовищными преступлениями перед обществом.

А ты можешь и дальше верить в свои догмы о борьбе пролетариата, не смею запретить...

 

У меня даже в подписи написано: "Если я с вами спорю - то это не значит, что я отказываю вам в праве иметь личное мнение!"

Это универсальная фраза применимая в том числе и к тебе. 

И вторая фраза, кстати, применима к тебе... то есть ты яркий пример человека которому внушили ложную картину мира, поэтому ты несчастен и свое счастье находишь в постулатах Марксизма-Ленинизма и в борьбе за какую-то справедливость против клятых капиталистов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
11 11