Приехал из отпуска. Спешил фор Финалкат

[Гость FinalCut]

Да я вспоминаю, у меня и ночного пейзажа вроде нету. Есть ночной портрет только, когда сначала бахает вспышка, освещая передний план, но выдержка длинная.

Да все правильно нету. Но что мешает установить его вручную?

тут смысл такой. Просто пейзаж. Максимальное исо 400. Чтобы не пачкало. Диафрагма при пейзаже f/8-10. т.е. чтобы и ближний и дальний план были одинаково резкими.

В старших моделях он зашит. У D3100 его нету. Но можно поставить режим приоритета диафрагмы. . Ставим Iso 800 Диафрагму f/6-8. И жмем кнопку...

Самый простой метод режим спорт. но тогда резкость будет у центрального объекта. Так как диафрагма на полную.

Есть экстримальные условия. Ну например. Я ехал на поезде через днепр. Это на исо 1600. Фотка грязная все.

Это D7000 C камешка. т.е. тушка сильно рулит.

[Гость R2D2]

там просто бутики от нью йоркера со спрингфилдом до арманей и прочих

мы были, еще каких-то больших распродаж не было, но разброс цен действительно от дешевейшего Китая и Индии, до соответствующих Арманей, думаю, даже есть там и круче, какие-нить вип-Армани

[Гость FinalCut]

Самый правильный метод ночью штатив, или камушек. А вот это D3000 С камешка. на длинной выдержке.

[Гость FinalCut]

Кстати фотоапарат я Валере посоветовал. Ежели б испытывал негатив, сделал бы это?

[Stavr 2 278]

Так вот, опять на свой страх и риск, очень рекомендую Карелию самостоятельно..Из всех моих поездок - это была самая лучшая(хотя, многое будет зависеть от самого путешественника). При разумном планировании получается нормально по цене.

Пасиб. Если рассматривать природу как разновидность архитектуры, то да. )))

Кстати, в детстве меня заносило в Вологодскую и Архангельскую область. Конкретно - Котлас, Великий Устюг.

Не, не туризм, - к родственникам мамы ездили. Но в принципе неплохо было. Хотя в детстве всё нравилось. Детство - вообще период мега-позитива.

[krot 222]

Это D7000 C камешка. т.е. тушка сильно рулит.

Самый правильный метод ночью штатив, или камушек. А вот это D3000 С камешка. на длинной выдержке.

Посмотрев на 2 эти фотки разве можно сделать какой-либо вывод? Я его сделать не могу. Условия ж совсем разные - глухая ночь и легкие сумерки.

Плюс скорее всего объективы разные. Первый - ширик, второй вроде как просто кит. Но я особо не разбираюсь. Может брусчатка по кругу создала ощущение, что ширик.

Т.е. однозначен ли вывод, что именно тушка рулит сильно, а не объектив?? Есть же светочувствительность объектива - понятие...

Кстати, что лучше D3200 или D5100 или D90 с 18-105??

Цена одинаковая.

[Гость R2D2]

Пасиб. Если рассматривать природу как разновидность архитектуры, то да. )))

Кижи- памятник деревянному зодчеству хотя, если брать Устюг, что-то похожее.

На Соловках мне кладка у строений понравилась...

Ну Вы же хотели туземцев? люди там встречаются весьма интересные, хотя, больше даже не из аборигенов, а из путешествующих бывают прикольные. Туда же каждый за своим едет, очень бывают неординарные.

Это богатый край на все: геологические чудеса, природные, исторические, духовные(причем на любой вкус, от древних культовых мест до христианских, только надо матчасть разузнать предварительно..)

[LuckyZzz 5 751]

Кстати фотоапарат я Валере посоветовал. Ежели б испытывал негатив, сделал бы это?

За что спасибо, кстати. Жена довольна и клянчит ей обучение подарить теперь.

[LuckyZzz 5 751]

Кстати, что лучше D3200 или D5100 или D90 с 18-105??

Цена одинаковая.

Мне не понравилась 3-я серия тупо по размеру, неудобно в руке лежит.

с d90 устал сравнивать 5100. Вроде снимают одинаково, хоть и d90 по уровню позиционируется круче. С другой стороны он старый и тогда маркетологи уровни по-другому распределяли якобы. В 5100 есть как выяснилось оч полезная штука в поездках - поворотный экран. Я им пользовался прям несколько раз. Например когда видео снимаешь что фотик внизу лежит на перилах, повернул экран вверх и стоя спокойно видишь че снимаешь. Тоже самое когда делал фотки над толпой. У d90 он не поворотный.

[krot 222]

Нашел выход - подождать, когда на прилавки придет D5200!

3 ноября презентовали, оказывается

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d5200

[Гость FinalCut]

Посмотрев на 2 эти фотки разве можно сделать какой-либо вывод? Я его сделать не могу. Условия ж совсем разные - глухая ночь и легкие сумерки.

Плюс скорее всего объективы разные. Первый - ширик, второй вроде как простой кит. Но я особо не разбираюсь.

Т.е. однозначен ли вывод, что именно тушка рулит сильно, а не объектив?? Есть же светочувствительность объектива - понятие...

Это хорошая иллюстрация. Объектив в двух снимках один и тот же. фокусное разное. Есть три проблемы.

1. Движение объектов.

2. Свет.

3. Движение рук фотографа или фотоапарата.

Свет и движение рук фотографа, можно убрать штативом. Но проблему движенияя это не решит. Ну например, танцы ночью, спорт. и.т.д.

Это решается исо. т.е чувстивительностью. т.е. Например из поезда я снимал, на 1600. У младших моделей появляться шум. Куча точек. У старших все чисто. Ну еще пример. Сьемка с рук.

D3000

D3000 Камешек.

D7000 c рук.

Кстати, что лучше D3200 18-105 или D5100??

Цена одинаковая.

Скорее D5100

[Гость FinalCut]

Т.е. Вывод такой что D7000. Может снимать с рук так как D3000 с камешка. Ну или по крайней мере проше.

Если взять Mark 5D III то это вообще зверский аппарат он в темноте без вспыки может снимать... Просто фоток сравнения нету.

[krot 222]

Спасибо за примеры.

Ну да, если объектив одинаковый (какой?), то разница чувствуется между тушками приличная.

[Гость FinalCut]

Спасибо за примеры.

Ну да, если объектив одинаковый (какой?), то разница чувствуется между тушками приличная.

На последнем примере Объективы разные. Я не меняю объективы в поле. Первый 18-105 на 18

второй ширик. 8-16 2,8. на 16

Ты увеличивай фотки. все видно. В данном сравнении идет речь только о грязи от исо или шевеленке.

По опыту, D7000 Выигрывает в таких условиях на порядок.

Но на веб разница будет только от сильной шевеленки.

[bondima 3 682]

Зачем на зеркалку снимать в автомате? И как может тушка влияь на выдержку при ночной съемке? Оптика рулит и исо 100.. Завязывайте))

[Tracer 3 311]

И как может тушка влияь на выдержку при ночной съемке? Оптика рулит и исо 100.. Завязывайте))

Выдержка зависит в основном от чувствительности матрицы и в меньшей степени от "светлости" оптики. Диафрагма у всей оптики примерно одинаковая, а чувствительность матрицы может отличаться намного больше. Разве это не очевидно?

[bondima 3 682]

В каких единицах измерт чуйку матрицы???, про оптику сам отвечу: есть 1,8; 2,8; А есть 5,6, почему фикс 50 1,8 и 1,4 разнятся в цене в 2 раза???? Ведь все дело в тушке?)) одел их на 350 и пох))), а про 135/2,0 не слышал?))

[Tracer 3 311]

В каких единицах измерт чуйку матрицы???

В спецификациях используется аббревиатура "ISO".

А есть 5,6, почему фикс 50 1,8 и 1,4 разнятся в цене в 2 раза?

Потому что чем больше "дырка", тем сложнее компенсировать искажения.

Ведь все дело в тушке?

Не всё. При прочих равных "тушка" с матрицей с большей чувствительностью позволит использовать меньшую выдержку.

[Гость FinalCut]

Зачем на зеркалку снимать в автомате? И как может тушка влияь на выдержку при ночной съемке? Оптика рулит и исо 100.. Завязывайте))

Тебя чуток неправильно выучили. С точки зрения профессионалов, да нужен штатив, и исо 100. Плюс педеантичность и аккуратность. Фотограф долго готовит кадр, ставит штатив. ТУрист просто жмет кнопку. Ну вот например первое фото это святой Варфоломей. Чувак с которого содрали кожу. Я тупо зашел, нажал, кнопку на автомате. И запорол кадр, так как не посмотрел на него. А выдержка была большой. У туриста нету времени. Ну например, чтобы снять на исо 100 валерины фото нужна будет выдержка около 3х секунд. Штатив нельзя. Результат упоротый кадр.Если бы жена Валерыне сменила, режим на ночной пейзаж было бы как у Паши.

Со штатива да получаются шедевры. Даже на простые тушки.

[Гость FinalCut]

Не всё. При прочих равных "тушка" с матрицей с большей чувствительностью позволит использовать меньшую выдержку.

Не только это. При большой чувствительности на простых тушках, появляеться шум. т.е случайные пиксели.

[TaiTeKi 15 452]

вы темы не перепутали?

[Гость FinalCut]

Болльшим дуплом, пейзаж и архитектуру снимать нельзя.

[Гость FinalCut]

вы темы не перепутали?

Ну давай продолжим радоваться.

Я вот например считаю, что ехать в дубай и экономить на билетах неправильно. Ну вот например. Путевка 40 тысяч. Визы 5 тысяч Дорога в краснодар 2 тыра. . т.е. один день уже стоит 7 тыр. Плюс покушать 3 тыра.

Башня ради экономии 2200 рублей. мы потратили. 10 тысяч рублей. А потеряли нормальный вид... Что увидели? Только огни. По идее самое правильно Время посещения на закате и восходе. Ну с точки зрения фото хотя бы.

Начинать имхо правильно с башни, чтобы было понятно что где

http://www.gigapan.com/gigapans/48492/

Ecли глянуть панораму, то видно что кругом стройка и говно. Дубай это памятник человеческому тщеславию и глупости, Демонстрация того, что деньги далеко не главное.

[shyrshyn 2]

Ну давай продолжим радоваться.

Я вот например считаю, что ехать в дубай и экономить на билетах неправильно. Ну вот например. Путевка 40 тысяч. Визы 5 тысяч Дорога в краснодар 2 тыра. . т.е. один день уже стоит 7 тыр. Плюс покушать 3 тыра.

Башня ради экономии 2200 рублей. мы потратили. 10 тысяч рублей. А потеряли нормальный вид... Что увидели? Только огни. По идее самое правильно Время посещения на закате и восходе. Ну с точки зрения фото хотя бы.

На такое время билеты не купить даже задорого на месте ) все это время раскупается еще на стадии билетов онлайн.

https://tickets.atthetop.ae/eticketing/homepage.aspx ближайщий день на который можно купить на закат - 6 января (закат где то в 17.30)

[Гость R2D2]

Вообще-то спорный вопрос, я предпочла специально такое время, потому что фонтаны включаются с 18 часов, ну и хотелось посмотреть именно на ночную иллюминацию. Самые красивые закаты все равно на Бали )))