Sprinter_777 1 641 Опубликовано: 19 декабря, 2012 ставка вообще-то не более 20-ти, а заявлять моно хоть мульон. Ну есть Постановление Адвокатской Палаты СК, где минимальная ставка по гражданскому делу 30 т.р. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Black-Panther 1 611 Опубликовано: 19 декабря, 2012 Ну есть Постановление Адвокатской Палаты СК, где минимальная ставка по гражданскому делу 30 т.р. Поверь, судью мало волнуют постановления каких то палат СК...у них свои регламенты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
w_a_g 165 Опубликовано: 19 декабря, 2012 как я понимаю нормальная практика такова - с клиентом устный договор на 15, в договоре прописывают 20, суд по любому занижает, до 15. все довольны)) после получения денег , дележка) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sprinter_777 1 641 Опубликовано: 19 декабря, 2012 В последнее время суд занижает до 7 т.р. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
soniko 1 245 Опубликовано: 19 декабря, 2012 ну и получается тогда 7 по решению суда и 8 платит заказчик услуг юриста? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ser289 1 478 Опубликовано: 19 декабря, 2012 в общем так, было ДТП, была выплата страховой, но дюже маленькая, затем независимая оценка и суд по доверенности (ну т.е. определенный человек занимался судебным процессом), суд вынес положительное решение, и как бы проигравшая сторона должна оплатить все судебные издержки в том числе услуги юриста, НО суд постановил оплатить услуги в размере в двое меньшем, чем было заялено в иске, и тут ВОПРОС: должен ли человек воспользовавшийся услугами этого юриста выплатить из своего кармана недостающую сумму за его услуги или юрист получит только ту сумму которую постановил суд??? выплата юристу идет по договоренности с юристом. если вы не согласны с частью решения, можно его оспорить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Napalm 7 554 Опубликовано: 19 декабря, 2012 Оспаривать часть решения касаемо размера гонорара юриста, в случае если суд уменьшил гонорар до средней цены по другим аналогичным решениям судов, совершенно и абсолютно бесполезно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ser289 1 478 Опубликовано: 19 декабря, 2012 не спорю, это бесполезно на 99,9, и можно ваще решение перевернуть еще себе в минус, но такую возможность нам закон дает Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
w_a_g 165 Опубликовано: 19 декабря, 2012 ну и получается тогда 7 по решению суда и 8 платит заказчик услуг юриста? именно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах