вопрос по суду со страховой

[Sprinter_777 1 641]

ставка вообще-то не более 20-ти, а заявлять моно хоть мульон.

Ну есть Постановление Адвокатской Палаты СК, где минимальная ставка по гражданскому делу 30 т.р.

[Black-Panther 1 611]

Ну есть Постановление Адвокатской Палаты СК, где минимальная ставка по гражданскому делу 30 т.р.

Поверь, судью мало волнуют постановления каких то палат СК...у них свои регламенты.

[w_a_g 165]

как я понимаю нормальная практика такова - с клиентом устный договор на 15, в договоре прописывают 20, суд по любому занижает, до 15. все довольны)) после получения денег , дележка)

[Sprinter_777 1 641]

В последнее время суд занижает до 7 т.р.

[soniko 1 245]

ну и получается тогда 7 по решению суда и 8 платит заказчик услуг юриста?

[ser289 1 478]

в общем так, было ДТП, была выплата страховой, но дюже маленькая, затем независимая оценка и суд по доверенности (ну т.е. определенный человек занимался судебным процессом), суд вынес положительное решение, и как бы проигравшая сторона должна оплатить все судебные издержки в том числе услуги юриста, НО суд постановил оплатить услуги в размере в двое меньшем, чем было заялено в иске, и тут ВОПРОС: должен ли человек воспользовавшийся услугами этого юриста выплатить из своего кармана недостающую сумму за его услуги или юрист получит только ту сумму которую постановил суд???

выплата юристу идет по договоренности с юристом. если вы не согласны с частью решения, можно его оспорить

[Napalm 7 554]

Оспаривать часть решения касаемо размера гонорара юриста, в случае если суд уменьшил гонорар до средней цены по другим аналогичным решениям судов, совершенно и абсолютно бесполезно.

[ser289 1 478]

не спорю, это бесполезно на 99,9, и можно ваще решение перевернуть еще себе в минус, но такую возможность нам закон дает

[w_a_g 165]

ну и получается тогда 7 по решению суда и 8 платит заказчик услуг юриста?

именно