CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM

[Gantz 179]

че за бред?

Саш, они мне щас голову вынесут, эти "советчики" ))

Уважаемый ewwa_tour, откуда такие сведения про 24-70 и 70-200? Вот был у меня и 24-70 и 70-200 4 и 70-200 2.8 и 50 1.4 и 35 1.4 и 100 2.0 и 85 1.8 и всем я этим пользовался и на всё снимал, всё сравнивал Полтос 1.8 никогда не считал "детским" объективом. Доступным, бюджетным решением с хорошим рисунком, высокой светосилой и неплохой резкостью - да, но не детстким.

По теме, 24-105 хорошее стекло, и снимает хорошо, но "характера" для уличной съёмки ему не хватает. Рисунок никакой. Хорошее коммерческое стекло, будь оно для фото или для видео, но никак не для души. Вообще, если есть возможность купить пару фиксов, вместо зума и использовать их, то лучше так и сделать.

Не по теме, 24-70 - это тот же полтос 1.4. по ощущениям, только с меньшей светосилой и фикс, а от 70-200 вообще не фанател - просто рабочий инструмент, для репортажника. А с точки зрения фотоонанизма, более привлекательный за эту цену 135 2.0, с его крутяцким рисунком и резкостью

[Гость ewwa_tour]

ну а я что советовал? пару фиксов и все.

24-105 для репортажки. 50/1.8 засирается кстати быстро.

сам-то на 24-105 не фоткал, а советуешь...

[Gantz 179]

ну а я что советовал? пару фиксов и все.

24-105 для репортажки. 50/1.8 засирается кстати быстро.

Прошу прощения, пока писал свою триаду, не увидел Ваш следующий пост))

[Гость ewwa_tour]

Прошу прощения, пока писал свою триаду, не увидел Ваш следующий пост))

у меня 100/2.0 - не жалуюсь, объектив старый, не 135 конечно, но тоже вроде как хвалят.

[Старый 6 630]

пойдука я свою тему замучу)))

[A_LEX 685]

у меня 100/2.0 - не жалуюсь, объектив старый, не 135 конечно, но тоже вроде как хвалят.

феерический пипец а не стекло, кстате

контр не держит, пластмассовый

хроматические --жуть!

[Гость ewwa_tour]

я лично пластика там не обнаружил. и с вашим мнением думаю многие не согласны.

The Canon EF 100mm f/2 USM is one two classic portrait tele lenses that remain easily within the financial reach of most amateurs.

There're quite frequent discussions in the various Canon web-forums whether to prefer this lens or its more popular sister - the EF 85mm f/1.8 USM. Released back in 1991 the EF 100mm f/2 USM is obviously a full frame lens.

[A_LEX 685]

я лично пластика там не обнаружил. и с вашим мнением думаю многие не согласны.

так сразу надо писать какого года стекло

а то ведь есть

http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.0_usm.html?from=club_camera_prod

и фото железного кэнона прикрепите

[Гость ewwa_tour]

ну примерно такой, а что он по годам как-то менялся?

100/2.0 он вроде всегда один был

[A_LEX 685]

ну примерно такой, а что он по годам как-то менялся?

100/2.0 он вроде всегда один был

я ретрообьективами не интересовался

[Гость ewwa_tour]

я ретрообьективами не интересовался

да большинство из них ретро если на то уж пошло

а как же ваши горячо любимые советские объективы на M42?

[A_LEX 685]

да большинство из них ретро если на то уж пошло

а как же ваши горячо любимые советские объективы на M42?

подробнее с того места, где я люблю советские обьективы?

[Гость ewwa_tour]

подробнее с того места, где я люблю советские обьективы?

ну если любит Spawn, автоматически и вы =)

[A_LEX 685]

ну если любит Spawn, автоматически и вы =)

если оный персонаж импотент, кпримеру, то я и тоже?

[Гость ewwa_tour]

если оный персонаж импотент, кпримеру, то я и тоже?

наука логика называется!

[A_LEX 685]

наука логика называется!

в субботу у нас со спауном выходной. где встретимся доказать лично Вам обратное?

[Гость ewwa_tour]

это как вы собрались доказывать?

[stavklem 452]

в субботу у нас со спауном выходной. где встретимся доказать лично Вам обратное?

а я всегда говорил, от аймаков до гомосятины один шаг.

[Гость ewwa_tour]

Canon - iMac - BlueRay

[Гость GODSDOG]

А что скажете про Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM?

Фокусные для кропа не настоящие. Когда покупал, то думал, что раз уж байонет для кропа, то и фокусные "пересчитаны" для кропа - а нннет. Напялил, сфоткал... и нейпойму че не так. Напялил фикс 50мм, разницы с длинным концом 17-55 почти не узрел. Нарыл в инете инфу и понял, что ширикого на кроп мне не ссыскать. Вот теперь думаю на ФФ переходить из-за этого, а нулячее стекло с нулячим кропом продавать. Само по себе стекло кайфовое, не знаю что на кроп можно лучшее повседневное чем это нацепить.

Примеры CANON EOS 650D + CANON EF-S 17-55/2.8 + CANON speedlite 270ex II (не везде)

http://fotki.yandex....02/view/665566/

http://fotki.yandex....02/view/665567/

http://fotki.yandex....02/view/665568/

http://fotki.yandex....02/view/665569/

http://fotki.yandex....02/view/665570/

http://fotki.yandex....02/view/665571/

http://fotki.yandex....02/view/665572/

http://fotki.yandex....02/view/665573/

P.S. Атцы, какой комплект ФФ посоветуете? - задача: репортаж в ограниченном пространстве (квартирный), иногда предметка (не макро) и портреты (любые в т.ч. и групповые)

[panamera 107]

GODSDOG Спасибо за инфу.

[panamera 107]

Если будешь 17-55 продавать, то почем???

[Гость GODSDOG]

Если будешь 17-55 продавать, то почем???

-20% от цены sotmarket.ru

Покупал его там же 17.11.2012 (сохранил и коробку и доки). Отстрел около полутора тысяч снимков.

Но это если я решу продавать, а так пока жду может быть мне тут что-нибудь насчет ФФ насоветуют)

[A_LEX 685]

а я всегда говорил, от аймаков до гомосятины один шаг.

а от никона и ходить не надо, да же ж ведь ?

[A_LEX 685]

это как вы собрались доказывать?

я ж написал, что лично Вам