Присоветуйте Nikon 24-120 f4 или 24-70 f2.8 ?

[Val de Mar 109]

Как штатник для свадебщика? Что бы Вы выбрали? А если есть опыт использования этих объективов то вообще очень интересно

зы: у меня d700

[Start 381]

Канешн для свадеб лучше будет 24-70, в таких случаях "дырка" рулит, а стаб не нужен. Лишние 50 мм тоже большой роли в таких случаях не сыграют. Ну и плюс конструктив.

[sedoi 11]

24-70 самое то сам такой юзаю в связке с 700 кой

[A.S.Paparazzi 257]

Канешн для свадеб лучше будет 24-70, в таких случаях "дырка" рулит, а стаб не нужен. Лишние 50 мм тоже большой роли в таких случаях не сыграют. Ну и плюс конструктив.

у никанов в 24-70 стаб есть)

эт кеноны нищеброды без стабов делают...

[he3a 4]

у никанов в 24-70 стаб есть)

эт кеноны нищеброды без стабов делают...

 

Нету там стаба    Стабы 24-70 пока только передовые фирмы делают, тампон и сигма 

 

 

 

24-70 самое то сам такой юзаю в связке с 700 кой

 

А какие стекла еще есть?

[sedoi 11]

у никанов в 24-70 стаб есть)

эт кеноны нищеброды без стабов делают...

Андрюха у никона нет стаба ,что не мешает ему быть лучшим

[sedoi 11]

Нету там стаба    Стабы 24-70 пока только передовые фирмы делают, тампон и сигма 

 

 

 

 

А какие стекла еще есть?

50 1.4 д есть

[A.S.Paparazzi 257]

50-1,4 есть... значит 24-70 не нужен

нужны 70-200

и ширик какой нибудь 

Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF такой 

[Val de Mar 109]

24-70 самое то сам такой юзаю в связке с 700 кой

а не коротковато? я вот привыкший к 15-85 на кропе чувствую что нехватает мне 70 ( у меня щас во временном пользовании 28-75 тамрон). а тут 24-120! почти как привычный 15-85))) и темнее всего то на стоп, да и дешевле тыщ на 15...вот и думаю

зы: ну а потом докупить ширик например сигму 15мм и портретник например 85 мм

[w_a_g 165]

свадьба это же репортаж, имхо. и 24-120 как репортажный лучше, легче, удобней. а если постановочные- художественные фото, то лучше конечно фиксами.

[Start 381]

24-120 f4 vr это больше тревэл объектив с меньшим разрешением, больше предназначенный для съемки статичных объектов, из-за того, что темнее на стоп, но имеет стаб, при этом у него хуже конструктив, медленее АФ и нет пылевлагозащиты. 24-70 f2.8 чистый репортажник, для съемки движухи, для этого кстати и стаб не нужен.

[w_a_g 165]

сужу по кеноновским стеклам, думал у никона те же аналогии

[Гость Filip]

Собственно у меня таже дилема. Nikon 24-120 f4 или 24-70 f2.8

Снимаю много всего, в том числе банкеты и спорт.

Есть 2 камеры FX и одна DX (nikon естественно)

Кроме фиксов есть еще немного зумов: 70-200VR2, 70-300VR, 24-85 2.8-4. (конвертор 2,0)

И вот стал вопрос заменить 24-85 2.8-4, так как не все меня в нем устраивает. Картинка у него конечно хорошая, но от 30-(35мм) до 70мм (60мм). До 30 сильная дистория, ,для съемки людей практически бесполезен. Править долго и муторно. После 70 падение резкости и микроконтраста. Надо задирать до 5.6 минимум. По этому он получается 35-60мм и не светлый и без стаба и короткий.  Хотя в этом диапазоне фокусных он очнь хорош, к картинке претензий практически нет.

 Вот по этому вопрос зашел в тупик. Не всегда надо брать две тушки, по этому 120мм былиб просто идеальны, так как на том же 24-85 часто чувствую нихватку этого диапазона.  Те же F4 тоже маловато. Стаб особо не интересует, хотя не помешал бы. По картинке 24-120 f4, не могу найти нормальных ответов, или через чур восхищение или наоборот, типа " сильная дистория, сильная виьетка, мылит по краям и тд.)

Как себя ведет 24-70 знаю, имел опыт работы. 70 мм как по мне маловато, я к стати по этой причине и приобрел в свое время 24-85, на смену погибшему 28-70 (предшественник 24-70). для репортажа в помещении.

 

Может у кого то есть реальный опыт работы с этим неоднозначным 24-120 f4. В чем плюс я понимаю, а вчем будет реальный проигрышь по сравнению с тем же 24 -70. Есть ли смысл пожертвовать ими, или все же стоит пожертвовать отрезком в 70-120мм.

 

P.S. Конечно есть и те кому достаточно взять на ту же свадьбу один 28-300мм, лупить вспышкой в лоб, а потом говорить молодоженам, что это пик моды. Все же хотелось бы получить оптимальный вариант, удобство - качество.

[Val de Mar 109]

всегда скептически относился к сторонникам фиксов. но тут купил 85 1,8g. первые три съемки было оооочень не удобно - не привычно зумить ногами да и ощущение что не помещаешься и везде тесно. когда одевал 28-75 ощущал чуть ли не облегчение. зато потом привык и последние 2 свадьбы на 28-75 сделал максимум 100 кадров и то от реальной необходимости  (ну не помещается толпа гостей и все тут).    

 

теперь наверное куплю 28 1.8 (посмотрим сможет ли он полностью заменить мне 28-75). по результатам отпишусь.