Вопрос по объективу к Nikon

[alexsan 112]

Здесь есть профессиональные фотографы, которые не одну собаку съели на фотографировании! Хотелось бы спросить совета! Подскажите есть Д5100 и есть китовый 16-55! Есть желание взять 35 мм или 50 мм! Просто для домашнего илии личного использования! Теперь вопрос: Есть ли смысл при наличии такого кита? И если есть то какой лучше (само собой что рассматриваю только af-s)?

[he3a 4]

Конечно фикс лучше, особенно такого кита. Разрешение, цветопередача, светосила. 35 1.8Г универсальный, но для портретов не годится (искажает), 50 1.8Г будет хорошим портретником, но помещении будет тесновато. Я бы взял 50мм 1.8Г, но ты сам решай. Но 5100 нет подстройки АФ, и могут быть проблемы с бэк/фронт фокусом.

[alexsan 112]

А разве объектив AF-S сам подстройку не делает?

[Meda net 1]

Про фронт и бек я думаю суетиться не стоит. Не всегда нужна малая ГРИП. А прикрытой все будет норм. А объективов с подстройкой АФ нет.

[Meda net 1]

50 - портрет, 35- штатник. И будем счастье вам.

[alexsan 112]

Ну не настолько я профессионал чтобы три объектива с собой таскать))) потому и выбираю что-то одно! Вообщем как штатный 35 более многофункционален насколько я понял, а с портретами у него совсем плохо?

[agalex 3]

Да не так все и плохо у него с портретами. В самом крайнем случае в фотошопе можно чуток скорректировать бочек. Сам хожу с 35-м. Доволен. Из фиксов он самый универсальный. Есть и полтинник. С ним съемка в помещениях вообще проблематична - приходится вжиматься в стены и углы. 50 мм длинноват для кропа (любительской зеркалки). Как портретник он, конечно, хорош, но только в случае хорошо отъюстированной пары тушка-объектив. Иначе обеспечены постоянные промахи автофокуса...

[Start 381]

ТС, вы сначала ответьте сами себе зачем вам это нужно и чем не устраивает то, что есть сейчас. Пока нет понимания лучше повременить с покупкой.

[alexsan 112]

Спасибо всем за ответы!