2 2
Гость Plazma

Что вы читаете?

Рекомендуемые сообщения

"На полпути к вершине" в записи смотрела. Хотя в целом против просмотра спектаклей не в зрительном зале, но иначе не довелось увидеть игру Плятта и Муравьевой.

Две другие, увы, не читала.

Из последнего - несколько пьес с множеством женских ролей, т.к. готовится учебный спектакль...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"На полпути к вершине" в записи смотрела. Хотя в целом против просмотра спектаклей не в зрительном зале, но иначе не довелось увидеть игру Плятта и Муравьевой.

Две другие, увы, не читала.

Из последнего - несколько пьес с множеством женских ролей, т.к. готовится учебный спектакль...

"Орфография" - современный роман.

А вообще,на мой взгляд, лучшая пьеса всех времен и народов - "Пигмалион" Бернарда Шоу. Из советских - "Старший сын". Автора, к стыду своему, не помню.По-моему, Вавилов. А совсем современных не знаю.

Ну а Плятт у Устинова - это что-то с чем-то. И еще из англичан - "Странная миссис Сэвидж" прекрасная пьеса.

В последнее время перечитал "Ночной портье", "Вершину холма" и "Хлеб по водам" Ирвина Шоу. (И тут Шоу!!!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
После восхищения Шариковым следует почитать Мандельштама и шлифануть все тем же Солженицыным, восхищение как-то проходит...

Ну не знаю, тебе виднее :)

Эта книга об ответственности науки и интеллигенции перед обществом, в том числе таких как Солженицын. А не про Шарикова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю, тебе виднее :)

Эта книга об ответственности науки и интеллигенции перед обществом, в том числе таких как Солженицын. А не про Шарикова.

Вопрос только-перед каким обществом? Шариковых и Швондеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос только-перед каким обществом? Шариковых и Швондеров?

Да, Шариковых и Швондеров, если другого создать не смогли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, Шариковых и Швондеров, если другого создать не смогли.

Не согласен принципиально. Иногда человек грипп переносит с соплями на ногах, а иногда умирает. В тот раз вирус победил, но нести ответственность перед вирусами-увольте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не согласен принципиально. Иногда человек грипп переносит с соплями на ногах, а иногда умирает. В тот раз вирус победил, но нести ответственность перед вирусами-увольте.

С Энгельсом или с Каутским? :)

Шариков и Швондер -- не вирус. Швондер -- порождение того общества, которое создавали предки профессора на протяжении веков -- дорвавшееся до власти бесправное быдло, которое не знает, что с этой властью делать. А Шариков, так вообще -- личное творение профессора -- это же совершенно прозрачная аллегория.

А профессор -- редкостная гнида -- циничная и бессовестная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Plazma

А профессор -- редкостная гнида -- циничная и бессовестная.

Это Преображенский редкостная гнида? А вы вообще, читая, в смысл вникнули, нет? Или вы за пролетариат, у которых разруха не только в клозетах, но и в головах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Plazma

Или вы так пошутили? Скорее всего, что пошутили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или вы так пошутили? Скорее всего, что пошутили.

Ну а поговорить же? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Швондер -- порождение того общества, которое создавали предки профессора на протяжении веков -- дорвавшееся до власти бесправное быдло, которое не знает, что с этой властью делать.

Ему там нечего было делать. Кухарка не может управлять государством :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а кто же положительный герой !?
Это Преображенский редкостная гнида? А вы вообще, читая, в смысл вникнули, нет? Или вы за пролетариат, у которых разруха не только в клозетах, но и в головах?

:) Ребят, это очень взрослая серьезная книга, а вы ее воспринимаете как детскую сказку про Аленушку и Серого волка: положительный герой -- отрицательный герой, за пролетариат или против, хорошие -- плохие и т.д. Нету там положительных героев.

К тому же, это политическая сатира, т.е. она требует некоторого понимания контекста.

Это, может быть, в 1988-м (когда вышел фильм), или в 2012-м, эти рассуждения про разруху в головах и клозетах выглядят прикольным интеллектуальным стёбом, но не в 1924-м, когда это писалось.

Ему там нечего было делать. Кухарка не может управлять государством :)

Он туда попал, потому что те, кто мог и должен был быть на его месте не хотели этого делать. Но это уже совершенно иная тема и к Булгакову прямого отношения не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он туда попал, потому что те, кто мог и должен был быть на его месте не хотели этого делать. Но это уже совершенно иная тема и к Булгакову прямого отношения не имеет.

Он туда попал в половине европейских революций, но только в этой стране сумел там закрепиться почти на столетие. Каждый должен заниматься своим делом-Преображенский лечить, Шарик тявкать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проза и история в прошлом ) Читаю Библию (Ветхие и Новые заветы), Коран, Тору, Шулхан арух , Бхагавад-гиту и другие веды Махабхараты, Дао-дэ-цзинь, Книгу перемен, Книгу Оаспе, а также ченнелинги типа "Материалов Ра", "Материалов Крайтона", Хавы Арианы, Дональда Уолша, Э.Кейси, Хроники Акаши, книги Карлоса Кастаньеды и другой подобный бред :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

готовишься к концу света?

Нее, просто интересно. Интересно даже и тем, почему миллиарды людей в это верят и не подвергают внутренней критике ))) У Уолша особенно понравились первые 3 книги "Бесед с Богом"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:) Ребят, это очень взрослая серьезная книга, а вы ее воспринимаете как детскую сказку про Аленушку и Серого волка: положительный герой -- отрицательный герой, за пролетариат или против, хорошие -- плохие и т.д. Нету там положительных героев.

ггг . мы с вами друг друга не поняли ... вот влад меня понял чуть более чем полностью :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это очень взрослая книга. Читать ее в 15 лет нет никакого смысла. Но читать надо обязательно -- настоящий шедевр.

А еще очень полезно перечитать "Собачье сердце". В юности все, почему-то, смеются над Шариковым и восхищаются снобом-профессором, хотя смысл там прямо противоположный. Очень мощная вещь, еще покруче "Войны и мира".

Кстати, да, "Собачье сердце" шедевр не для слабых умом )) ИМХО также "Дон Кихот"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уведомление о страховом случае по КАСКО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из последнего, что действительно потрясло - Поппи Брайт "Изысканный труп". Чтение не для слабонервных =)

010292a9238d7612b248588010cef3ab.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати Дремлющий демон Декстера прикольное чтиво, убийства маньяки справедливость, все дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
2 2