как стучать на других водителей?

[RoMaCoN 2 333]

В общем, стукач - это тот, кто действует в интересах "чужих" в ущерб интересам "своих".

 

У несущегося 200 по встречке тоже есть свои интересы, и отстаивающий гражданскую позицию, по твоему мнению, будет стукачём.

 

Вот едет водитель по трассе ночью. Трасса почти пустая. Едет он 120, ему так удобно (признаемся... все так ездят). Его кто-то заснял и сообщил, это стукачество?

Тот же водитель обгоняет через сплошную елеплетущийся трактор, при этом ускоряется ну до 50-ти максимум. Его снова засняли и сообщили, это стукачество?

Определились? И там, и там это стукачество. Это плохо. ФУ!

 

Умножим скорости в 1,5 раза. Водитель всё ещё никому не мешает. Это всё ещё стукачество?

 

Умножим в 2 раза. Он всё ещё никому не мешает. Жертв нет. Ему удобно... Стукачество?

 

А если он сбил собаку? А если ТВОЮ собаку? А если человека? Тут уже все закричат, что это гражданская позиция!

То есть, тонкая грань между удобством и безопасностью - это пострадавшие, ФАКТИЧЕСКИ пострадавшие, так?

Так может пусть "стучат"?

[Hinomaru 247]

Мастер-класс от Михаила Алферова:

Качественно. Спасибо за образец. Стукану-ка я-ка пока-ка на пидар....в, паркующихся во дворе на газоне. Для пробы. посмотрю на результат.И кто я по мнению некоторых на бордЕ? М...к? Да и х.. с ними, зато травка цела будет, да и деткам рядом на площадке раздолье.

[Hinomaru 247]

А нафиг тебе сдалась эта япония, если ты родился и живешь в России?

Повторятся не буду, уже писАл на ББС. Нравится многое у них. Вот соединить два менталитета - их и наш, и поимели бы мы тогда весь мир столько раз, сколько звезд на пиндосском флаге)))))

[krucian 2 212]

У несущегося 200 по встречке тоже есть свои интересы, и отстаивающий гражданскую позицию, по твоему мнению, будет стукачём.

 

Вот едет водитель по трассе ночью. Трасса почти пустая. Едет он 120, ему так удобно (признаемся... все так ездят). Его кто-то заснял и сообщил, это стукачество?

Тот же водитель обгоняет через сплошную елеплетущийся трактор, при этом ускоряется ну до 50-ти максимум. Его снова засняли и сообщили, это стукачество?

Определились? И там, и там это стукачество. Это плохо. ФУ!

 

Умножим скорости в 1,5 раза. Водитель всё ещё никому не мешает. Это всё ещё стукачество?

 

Умножим в 2 раза. Он всё ещё никому не мешает. Жертв нет. Ему удобно... Стукачество?

 

А если он сбил собаку? А если ТВОЮ собаку? А если человека? Тут уже все закричат, что это гражданская позиция!

То есть, тонкая грань между удобством и безопасностью - это пострадавшие, ФАКТИЧЕСКИ пострадавшие, так?

Так может пусть "стучат"?

 

Я говорил не о своих интересах, не о твоих интересах и не об интересах того гонщика.

Я говорил об интересах всех водителей вместе взятых.

Что равновесие между удобством и безопасностью сложно определить - я согласен, тут уж вопрос субъективный.

Но при всем при этом, думаю, подавляющее большинство согласится со мной, что 120 км/ч по трассе - это нормально, 200 км/ч - это ненормально. То есть, при всём субъективизме, отличить идиота от нормального, хоть и нарушающего, водителя, можно.

[krucian 2 212]

Качественно. Спасибо за образец. Стукану-ка я-ка пока-ка на пидар....в, паркующихся во дворе на газоне. Для пробы. посмотрю на результат.И кто я по мнению некоторых на бордЕ? М...к? Да и х.. с ними, зато травка цела будет, да и деткам рядом на площадке раздолье.

У меня и детки есть, и машина. Я против того, чтобы парковались на газоне. Но мыслю ширее некоторых, поэтому догадываюсь, что некоторые паркуются с нарушениями не потому, что мудаки, а потому что парковочных мест не хватает.

[Chaos 458]

У меня и детки есть, и машина. Я против того, чтобы парковались на газоне. Но мыслю ширее некоторых, поэтому догадываюсь, что некоторые паркуются с нарушениями не потому, что мудаки, а потому что парковочных мест не хватает.

 

Сегодня в Олимпийском.

 

 

По мне никакой недостаток парковочных мест не может оправдать такую парковку.

[SoloMoN 974]

Если меня заснимешь и отправишь - я привлеку тебя по 137 статье УК РФ. Дерзай.

заморишься привлекать ))

 

137-я предполагает незаконный сбор и распространение информации о частной жизни.

во-первых, использования съемочной фото- видеотехники в данном случае не запрещено, а значит законно. во-вторых, никто специально за нарушителем не следил. в-третьих, нет распространения информации о частной жизни, а лишь передача материалов о преступлении (правонарушении) в правоохранительные органы.

[veter 946]

на фото true pidaras

[Sudden 385]

Зимой там очень много мудаков паркуется на газонах

[veter 946]

участкового дрочить

[Пользователь 255]

Неужели ни у кого из соседей этого *** нет на балконе чего-нибудь  тяжелого ?

[Hinomaru 247]

 Но мыслю ширее некоторых,

Ширее мыслить всегда хорошо. Мудаки паркуются на газонах независимо от наличия мест, т.к. они мудаки. Например, на майские праздники, когда двор почти пуст даже вечером. В соседней ветке про парковки писАл уже.

[TaiTeKi 15 462]

Сегодня в Олимпийском.

По мне никакой недостаток парковочных мест не может оправдать такую парковку.

Причем по фото видно что места есть. Водятел детектед.

[john0188 300]

Лениво тему всю читать, стукачи зло!И не важно, нарушаешь ты или нет, просто неприятно будет ехать в толпе водил и знать, что каждый может на тебя настучать, не по-славянски это!

[veter 946]

дави-воруй-убивай по-славянски? кто тебе сказал такую х..ню?

[john0188 300]

дави-воруй-убивай по-славянски? кто тебе сказал такую х..ню?

чё за бред ты написал?

[veter 946]

читай всю ветку. там доходчиво

[adigis 395]

Причем по фото видно что места есть. Водятел детектед.

мож он машину ночью ставил, когда мест не было.

[john0188 300]

читай всю ветку. там доходчиво

Если продолжить в том же духе, то скоро будет как в 51-м, подотрёшь пятую точку в деревенском сортире газетным листиком с портретом президента, 20 лет тюрьмы сразу......стуканёт кто нибудь!)

[SoloMoN 974]

мож он машину ночью ставил, когда мест не было.

за проявленную смекалку присвоить внеочередное звание - капитан очевидность! ))

[jojo 772]

http://www.youtube.com/watch?v=I552knNgh_Y&feature=player_embedded

 

видео в тему. Простите не получается вставить как видео по этому ссылка

[veter 946]

не надо передергивать. оправдывать нарушение законов - это по-славянски? есть страны , где это работает. и в этих стрпнах приятно и не страшно ходить по улицам ночью и ездить по дорогам.

[jojo 772]

 

 

Все это можно уместить в одном заявлении. Хай разгребають.

Ходить и ездить никуда не надо. Тем более тратиться на бумагу или диски ;)

Я делаю так:

1. Фиксирую факт нарушения.
2. Выкладываю фото и видео в Интернет (http://imageshost.ru, http://youtube.com).
3. Составляю обращение, указывая ссылки на доказательства, прошу приобщить их к делу, приписывая: "На основании ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ прошу считать фотографии/видеозапись доказательствами по делу об административном правонарушении". Не забываю о формальностях и указываю, что знаком с разными статьями разных законов (ну, чтобы не дергали в батальон для подписания бумаги, что знаком с той же 51-й статьей Конституции). Обязательно указываю: адрес и время правонарушения, госномер транспортного средства.
4. Нажимаю кнопочку "Отправить", заполнив поля формы на сайте Управления ГИБДД: http://26.gibdd.ru/feedback

Пример последнего обращения:

Кому: Начальнику ОГИБДД УМВД России

по городу Ставрополю

Д. В. Ключкину

Заявление об административном правонарушении

21 мая 2013 в 8:55 по адресу: город Ставрополь, ул. Дзержинского, дом 133 я заметил припаркованный на тротуаре автомобиль Range Rover белого цвета с государственным регистрационным номером у101тх26.

Возле автомобиля или внутри него водителя не было. Погрузка или выгрузка не осуществлялись. Парковка на тротуаре является административным правонарушением, а, кроме того, создает помехи в движении пешеходов.

Фотографии нарушения размещены в Интернете по следующим адресам:

1. 

http://imageshost.ru...o/6231996/id311

9126.html 

2. 

http://imageshost.ru...o/6231996/id311

9125.html 

3. 

http://imageshost.ru...o/6231996/id311

9124.html 

На основании ст. 26.2, ст. 26.7 КоАП РФ прошу считать фотографии доказательствами по делу об АП.

Я ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 17.7, 17.9, 19.7 КоАП РФ, ст. 306 УК РФ. Мне они ясны и понятны.

На основании изложенного выше прошу ГИБДД:

1. Установить виновное лицо и привлечь его к установленной административной ответственности. 

2. Сообщить о принятых по данному заявлению мерах не позднее 30 дней со дня регистрации обращения, а в случае продления срока рассмотрения обращения, уведомить меня об этом. В ответе, в случае вынесения постановления о штрафе, указать № постановления. По возможности направить ответ по указанному в обращении email, а при отсутствии такой возможности — заказным письмом по почте.

Направляя уведомление о перенаправлении обращения в другой отдел указывайте, пожалуйста, дату поступления обращения через сайт УГИБДД или г/н ТС (чтобы было понятно, о каком из нескольких направленных в ваш адрес обращений идет речь в уведомлении)

* в случае нарушения сроков предоставления ответа, неполного ответа, игнорирования обращения или его части, непринятия законных мер по обращению, оставляю за собой право обратиться в надзорные органы (органы прокуратуры) или в суд

И если нарушитель плохо знает законы, и прибыв по вызову должностного лица, который демонстрирует ему фото- или видеодоказательства, не отрицает свою вину (а если отрицает - доказать, что нарушил именно он/она невозможно, если на фото или видео нет лица нарушителя), то ему выписывают штраф.

 

Есть водители, есть ГАИ. И у одних, и у других, есть свои интересы. Некоторые интересы совпадают. Например, безопасность дорожного движения - это и в интересах ГАИ, и в интересах водителей.

А есть расходящиеся интересы. Например, гаишникам выгодно штрафовать водителей, как официально, так и неофициально, а водителям это абсолютно не нужно.

Водителям нужно удобство движения. И по пустой трассе хочется ездить быстрее, чем 90 км/ч, и если сплошная непонятно с какого перепуга нарисована на знакомой неоживлённой дороге, то хочется иметь возможность объехать еле плетущийся трактор. А гаишникам - им насрать, что человек торопится, что не создаёт опасности - им лишь бы штрафануть, желательно неофициально.

 

Давайте зафиксируем.

Интересы водителей: безопасность, удобство.

Интересы гаишников: безопасность, возможность оштрафовать.

 

И вот удобство и штрафы - порой противоречат друг другу.

 

В общем, есть конфликт интересов. И поэтому водитель, действующий не в интересах своих собратьев, а в интересах гаишников - это стукач, позор ему.

В общем, стукач - это тот, кто действует в интересах "чужих" в ущерб интересам "своих".

И я не поддерживаю идиотов, которые будут сдавать гаишникам водителей, которые нарушают правила не создавая этим неудобств и опасности для окружающих. И сам мигаю дальним светом встречным водилам, когда проехал мимо гаишников.

 

Но каждый ли раз жалоба будет стукачеством ?

Вот тут некоторые рассказывают, что ездят по встречке 200 км/ч, или ездят по встречке на красный.

Не думаем сейчас о гаишниках, давайте ответим на вопрос, что от этих умников остальным водителям.

Безопасность... Они, конечно, с пеной у рта доказывают, что они суперпрофи, асы вождения, поэтому опасности не создают. При этом порядка 30 тысяч россиян гибнут ежегодно в ДТП. Неужели, большинство гибнет под колёсами "тошнотов", которые ездят по городу не больше 60 ?

В общем, не гаишникам, а нам - водителям, а также нашим близким, эти умники создают опасность.

Удобство. Едя по своей полосе по всем правилам, порой приходится оттормаживаться, уходить на обочину и т.д., чтобы избежать ДТП из-за такого "никому не мешающего" умника. Да и по городу иногда боишься проезжать на зелёный свет - сбавляешь скорость и следишь внимательно, вдруг какой-то дюже вумный проедет на красный, считая, что он никому не мешает.

 

Получается что. Есть дюже вумные, которые вредят не гаишникам, а нам - остальным водителям. Потому что создают нам опасность и неудобство. Поэтому, если мы пожалуемся на них гаишникам, то это не стукачество, а отстаивание своих интересов.

 

Людям, которые считают, что отстаивать интересы следует только кулаками, желаю почаще нарываться друг на друга. Ну или на более продвинутых, которые считают, что интересы следует отстаивать с применением оружия.

 

думаю тему можно закрывать. В первом сообщении ясно как осуществлять гражданский контроль, а вот во втором понятно почему и как.

[adigis 395]

за проявленную смекалку присвоить внеочередное звание - капитан очевидность! ))

хочу сразу "генерал ясен куй"

[john0188 300]

не надо передергивать. оправдывать нарушение законов - это по-славянски? есть страны , где это работает. и в этих стрпнах приятно и не страшно ходить по улицам ночью и ездить по дорогам.

в этой стране у тебя не получится прожить один день и не нарушить ни одного закона, если, конечно, не запереться дома на ключ.