Россиянам разрешат убивать преступников, вторгшихся в их дом

[Makyl 570]

После резонансных приговоров за убийства и ранения в целях самообороны в Госдуме решили вернуться к вопросу о законодательном расширении возможности применения оружия. Единоросс и член ОНФ Алексей Журавлев подготовил законопроект, который разрешает россиянам, в дом или на участок которых проникли злоумышленники, применять любые виды оружия и даже убивать обидчиков.

— По действующему законодательству, если у человека, который залез ко мне в дом, есть в руках пистолет, то я еще должен подумать, угрожает ли это моей безопасности, как мне его можно ударить, чтобы не повредить, — рассказывает Журавлев. — Надо приблизиться к европейским нормам. Если человек залез в дом, надо разрешить применять любые виды оружия, и это будет считаться самозащитой. А сейчас у нас защиты частной собственности нет вообще никакой. 
Вопросы самообороны сейчас регламентируются ст. 37 Уголовного кодекса, согласно которой причинение вреда нападавшему не будет преступлением только в том случае, если жизни и здоровью человека действительно угрожала опасность. При этом в суде надо доказывать, что защищающийся причинил вред нападавшему не в умышленных целях, а исключительно «в пределах необходимой обороны». 

На практике же суды периодически приговаривают к реальным срокам заключения тех, кто был вынужден защищаться. В августе суд в Бийске приговорил чемпионку России по пауэрлифтингу среди юниоров Татьяну Андрееву к семи годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Тот, по словам Андреевой, пытался ее изнасиловать. Обвинение не обнаружило на ее теле следов борьбы, поэтому судья отправил девушку в тюрьму. Правда, бывают и случаи, когда судьи ограничивались менее строгим наказанием. Так, в Омске  женщина убила супруга, который напал на нее с топором, и получила один год исправительных работ.

На Кубани хозяин частной гостиницы защищал семью и постояльцев от нападения группы бандитов, вооруженных битами, ножами и ружьями. В результате конфликта предприниматель тяжело ранил троих нападавших и получил один год лишения свободы за умышленное нанесение здоровью нападавших «вреда средней тяжести».
Попытки исправить ситуацию политики предпринимают регулярно. Полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский в прошлом году пытался предлагал концепцию «Мой дом — моя крепость» к обсуждению пленума Верховного суда. Однако успеха добиться не смог. 

— Я сторонник жесткого подхода. Любой вошедший в мой дом и на мою территорию рискует получить пулю в лоб. Для того чтобы у преступников, даже у пьяных, на уровне инстинкта было заложено, что это опасно, — разъяснил Барщевский.
В апреле 2012 года вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДПР) также предлагал пересмотреть вопрос о праве россиян на самооборону. Однако кабмин не поддержал законопроект ЛДПР. Похожий законопроект о расширения понятия необходимой обороны в нормах уголовного права разрабатывал и сенатор Евгений Тарло. Однако и он получил отрицательные отзывы от Верховного суда и аппарата правительства.

— Эта тема актуальна по-прежнему. Люди не защищены от преступлений. Получается, что когда десантник, защищая ребенка от педофила, убивает насильника, то десантник получает реальный тюремный срок, — рассказывает он.
Первый замруководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев убежден, что существующих норм закона вполне достаточно. 

— У нас уже есть понятие самообороны. Я не думаю, что необходимо вводить дополнительные законы или нормы по этому вопросу, — сказал он. 
Председатель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Андрей Князев предположил, что до сих пор законопроект не могли принять из-за «постсоветского мышления россиян». Однако уже в скором времени сознание людей поменяется, прогнозирует он. 

— Сейчас мы, может быть, и готовы стали к принятию закона. Просто раньше все ориентировались на советское время, когда собственность жилья не имела такую ценность, как жизнь человека. Сейчас есть тоже много вопросов, которые надо прорабатывать. Например, если в дом ломится пьяный сосед, бывший муж. Можно его убивать? Либо когда ты оплатил съемную квартиру, рвешься в нее, а хозяйка не пускает, — приводит он примеры. 
Для сравнения, в США, согласно «Доктрине крепости» (реализована в законодательстве большинства штатов США), граждане имеют законное право стрелять по непрошенным гостям, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от нападения или вторжения (которое потенциально может закончиться нападением). В рамках законодательства принцип означает, что причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения смерти. В Израиле принят закон, известный как «Закон Дроми», определяющий противодействие нападающему как законно необходимую оборону. Аналогичный закон был принят в Италии в 2005 году.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/555947#ixzz2cswk066Q

[Гость Саша Грейчай]

Пойду, спеку пирог "Гости на пороге".

[DiMaRiK 174]

 http://www.youtube.com/watch?v=m0mifcl2x_I

[genastv 4 531]

Закон явно не для нашей страны, либо будет принят как очередное средство снижения численности населения.

[mihey 543]

Закон явно не для нашей страны, либо будет принят как очередное средство снижения численности населения.

почему не для нашей?

я думаю в экстренной ситуации ты будешь действовать без оглядки на правомерность защиты. Т.е если к тебе в дом ворвались и у тебя хватит духу дать отпор - ты не будешь в этот момент думать о законности своих действий.

Последствия закона ты ощутишь на себе после, когда пойдет разбор полетов. Сейчас в следствии этого разбора у тебя есть шанс поехать на калыму куда-нибудь, а так будет шанс.

[genastv 4 531]

почему не для нашей?

Для начала вся бытовуха покатит, как самозащита. Ну, а вообще, основная масса народа уже представляет себя засевшим в своей квартире-доме с дробовиком, перед дверью, в которую кто-то ломится. А попробуйте представить себя чьим-то кредитором, пришедшим забрать сотню тысяч долга.

[mihey 543]

кредиторам нужно обращаться в суд, а не по подъездам лазить и в квартиры чужие лезть

[genastv 4 531]

А что, разве русский изобретательный ум не найдет способа заманить себе домой нежеланного товарища? С таким законом 100 раз подумаешь, стоит ли подниматься к соседу сверху за потоп или за поцарапанную машину.

[mihey 543]

по мне, так у тебя очень херовое мнение о людях

[genastv 4 531]

по мне, так у тебя очень херовое мнение о людях

Оно не херовое, оно обьективное. Хоть, видно я не там высказываюсь. Это ж ббс, тут собрались самые правильные и обходительные люди. Тут даже что-то нарушают культурно и вежливо. А если серьезно, то когда тебе полезут в дом, то ты в любом случае будешь действовать без оглядки на правомерность защиты, иначе ноль тебе цена. А этот закон только развяжет руки немалому количеству людей, имеющих причины ненавидеть ближнего своего. У рядового человека с оружием в кармане больше шансов его применить, ибо он ищет повод. Здесь будет аналогичная ситуация.

[MaDMaX 16 793]

А будет как в анекдоте в топике про анекдоты

[volodan 794]

а как часто вообще... конкретно в ставрополе.. совершаются разбойные нападения на жилища?

ну чему радоваться-то.... к кому-нить хоть раз злоумышленники в квартиру или дом забирались? при том что вы в это время дома присутствовали ?

 

а вот собутыльников...которых сами пригласили домой отметить какое=-нить событие...убивать станут явно чаще

[mihey 543]

к кому-нить хоть раз злоумышленники в квартиру или дом забирались? при том что вы в это время дома присутствовали ?

отчима моей сестры убили при таких обстоятельствах. У него нечем было защищаться.

Вы, ребята, через чур сильно переоцениваете влияние буквы закона. Любой человек свой головой свои действия оценивает.Если вы думаете, что исключи'тельно закон тормозит вашего соседа от того что он стрельнет в вас из винтовки за поцарапаное авто, то это практически диагноз шизы

[Гость Руссоматросо]

Двоюродной сестры чтоли?

[mihey 543]

Двоюродной сестры чтоли?

да, вопрос этот не обсуждаю

[Гость Руссоматросо]

...да и не требуется. Формулировка просто необычная, вот и полюбопыствовал.

[genastv 4 531]

отчима моей сестры убили при таких обстоятельствах. У него нечем было защищаться.

Вы, ребята, через чур сильно переоцениваете влияние буквы закона. Любой человек свой головой свои действия оценивает.Если вы думаете, что исключи'тельно закон тормозит вашего соседа от того что он стрельнет в вас из винтовки за поцарапаное авто, то это практически диагноз шизы

А вы недооцениваете общественное восприятие любого нововведения нашими соотечественниками. Стоило только кому-то заикнуться о законном повышении промиле у водителей, все радостно воспринимают это за отмашку: "Все, теперь за рулем бухать можно". Так и здесь, только заикнулись о пересмотре мер самозащиты, первые посты на эту тему, цитирую почти не выбирая: "...ЕСТЬ НА КОМ ПО ТРЕНИРОВАТЬСЯ : БРАТЬЯ ЕГОВЫ , КОММИВОЯЖЕРЫ ВПАРИВАЮЩИЕ ФИГНЮ , ГАЗОВЩИКИ И НЕКОТОРЫЕ РОДСТВЕННИКИ !...Пора надо разрешить мочить. Дома на даче в стране. Короче. Россия мой Дом родной!..."

Пары хватит? Вы хотя бы обратите внимание на название статьи. РОССИЯНАМ РАЗРЕШАТ УБИВАТЬ...У нас даже трактовать правильно не умеют, а вы говорите о понимании.

[Гость Руссоматросо]

Да. И насчет закона, согласен. Только с четким разделением по типу оружия, и по квалификации граждан. Гадюка в сейфе тоже оружие, и сейчас я могу сесть, если кто-то окажется ею укушен в моем доме. Хотя. Если я не дурак, то не сяду. Даже если пробъю гостю лоб из ствола.

В общем, закон не заставляет вас убивать. Но если так случилось, и вы стали заложником ситуации, получать наказание из-за того что в стране большая часть недееспособны, абсурд. Каждый должен сам отвечать за себя, и как полноценный гражданин. Или не получать возможности пользоваться неограниченными правами, как недееспособный.

[belomor4ik 84]

К знакомому в квартиру залез вор, он его задержал, сотрясение мозга и ребра сломал, сдал потом ментам, утром позвонили менты и сказали что тот на него написал заявление! В итоге хозяину квартиры дали 1 год и 2-месяца условно , за привышение самообороны! Такие у нас законы!

[GrMouse 753]

А воришке за попытку воровства хоть что-нибудь перепадо?

[LuckyZzz 5 751]

А вы недооцениваете общественное восприятие любого нововведения нашими соотечественниками. Стоило только кому-то заикнуться о законном повышении промиле у водителей, все радостно воспринимают это за отмашку: "Все, теперь за рулем бухать можно". Так и здесь, только заикнулись о пересмотре мер самозащиты, первые посты на эту тему, цитирую почти не выбирая: "...ЕСТЬ НА КОМ ПО ТРЕНИРОВАТЬСЯ : БРАТЬЯ ЕГОВЫ , КОММИВОЯЖЕРЫ ВПАРИВАЮЩИЕ ФИГНЮ , ГАЗОВЩИКИ И НЕКОТОРЫЕ РОДСТВЕННИКИ !...Пора надо разрешить мочить. Дома на даче в стране. Короче. Россия мой Дом родной!..."

Пары хватит? Вы хотя бы обратите внимание на название статьи. РОССИЯНАМ РАЗРЕШАТ УБИВАТЬ...У нас даже трактовать правильно не умеют, а вы говорите о понимании.

 

по-моему это только ты сам себе дал отмашку, что бухать за рулем теперь можно. Вся страна просто успокоилась, что у них не заберут права за лекарства и квас с кефиром. 

 

А кто такое братья еговы?

[mihey 543]

А воришке за попытку воровства хоть что-нибудь перепадо?

скорее всего условно тоже, кража то не свершилась

[belomor4ik 84]

А воришке за попытку воровства хоть что-нибудь перепадо?

Штраф 5000 р. В пользу государства )))

[GrMouse 753]

Штраф 5000 р. В пользу государства )))

Круто! Целый штраф за попытку совершить преступление и подставу законопослушного гражданина

[Гость Саша Грейчай]

Круто! Целый штраф за попытку совершить преступление и подставу законопослушного гражданина

преступления против личности считаются более тяжкими, чем посягательство на имущество, не надо было воришку до полусмерти избивать