0
Artemsan

Ч/Б фотография

Рекомендуемые сообщения

как то отснял рулон .... сплош дефект эмульсии....

зачем же на "шлак" сымать? оставте это для

...задротов с хольгами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сережа, я качество пленки по коробочке поределить не могу.

Это был один рулон из пачки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сережа, я качество пленки по коробочке поределить не могу.

Это был один рулон из пачки.

Илфорд косячит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зернистость то какая жуткая =)

хотел бы я посмотреть на этот же снимок, но с цыфры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ильфорд не косячит, а кодак для нищебродов :)

сигма для нищебродов! она желтит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кальциевая сетка несмыта. Мне ненра.

Дайёщь глицын с амидолом!!!!

с чего не смыта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://cs410923.user...2kpM3yk.jpg это хуже цыфры? и это http://vk.com/id4377...4/photos4377367 ?

p.s. проявка сканирование . дорого, круто, залюбуешься!

Ну вот, опять ссылки на контакт)) Как раз в стиле чуваков с хольгами и ломо)

Кстати, коллажи из ломо-фоток классно смотрятся) Так что в этом тоже есть какой-то смысл)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с негатива. Зерно в светлых местах отпечатка. Даёт "сивушный" оттенок.

пойдем дальше )) с какого негатива ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, опять ссылки на контакт)) Как раз в стиле чуваков с хольгами и ломо)

Кстати, коллажи из ломо-фоток классно смотрятся) Так что в этом тоже есть какой-то смысл)

Вам приятнее фебукнутые ссылки ?

Коллажи ? из фото ? жуть какая !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пойдем дальше )) с какого негатива ?

Который мне ненра. http://cs410923.userapi.com/v410923095/3a4d/rdV22kpM3yk.jpg

правильно тут говорят, Ч/Б делать надо уметь. Запитую поставьте где возжелаетте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Который мне ненра. http://cs410923.user...rdV22kpM3yk.jpg

правильно тут говорят, Ч/Б делать надо уметь. Запитую поставьте где возжелаетте.

Говорят, не все пленки одинаково зернисты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говорят, не все пленки одинаково зернисты.

О да!

И вообще многие считают что если скрывать огрехи бютжетной говнозеркали с помощью Ч/Б, то автоматически получается шыдэвр.

Даёшь ХайКей, нашэ фсё!

Не печатают :) Зато сканируют с великолепным качеством 135 и с очень хорошим-120 и больше, причем за смешные деньги (пиар моде офф).

120 Где??? А то nps160 снятая Москвой-1 с вершин кавказского хребта уже 7 лет лежит.

Или может у кого на машинах рамки остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О да!

И вообще многие считают что если скрывать огрехи бютжетной говнозеркали с помощью Ч/Б, то автоматически получается шыдэвр.

Даёшь ХайКей, нашэ фсё!

Немного сумбурный пост, нить, к сожалению, потеряна на бюджетной говнозеркалке. Она-то тут к чему вообще, равно как и хайкей? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немного сумбурный пост

Это к тому, что если рожа крива, нечего на зеркало пенять.

А хайкей Я люблю оченна.

Без дижиталАйса.

11т.р. Ради одной плёнки? Может у кого уже есть, типа дать отсканировать?

Не печатают :) Зато сканируют с великолепным качеством 135 и с очень хорошим-120 и больше, причем за смешные деньги (пиар моде офф).

И почему отличное на 135 и хорошее на 120, там линзы, сам пробовал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Который мне ненра. http://cs410923.user...rdV22kpM3yk.jpg

правильно тут говорят, Ч/Б делать надо уметь. Запитую поставьте где возжелаетте.

не, я не про какова фото, я про какова негатива производителя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу зернистости. Самая жуть была на армейских фотках дядьки. Он под Баку служил, и летние проявки вааще кошмар! И плёнка ТАСМА :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

11т.р. Ради одной плёнки? Может у кого уже есть, типа дать отсканировать?

И почему отличное на 135 и хорошее на 120, там линзы, сам пробовал?

Ну еще бы не пробовал :) 120й сканер мой, 135й-дядьСаши, который чэбэ делать не умеет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну еще бы не пробовал :) 120й сканер мой, 135й-дядьСаши, который чэбэ делать не умеет :)

сами Вы, Юрочка, не умеете!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можете придумать оправдание искусственному ухудшению качеству

воспроизведения световой информации кроме как

попыткой придать винтажный вид и ценность снимку?

или все делаем для академии фотохудожников, куда цифру не принимают?

это куда и кого Вы сейчас послали ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
0