Авиационные раздумины и размышлизмы

[Alex_Andr 29]

Темно, ничего не видно, на земле фарш из металла и погибших, потому пожарки ездят прям сверху и не парятся. 

 

Феерично. 

Про физику - это лучше ты ее поучи и расскажи мне куда испарилось 30 тонн железа. 

 

Про фотку "крупного куска" - Ребят, вы прикалываетесь или дурачки? Этот "крупный фрагмент" поместится в газель! ГДЕ САМОЛЕТ!!!? Та всё, что есть, в один грузовик запихнуть можно. ГДЕ СИДЕНЬЯ!? ГДЕ ДВИГАТЕЛИ!? ГДЕ КРЫЛЬЯ!? 

ОКЕЙ! ХВОСТ БЛЕА ГДЕ!? В пыль тоже превратился?!

Да ребята, приехали. По-моему по таким идиотским вбросам можно сделать перепись дебилов в интернете.

Дружище, как ты определил что там куда-то делось 30 тонн железа? Ты уже сделал выкладку фрагментов самолёта? Взвесил это всё? Может быть ты офигенно уникальный физик и специалист по взрывам в придачу, да ещё и авиаконструктор, что без труда по фоткам и видео в интернете можешь определить с какой скоростью и под каким углом двигался самолёт в падении, какой силы был удар и последующий взрыв, и что это не могло вызвать подобные разрушения лайнера?

[romanvlad 11 870]

а вы точно понимаете разницу воздействия падающего тела на чернозем и на взлетнопосадочную полосу? ну и собственно разницу воздействия на само тело при падении на поверхности с разными свойствами твердости и жесткости?

 

Так Боинг в Ростове по сообщениям мимо полосы упал. Разве нет? 

 

Ну хорошо. Пускай он упал на полосу под углом 60 градусов. Этот же угол в СМИ упоминают и на видео?

 

Вот воздействие падающего тела на твердое покрытие. 

 

 

Двигатель Боинга в воронке. Я правильно понимаю воздействие бод большим углом к твердой поверхности? 

 

 

.Только носовые части фюзеляжа и крыла успела удариться о бетон, все остальное до бетона не долетело. 

 

В воздухе испарилось? Не долетев до земли (или взлетно-посадочной полосы)? Я правильно понимаю воздействие законов физики на материю? Металл (титан в частности) - испаряется одномоментно? Двигатели тоже испарились?

 

Не сомневаюсь, что катастрофа была, но освещение этой катастрофы оставляет открытыми много вопросов, увы.

[Figvam 1 447]

Дружище, как ты определил что там куда-то делось 30 тонн железа? Ты уже сделал выкладку фрагментов самолёта? Взвесил это всё? Может быть ты офигенно уникальный физик и специалист по взрывам в придачу, да ещё и авиаконструктор, что без труда по фоткам и видео в интернете можешь определить с какой скоростью и под каким углом двигался самолёт в падении, какой силы был удар и последующий взрыв, и что это не могло вызвать подобные разрушения лайнера?

он поисковик. Не плохой поисковик фото в интернетах. Особенно удачно ищет фото с крупными телами

[Figvam 1 447]

Двигатель Боинга в воронке. Я правильно понимаю воздействие бод большим углом к твердой поверхности?

В воздухе испарилось? Не долетев до земли (или взлетно-посадочной полосы)? Я правильно понимаю воздействие законов физики на материю? Металл (титан в частности) - испаряется одномоментно? Двигатели тоже испарились?

Не сомневаюсь, что катастрофа была, но освещение этой катастрофы оставляет открытыми много вопросов, увы.

почитай как делают впп, и для чего ,может быть осознаешь разницу с заасфальтированными дворовыми дорожками?

[Metis26region 3 373]

почитай как делают впп, и для чего ,может быть осознаешь разницу с заасфальтированными дворовыми дорожками?

т.е ты реально считаешь что движка весом наверное в тонну, падая с высоты километр со скоростью где то 300-400 км/ч не принесёт никакого вреда ВПП? 

Для меня больше вызывает вопрос не обломки (хер с ним, пусть будет что они разорвались), но вызрыв был после удара о землю, часть грунта он по любому должен был зацепить , ведь на сколько я понял, падал борт чуть левее полосы, но грунт ровный (судя по фото). у меня вот что вызывает вопрос. грунт. ребят вы видели взрыв, там грунт должен быть вспахан основательно (куда более сильнее чем показано на фото). а раскиданы только обломки. хер его знает как так, он же не бумажный в самом деле ( 

[romanvlad 11 870]

Для меня больше вызывает вопрос не обломки (хер с ним, пусть будет что они разорвались), но вызрыв был после удара о землю, часть грунта он по любому должен был зацепить , ведь на сколько я понял, падал борт чуть левее полосы, но грунт ровный (судя по фото). у меня вот что вызывает вопрос. грунт. ребят вы видели взрыв, там грунт должен быть вспахан основательно (куда более сильнее чем показано на фото). а раскиданы только обломки. хер его знает как так, он же не бумажный в самом деле ( 

 

Это вы неправильно понимаете физику процесса - вам же сказали, что почти все сгорело, не долетев до земли... :(

 

.Только носовые части фюзеляжа и крыла успела удариться о бетон, все остальное до бетона не долетело. 

[Figvam 1 447]

т.е ты реально считаешь что движка весом наверное в тонну, падая с высоты километр со скоростью где то 300-400 км/ч не принесёт никакого вреда ВПП? 

Блин, ну с чего такие выводы? конечно я так не считаю, а ты считаешь что если в впп нет воронки с человеческий рост, то нет повреждений?

[romanvlad 11 870]

почитай как делают впп, и для чего ,может быть осознаешь разницу с заасфальтированными дворовыми дорожками?

 

Обочины рядом с ВПП тоже делают как ВПП, а потом покрывают сверху землей и травку высаживают? 

 

Вы уж определились бы, Боинг упал на ВВП и не оставил следов, или Боинг упал рядом с ВВП... и не оставил следов воздействия с поверхностью и крупных фрагментов...

 

 

 

Где-то здесь лежит (должен лежать) разбитый Боинг.

[Figvam 1 447]

Обочины рядом с ВПП тоже делают как ВПП, а потом покрывают сверху землей и травку высаживают? 

 

Вы уж определились бы, Боинг упал на ВВП и не оставил следов, или Боинг упал рядом с ВВП... и не оставил следов воздействия с поверхностью и крупных фрагментов...

 

 

 

Где-то здесь лежит (должен лежать) разбитый Боинг.

так вы всетаки понимаете в чем разница покрытия ВПП и придомовой дорожки?

С кем мне определится? и главное зачем мне это делать?

по фото можно предположить что самолет упал на край полосы. Да ты и сам это же предполагаешь:

 

 

Пускай он упал на полосу

 

 

А у вас есть такоеже фото но сразу после момента крушения а не по прошествии половины суток?

А есть фото с более близкого растояния, на котором можно увидеть силуэты людей на темном фоне и заодно оценить есть ли разрушения впп?

[Lepik 140]

 

[Metis26region 3 373]

Блин, ну с чего такие выводы? конечно я так не считаю, а ты считаешь что если в впп нет воронки с человеческий рост, то нет повреждений?

причем тут ВПП? я тебе про землю говорю. 

p/s думаю спор ни о чем. я сливаюсь вместе с Лаки. и останусь при своем мнении. а моё мнение такое. самолет упал, но как и что и почему и так далее, много вопросов - для меня остается загадкой. 

[GrMouse 753]

Не буду разочаровывать назойливых мелких грызунов, ими же и вставлю

Вы что же, клавиатуру так и не почистили?

[Figvam 1 447]

причем тут ВПП? я тебе про землю говорю. 

p/s думаю спор ни о чем. я сливаюсь вместе с Лаки. и останусь при своем мнении. а моё мнение такое. самолет упал, но как и что и почему и так далее, много вопросов - для меня остается загадкой. 

Чет у тебя мысли путаются, это ты тут не про впп а про землю спрашивал у меня??))

 

т.е ты реально считаешь что движка весом наверное в тонну, падая с высоты километр со скоростью где то 300-400 км/ч не принесёт никакого вреда ВПП?

Ну да сливайся))

[mayka-net 1 001]

 

Так Боинг в Ростове по сообщениям мимо полосы упал. Разве нет? 

 

Ну хорошо. Пускай он упал на полосу под углом 60 градусов. Этот же угол в СМИ упоминают и на видео?

 

Вот воздействие падающего тела на твердое покрытие. 

 

 

Двигатель Боинга в воронке. Я правильно понимаю воздействие бод большим углом к твердой поверхности? 

 

 

 

В воздухе испарилось? Не долетев до земли (или взлетно-посадочной полосы)? Я правильно понимаю воздействие законов физики на материю? Металл (титан в частности) - испаряется одномоментно? Двигатели тоже испарились?

 

Не сомневаюсь, что катастрофа была, но освещение этой катастрофы оставляет открытыми много вопросов, увы.

 

Мне интересно, вы хоть пытаетесь гуглить что же у вас на фото изображено и что с этим самолетом случилось?

ну для себя, для интереса?

 

И или вы просто смотрите видите красивую картинку...и думаете: все самолеты падают одинаково! Раз на этой фотке так, значит во всех 100500 авиакатастрофах должно быть 1 в 1.

 

Про ваше фото, если меня гугл не подвел, то вот:

 

 

Рейс PA103 вылетел из Лондона в 18:04 UTC и взял курс на Нью-Йорк. В 19:02, когда самолёт пролетал над Шотландией, в грузовом отсеке самолёта произошёл взрыв, воздействие которого было усилено разностью между давлением внутри самолёта и давлением окружающей среды. В левой части фюзеляжа (под буквой «P» логотипа «PAN AM») образовалась пробоина шириной полметра. В результате повреждения тросов управления самолёт накренился влево и перешёл в пике^[6].

 

Как впоследствии установили специалисты министерства транспорта Великобритании, носовая часть самолёта фактически была оторвана от фюзеляжа в течение трёх секунд с момента взрыва, её задрало вверх и развернуло в сторону хвостовой части наподобие крышки консервной банки, после чего она отлетела назад, сбила третий двигатель и упала на землю на некотором расстоянии от города Локерби. Основная часть фюзеляжа продолжала двигаться вперёд и вниз, а достигнув высоты 5800 метров, перешла в практически отвесное падение^[7], при этом фюзеляж разваливался на части.

 

Первой упала центральная секция с крыльями. При ударе о землю произошло воспламенение 91 тонны авиатоплива, находившегося в баках самолёта. Огненный шар уничтожил несколько домов в районе падения. Ещё один крупный обломок фюзеляжа врезался в жилой дом в полумиле к северо-востоку. В результате катастрофы погибло 270 человек (259 на борту самолёта и 11 на земле).

 

 

Вы вообще разницы не видите? Это так трудно? Вы и дальше будете продолжать тащить фотки, от авиакатастроф, в которых все иначе произошло? И ни чего общего с Ростовской?

 

Ида, двигатели не испарились...фото уже выкладывали, где этот двигатель было видно, правда в разрушенном состояние. Но вы видимо продолжаете упорно это не замечать? Цель такой невнимательности?

[romanvlad 11 870]

а моё мнение такое. самолет упал, но как и что и почему и так далее, много вопросов - для меня остается загадкой. 

 

Аналогично. Не сторонник теории заговоров. Самолет упал.

 

Но почему так все самоуничтожилось без повреждения ВВП и обочины, без наличия крупных частей, в конце концов в месте катастрофы нет ни грузовиков ни кранов - вручную собирают остатки? Загадка...

[romanvlad 11 870]

Самая большая воронка, показанная журналистам:

 

[Lepik 140]

 

[mayka-net 1 001]

Самая большая воронка, показанная журналистам:

 

 

Есть и другие фото, с двигателем.

 

Кстати, а какая должна быть воронка на ВПП? Видимо я понимаю такая же как посреди поле или на асфальте, на дороге...ведь покрытие одинаковое по сути? Интересно, а влияет ли угол падения, скорость, взрывы баков и т.д., на образование воронки на ВПП...5 или 10 метров должна быть глубина?

[Summer2 34]

Самая большая воронка, показанная журналистам:

 

Может применили новое оружие? Ну там НЛО бахнуло и испепелило самолёт.

[Lepik 140]

... в месте катастрофы нет ни грузовиков ни кранов - вручную собирают остатки? Загадка...

 

Отгадка http://www.mchsmedia.ru/upload/site6/b5DFM5g9iF.mp4

[Summer2 34]

Отгадка http://www.mchsmedia.ru/upload/site6/b5DFM5g9iF.mp4

А зачем быстро всё разбирать? Может потому что надо освобождать полосу для других самолётов? Не надо искать мистику и теории, трагедия была, люди погибли.

[romanvlad 11 870]

Я сторонник того, что объективная реальность познается в сравнении:

 

Локерби.

 

 

Ростов.

 

[Lepik 140]

Я сторонник того, что объективная реальность познается в сравнении:

 

Локерби.

 

О, смотри, дома в труху и пепел, воронка до ядра земли, и буквально на краю воронки стоит авто, с просто выбитыми стеклами. Что-то тут не то. Постанова походу.

[Pavel P. 189]

Опубликовали еще одно видео падения самолета...

https://news.mail.ru/incident/25209135/?frommail=1

[romanvlad 11 870]

О, смотри, дома в труху и пепел, воронка до ядра земли, и буквально на краю воронки стоит авто, с просто выбитыми стеклами. Что-то тут не то. Постанова походу.

 

Авто приехало после катастрофы? (Где там выбитые стекла на авто, кстати?) А дома то не передвигаются... 

 

А в Ростове тоже все автомобили на месте катастрофы - целые...