Tracer 3 311 Опубликовано: 19 марта, 2016 А если он был порывистый? На разных высотах разной скорости и направления?Все это не приводит к пикированию. Максимум, что может случится - резкая потеря высоты. При порывистом ветре выпускают закрылки и увеличивают тягу двигателей. А тут явно что-то с углом тангажа. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bondima 3 682 Опубликовано: 19 марта, 2016 В Шпаковском 2 курса: 78 и 248. это как? 2 полосы с углом в 10 градусов? Или 78-258 или 68-248 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rvp_001 62 Опубликовано: 19 марта, 2016 В Шпаковском 2 курса: 78 и 248. Ветер последние дни дует в диапазоне 270-300. Чтобы прям перпендикулярно полосе - большая редкость. 68 и 248 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tracer 3 311 Опубликовано: 19 марта, 2016 это как? 2 полосы с углом в 10 градусов? Или 78-258 или 68-24868. Исправил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tracer 3 311 Опубликовано: 19 марта, 2016 Второй день облётчик летает: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Andruxa_84 62 Опубликовано: 19 марта, 2016 тоже за ним сейчас наблюдаю. слетал до ростова и обратно и кружит. Почему облетчик? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bondima 3 682 Опубликовано: 19 марта, 2016 Почему облетчик? наверное выполняет облет наземных радиотехнических средств Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tracer 3 311 Опубликовано: 19 марта, 2016 как еще объяснить что он 2 часа кружил в небе. Скорее всего если бы полетели в Краснодар, у экипажа закончилось бы рабочее время и вылет назад задержался бы на несколько часов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
alexbaki 555 Опубликовано: 19 марта, 2016 у экипажа закончилось бы рабочее время и вылет назад задержался бы на несколько часов. Ну вот комментарии летчиков в новостях, многие подчеркивают что причина по которой он настоятельно хотел сесть именно в Ростове экономическая. Назад в Дубаи он же полетел бы не порожний, билеты куплены, не хотел выбиться из штатного расписания. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Metis26region 3 373 Опубликовано: 19 марта, 2016 Второй день облётчик летает: а сейчас какая то тушка на подлете к МРВ RA-85563 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Metis26region 3 373 Опубликовано: 19 марта, 2016 Ну вот комментарии летчиков в новостях, многие подчеркивают что причина по которой он настоятельно хотел сесть именно в Ростове экономическая. Назад в Дубаи он же полетел бы не порожний, билеты куплены, не хотел выбиться из штатного расписания. до него Аэрофлот после неудачной попытки сесть сделал два круга и ушел на запасной вроде как. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
лютыйб 5 670 Опубликовано: 19 марта, 2016 вообще, жесть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
romanvlad 11 889 Опубликовано: 19 марта, 2016 вообще, жесть Сейчас уже эти эмиратские рейсы не такие страшные как раньше было. Сейчас там Боинги, и народ уже не челноки а просто туристы. Раньше вообще жесть была. Сидим в ТУшке, загрузились уже, заходит руководитель группы и говорит типа - наша группа из 30 человек набрала 45 тонн груза (точно, думаю, моих там полторы среднестатистических как раз), поэтому все с нами не летит, на борт взяли примерно треть, остальной груз отправим отдельно ИЛом... Выруливаем, ТУшка разгоняется... а оторваться от полосы не может, еле еле... и колеса рвались, слава господи что не на моих рейсах... но как-то летали. Там реально экипажу аплодировали после рейса. А все - погоня за баблом... То что завалили Боинг пустой фактически - разгильдяйство. Нет этому оправдания. Тем более что два самолета перед ними не сели и ушли на Краснодар. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Metis26region 3 373 Опубликовано: 19 марта, 2016 То что завалили Боинг пустой фактически - разгильдяйство. Нет этому оправдания. Тем более что два самолета перед ними не сели и ушли на Краснодар. согласен, экономисты херовы, доэкономились что борт новый считай потеряли. бараны конченные 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bondima 3 682 Опубликовано: 19 марта, 2016 согласен, экономисты херовы, доэкономились что борт новый считай потеряли. бараны конченные люди не в счет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Metis26region 3 373 Опубликовано: 19 марта, 2016 люди не в счет? в счет конечно. Дима я не о том. если людей "отбросить". ведь богатым накакать на остальных, им главное прибыль. а как там будет прибыль их не волнует. я вот о чем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
romanvlad 11 889 Опубликовано: 20 марта, 2016 Я не сторонник теории заговоров, но вот чего-то мне не хватало на фотографиях с места катастрофы в Ростове. После прочтения http://blogg51.ru/news-id-5442.html понял, что хоть бы двигатель показали, или остатки корпуса... испарилось все? В землю ушло? Где? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Морж 218 Опубликовано: 20 марта, 2016 Самолет кружил ожидая погоды, а не выжигая топливо для посадки. во всем виноваты деньги, деньги, капиталисты.. Погода бывает настолько изменчива. Пример из жизни - посадка в уфе - погодный минимум не соблюден, кружим 20 минут- ХОП! и туман ослабился - приземлились! Почему не ушел на запасной - деньги! О чем думали пилоты? дадут мало зарплаты - вычтут штрафы и тд. тк погода была фактически на метеоралогичесом минимуме ля данного аэропорта и типа ВС. ждали, когда придет этот минимум) у меня все 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Valeriy-stv 104 Опубликовано: 20 марта, 2016 romanvlad, чушь!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
romanvlad 11 889 Опубликовано: 20 марта, 2016 romanvlad, чушь!!! Да я сразу сказал, что не сторонник теории заговоров. Но где крупные части самолета? На синае самолет упал с 10000 метров - крупных частей сколько угодно. Здесь упал при заходе на посадку - вижу только мелкий мусор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TaiTeKi 15 484 Опубликовано: 20 марта, 2016 Я не сторонник теории заговоров, но вот чего-то мне не хватало на фотографиях с места катастрофы в Ростове. После прочтения http://blogg51.ru/news-id-5442.html понял, что хоть бы двигатель показали, или остатки корпуса... испарилось все? В землю ушло? Где? Единственный вопрос - где крупные обломки. Остальное - полнейшая ахинея, притянутая за уши. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bondima 3 682 Опубликовано: 20 марта, 2016 Единственный вопрос - где крупные обломки. Остальное - полнейшая ахинея, притянутая за уши. движки могли зарыться в землю (учитывая угол падения), а вот где хвост - это вопрос Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
romanvlad 11 889 Опубликовано: 20 марта, 2016 Единственный вопрос - где крупные обломки. Остальное - полнейшая ахинея, притянутая за уши. Так вот и у меня именно этот единственный вопрос... мне не хватает на фото с места катастрофы крупных обломков. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
__Я__ 1 229 Опубликовано: 20 марта, 2016 движки могли зарыться в землю (учитывая угол падения), а вот где хвост - это вопрос анигилировался, скорость вертикальная очень уж большая Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Valeriy-stv 104 Опубликовано: 20 марта, 2016 Уж очень похоже на катастрофу в Казани пару-тройку лет назад. Там лайнер падал носом в землю. Так вот там тоже по моему только горстка мусора от самолета осталась. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах