0
romax

Беспредел, цинизм и безнаказанность ФСБ и Следственного комитета в Ставрополе.

Рекомендуемые сообщения

Ребят. Постоянно убеждаюсь, что со швалью можно разговаривать только по принципу не верь не бойся не проси. 

Ну и по возможности избегать малейшего общения, дабы не зашкварится.  Хотя некоторые наоборот гордяться близкими знакомствами... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и это печально.

По этой самой причине я не становлюсь адвокатом. Хочу оставаться честным перед собой и перед жертвами преступлений. Есть поучительные фильмы на эту тему: Добропорядочный гражданин, Адвокат дьявола, Линкольн для адвоката.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что ж, Стэн, как говорил мой старик: 

"Зашел в раздевалку, готовься увидеть перцев." 

- Что? Это что еще значит? - Это значит, что надувая людей, 

однажды придется сесть в тюрьму. 

Спасибо, ты меня успокоил. 

Эй, я - продажный юрист. Я знаю, что однажды меня посадят. 

Но я же не плачу из-за этого, видишь. 

 

художественный фильм "Большой Стэн"©

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в нашем законодательстве разве за дачу взятки должностному лицу еще не сажают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хха, беседовал я с этой мадам в фейсбуке,
один профессиональный защитник
всех убогих и умалишенных сказал, что дело тухлое.
 
правдоруб типо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не берусь давать оценку действиям органов, но зная лично Осиновского, могу заверить, что жучара тот еще. Кстати, судим примерно в 1990 году, если не ошибаюсь за мошенничество. И адвокатское удостоверение у него майкопской коллегии. Короче, я не удивлен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вот эта фраза ну совсем непонятна. Объясните тупенькой, как это он не причастен? )

Муся, ну насколько известно, его обвиняют в мошенничестве, в то время как он выступал в роли посредника при даче взятки, которая (сам акт дачи) так и не состоялась. Службы реально лажанулись, ну и теперь, вуаля, есть козел отпущения. Белых и пушистых в этой ситуации реально нет, но адвокат не желает единолично нести ответственность за всех да еще и по не его эпизодам. По-моему, нормальное желание. Пусть судят за то, что реально имело место быть, только вот прямых доказательств ни мошенничества, ни дачи взятки как не было так и нет, отсюда и прессинг правоохранительных органов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, просто я слово "не причастен" трактую, как "абсолютно не имеющий отношения". Видимо, я не права )

Не, ну к мошенничеству он и не имеет никакого отношения, так что правильно понимаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего просто дорогу перешел кому-то, а не службы лажанулись. Иначе зачем было намеренно отпихивать следователя, закрывать дверь и ломать комедию типа я не знаю как следак выглядит, можно было просто дождаться, чтобы следак взял деньги, и сели бы все надолго

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего просто дорогу перешел кому-то, а не службы лажанулись. Иначе зачем было намеренно отпихивать следователя, закрывать дверь и ломать комедию типа я не знаю как следак выглядит, можно было просто дождаться, чтобы следак взял деньги, и сели бы все надолго

Вот поэтому и лажанулись. Адвокат нафиг был не нужен, всем известно, что большая часть адвокатов занимаются тем же (посредничеством между судьями и клиентами, следаками и клиентами...). А вот все остальное говорит только о непрофессионализме служб...как минимум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, просто я слово "не причастен" трактую, как "абсолютно не имеющий отношения". Видимо, я не права )

он не причастен к ТОМУ преступлению в котором его пытаются обвинить, а пытаются его обвинить в ТОМ преступлении потому что не состоялось другое преступление.

А вообще удивляет реакция народа, у адвакатов работа такая немного грязная, работать с преступниками и помогать преступнику даже зная что он совершал преступление

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, но объяснения Тай вполне доходчивы :)

пожалуйста, могла бы не заострять внимание на том что я слоупок)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В противном случае выходит, что слоупок я :)  :blink:  :unknw:

правильно, в выгораживании себя любые методы хороши))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А откуда инфа о его прежней судимости?

)) в программе “Время“ как-то передавали ))) ноу комментс, естественно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чем цинизм и беспредел?

Адвокат за взятки разваливает дела, его ловят на живца, в чем проблема?

Взятки давал? Давал, и не один раз.

Деньги за это получал? Получал.

Знал, что рискует, нарушая закон? Знал.

Все правильно!

Пусть идет на сделку со следствием и сливает всех судей, кому он давал.

Может до суда не доживет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть идет на сделку со следствием и сливает всех судей, кому он давал.

Может до суда не доживет.

"может"- лишнее слово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что я хочу сказать..

 

Взятки дают не всем. Со стороны взятка - гадская штука.

но обладая хорошим местом и должностью - всё сразу меняется.

практически любой осуждавший тут - сразу бы взял взятку, будь

на достойном месте, куда "несут".. остальные бы взяли после хорошего

обдумывания, спустя некоторое время.. и тут не надо рисовать розовых

слоников, а так же белых и пушистых.. что все такие идеальные и не подкупные.

 

Если кто-то идет на такие или подобные дела - должен понимать что как и зачем

работает в этом секторе. Если уж решился - то будь мужиком, возьмут - не вали

толпу т.к. еще хуже будет.. хотя бы просто всё отрицай.. а там как уляжется - видно будет.

 

Были и сложнее ситации, где вроде всё ясно.. но в материалах дела не достаточно 

информации, дело повисает.. но в данном деле уже есть признание, не знаю насколько

это повлияло (я не юрист), но думаю раз уж человек был посредником - надо было всё 

отрицать. А то что брал и раньше - это конечно ясно как день.. тут можно просто молчать.

 

Думаю сейчас лучшей тактикой (когда все ополчились) взять признать часть вины,

получить срок в районе лет так 5, далее на УДО.. может выйдет года 2 со всеми смягчающими

 

в другой путь я уже не верю..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так понимаю адвоката обвиняют всего лишь в мошенничестве,

что типа украл деньги клиента. думаю вряд ли его реально засадить за такую глупость.

а вместо того, чтобы сидеть на суде и нести чушь, надо просто молчать и идти в отказную,

типа деньги занял для сэбэ, собирался отдать, клиент - wудак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не, мошенничество, дача взятки ДЛ, ну и там парам еще привяжут статью..

нормально там получается..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не, мошенничество, дача взятки ДЛ, ну и там парам еще привяжут статью..

нормально там получается..

http://www.opengaz.ru/stat/ispoved-bez-pokayaniya

 

Очередной сеанс разоблачений от Осиновского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
0