rsbt 5 Опубликовано: 9 июля, 2014 Уважаемые, подскажите пожалуйста. Пирог стены будет: камень ракушечник в 40, облицованный силикатным кирпичом. Вариантов для утепления огромное количество и точек зрения много. Минеральнавя вата, пенопласт, воздушная подушка, керамзит и т.д. Или оставить без утеплителя. Поделитесь опытом... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Элмо Искромет 1 468 Опубликовано: 9 июля, 2014 Не давно спросил у каменщика какая прослойка будет между кирпичами (строит дом шишке из администрации) пенопласт или? Засыпаю мелкий керамзит. Почему? Удобнее чем крупный, просыпается хорошо и везде. А как же пенопласт, тепло и тихо? Согласен, удобно работать с ним. Вставил и обрезал. Не давно разбирал стену такую так пенопласт был весь в плесени, типа стена не дышала, конденсат собирался, промерзала отсюда и плесень. Друг построил себе дом из шлакоблоков и с наружи утеплил пенопластом, потом поштукатирил. Две зимы прошло все в норме. Выбирать все равно вам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
volodan 794 Опубликовано: 9 июля, 2014 зачем утеплять стену 40см из ракушечника? лучше на эти деньги получше утеплить крышу, и поставить получше окна.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsbt 5 Опубликовано: 9 июля, 2014 зачем утеплять стену 40см из ракушечника? лучше на эти деньги получше утеплить крышу, и поставить получше окна.... Вот я тоже этому придерживаюсь, но хочу услышать советы кто с этим сталкивался. Местность с сильными ветрами и поэтому сомневаюсь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Элмо Искромет 1 468 Опубликовано: 9 июля, 2014 Это само собой. Для нашей климатической зоны стена должна быть не менее 40 см толщиной. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
volodan 794 Опубликовано: 9 июля, 2014 Это само собой. Для нашей климатической зоны стена должна быть не менее 40 см толщиной. кирпичная стена(силикат).... а у ракушечника теплопроводность в 2-3 раза ниже... чем у силикатного поэтому утеплять его смысла нет... гораздо больше теплопотер будет через двери-окна...и через крышу.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
volodan 794 Опубликовано: 9 июля, 2014 Вот я тоже этому придерживаюсь, но хочу услышать советы кто с этим сталкивался. Местность с сильными ветрами и поэтому сомневаюсь от выветривания у тебя облицовочный кирпич.... его можно обработать водоотталкивающими средствами.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Навуходоносор 9 518 Опубликовано: 9 июля, 2014 зачем утеплять стену 40см из ракушечника? лучше на эти деньги получше утеплить крышу, и поставить получше окна.... Не давно спросил у каменщика какая прослойка будет между кирпичами (строит дом шишке из администрации) пенопласт или? Засыпаю мелкий керамзит. Почему? Удобнее чем крупный, просыпается хорошо и везде. Керамзит имеет свойство слеживаться, кроме того чтобы керамзит реально утеплял его нужно положить толщиной больше метра. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsbt 5 Опубликовано: 9 июля, 2014 Не давно спросил у каменщика какая прослойка будет между кирпичами (строит дом шишке из администрации) пенопласт или? Засыпаю мелкий керамзит. Почему? Удобнее чем крупный, просыпается хорошо и везде. А как же пенопласт, тепло и тихо? Согласен, удобно работать с ним. Вставил и обрезал. Не давно разбирал стену такую так пенопласт был весь в плесени, типа стена не дышала, конденсат собирался, промерзала отсюда и плесень. Друг построил себе дом из шлакоблоков и с наружи утеплил пенопластом, потом поштукатирил. Две зимы прошло все в норме. Выбирать все равно вам. Вот и я с кем не общался, половина хвалят пенопласт, другие - наоборот. Вот и хз. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsbt 5 Опубликовано: 9 июля, 2014 Керамзит имеет свойство слеживаться, кроме того чтобы керамзит реально утеплял его нужно положить толщиной больше метра. А ваше мнение тогда, нужен ли утеплитель в этом случае тогда и какой? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
volodan 794 Опубликовано: 9 июля, 2014 Керамзит имеет свойство слеживаться, кроме того чтобы керамзит реально утеплял его нужно положить толщиной больше метра. всем как бэ известно.... что продаваны утеплителей продавили эти нормы лет 10 назад до этого люди как - то жили ... и не мерзли 40см ракушечник+ 10 см облицовка силикатом...для ставрополя это более чем достаточно! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsbt 5 Опубликовано: 9 июля, 2014 от выветривания у тебя облицовочный кирпич.... его можно обработать водоотталкивающими средствами.... А в этом случае воздушная прослойка нужна? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
volodan 794 Опубликовано: 9 июля, 2014 А в этом случае воздушная прослойка нужна? если хочешь, что бы там собирался конденсат, и развивалась плесень....то очень нужна ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsbt 5 Опубликовано: 9 июля, 2014 если хочешь, что бы там собирался конденсат, и развивалась плесень....то очень нужна ! ОК. Спасибо за совет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Навуходоносор 9 518 Опубликовано: 9 июля, 2014 А ваше мнение тогда, нужен ли утеплитель в этом случае тогда и какой? Да собственно без разницы. Воздушную прослойку оставить обязательно. К примеру так: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsbt 5 Опубликовано: 9 июля, 2014 Вот мнения и разделились Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Feder 0 Опубликовано: 9 июля, 2014 Утеплять надо, но я бы предпочел вместо пенопласта минеральную вату. Так как менее подвержена возгораниям. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsbt 5 Опубликовано: 9 июля, 2014 Утеплять надо, но я бы предпочел вместо пенопласта минеральную вату. Так как менее подвержена возгораниям. А как ее крепить между кирпичом, и обязательно ли делать вентиляционные зазоры? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Навуходоносор 9 518 Опубликовано: 9 июля, 2014 А как ее крепить между кирпичом, и обязательно ли делать вентиляционные зазоры? Дюбелями фасадными. Зазор обязательно. Без зазора влага появится на вате и внутри облицовочного кирпича. Фактически греть не будет, плюс влага будет разрушать кирпич зимой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Навуходоносор 9 518 Опубликовано: 9 июля, 2014 Утеплять надо, но я бы предпочел вместо пенопласта минеральную вату. Так как менее подвержена возгораниям. А между ракушечником и силикатным кирпичом кто ее поджигать будет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grata4 198 Опубликовано: 10 июля, 2014 Уважаемые, подскажите пожалуйста. Пирог стены будет: камень ракушечник в 40, облицованный силикатным кирпичом. Вариантов для утепления огромное количество и точек зрения много. Минеральнавя вата, пенопласт, воздушная подушка, керамзит и т.д. Или оставить без утеплителя. Поделитесь опытом... Лучше всего вермикулит или перлит если найдешь, но работать с ним надо уметь - это рассыпчатая гадость, ветер подует - и алес. На крайняк пеноизол, с ним проще. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grata4 198 Опубликовано: 10 июля, 2014 Вот и я с кем не общался, половина хвалят пенопласт, другие - наоборот. Вот и хз. Слушай тех кто знает почему и зачем, а не просто хвалит/ругает, ибо их мнение - гавно априори. Можно утеплять и пенопластом, можно ватой, главное соблюсти технологию. И вот в твоем случае под кирпич вату пихать необдумано, ибо она со временем слежится, а исправить это будет невозможно. Так шо тебе светит либо пеноизол, в силу его хорошей паропроницаемости, либо ппу открытоячеистый (сильно дороже правда), либо перлит (если кладка нормальная, не дырявая), либо совсем уж хорошо но дорого - вермикулит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
rsbt 5 Опубликовано: 10 июля, 2014 Слушай тех кто знает почему и зачем, а не просто хвалит/ругает, ибо их мнение - гавно априори. Можно утеплять и пенопластом, можно ватой, главное соблюсти технологию. И вот в твоем случае под кирпич вату пихать необдумано, ибо она со временем слежится, а исправить это будет невозможно. Так шо тебе светит либо пеноизол, в силу его хорошей паропроницаемости, либо ппу открытоячеистый (сильно дороже правда), либо перлит (если кладка нормальная, не дырявая), либо совсем уж хорошо но дорого - вермикулит. Дело за малым, найти специалистов, которые будут выдерживать технологию этих материалов. А таджики, узбеки и дагестанцы точно про них и не слышали. Самому пришлось гуглить и читать что это такое. И если для каждого материла существует своя технология, посоветуйте кто этим занимается? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
torgoveczzz 130 Опубликовано: 10 июля, 2014 Не дорого и хороший утеплитель - задуть пеноизол Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Grata4 198 Опубликовано: 10 июля, 2014 Дело за малым, найти специалистов, которые будут выдерживать технологию этих материалов. А таджики, узбеки и дагестанцы точно про них и не слышали. Самому пришлось гуглить и читать что это такое. И если для каждого материла существует своя технология, посоветуйте кто этим занимается? Смотря чем "этим"? А технологию тебе и придется знать самому, хорошо что не делать. Там собственно ничего сложного нет. Так что если дешево и сердито - то 89283394538, Георгий, он тебе по пеноизолу все что хочешь расскажет, а если договоришься то и сделает неплохо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах