0
kibenimatik

В Ставрополе пятилетнего малыша убило упавшей штангой.

Рекомендуемые сообщения

Это по-моему бесполезно (её в чем-то убедить логическими доводами). Тут принцип: есть 2 мнения: 1) моё, 2) неправильное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, не так. Если Машеньку кого-то ночью изнасилуют в парке, виноват директор парка? 

Полагаю, что Машенька само кого хочешь изнасилует. В мозг.

И обвинит директора парка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я предлагаю закрыть завод по изготовлению грифов и посадить директора завода в тюрьму

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю на время взять тайм-аут и не обвинять никого - давайте подождем подробностей.

Что плохого в обвинении машеньки в идиотизме? Это же очевидно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что плохого в обвинении машеньки в идиотизме? Это же очевидно

Аллах не велит глумиться над убогими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта новость на lifenews (присутствует запись с камер в клубе) - http://lifenews.ru/news/138001

Звездец. Казнить и бабушку и мать. Дите с переломом шеи, они его трясут, дорывая остатки нервных волокон.

Врачи может и спасли бы, если бы эти клинические идиотки не трясли мальчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще. 20 кг гриф при падении с высоты поднятых рук мальчика (то есть, длина траектории падения не больше 30 см) с высокой долей вероятности может оглушить ребенка, но никоим образом не сломать шею. Длинные мышцы шеи, грудинно-ключично-сосцевидные и пр. - при поднятых вверх руках напряжены и достаточно надежно защищают позвоночник от повреждений.

А вот глумления полоумных взрослых хрупкий позвоночник ребенка в бессознательно-расслабленном состоянии - не выдержал. Не удивлюсь, если экспертиза покажет повреждения тканей головы (грифом) - это может служить доказательством обвинения по ст.109, ч.2. (Причинение смерти по неосторожности).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Belka80

В свете случившегося, сегодня в "Бодряке" хозяйка давала жесткие установки обслуживающему персоналу по поводу нахождения детей в тренажерном зале, причем, я так поняла, что детям там находиться можно - место для занятий детей находится практически в одном помещении со взрослым залом. Но теперь, хотя бы исчезнут (я надеюсь) пятилетние спортсмены, орущие и шныряющие среди тяжелого железа, как это было до случившихся трагических событий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В тех залах где приходилось заниматься не сознательные мамашки всегда свое чадо оставляют в зале где люди работают и сколько раз наблюдал как штанги или блины чуть на головы мелким не падали. Ваааащее техника безопасности отсутствует в понятии менеджеров гламурных залов.

/Если клиент приходит с дитём для ребенка надо создавать специальные детские комнаты с игрушками как например в торговых центрах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, район Промышленный. (ОВД Промышленного района распространило эту инфу)

 

(не думайте что я бездушный циник - нет слов, как жаль малыша. и нет приличных слов, которыми я бы назвал его "нянек").

овд промышленного района уже несколько лет не существует..... эту территорию обслуживает ОП №3 

 

в здании бывшего овд промышленного района находится УМВД РФ по г. Ставрополю..... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вам умственные способности не позволяют понять, что время "когда никого из посетителей нет в зале", "когда посетители есть в зале", "нерабочее время" и"рабочее время" это разные понятия? 

Рабочее время уборщицы - те часы, когда никого нет в зале. То есть она получается работала в свое рабочее время. Но тут пишут, что нет, во внерабочее.

Или работодатель установил рабочее время на бумаге с 9 до 18, а потом заставил убирать во внерабочее? Однозначно косяки работодателя.

 

Мамаши в подавляющем большинстве все бестолочи. Имеют полное право на это. А вот к хозяину клуба много вопросов

Почему у него работник работал во внерабочее время, да еще ребенка приволок?

Почему у него работник работал в рабочее время с ребенком?

Это на выбор.

Если предположить, что ребенок был не с бабушкой, а с мамой, то всплывают другие вопросы.

Что у него в клубе делал ребенок?

По любому он далеко не белый и пушистый. 

этот вопрос не к хозяину клуба, а к уборщице.... которая таскает своих родственников.... на халяву позаниматься.... 

в то время, когда нет персонала....который обязан следить за безопасностью в клубе..... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну пусть ответит, тем более мама и бабушка работники, у них есть ключи, как хозяин может проконтролировать привели они ребенка или нет.

 

Вы перебегали дорогу ночью в неположенном месте, Вас сбила машина, кто виноват: Вы или водитель?

Дорожники, за то что не нанесли в том месте разметку разрешающую перебегать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дорожники, за то что не нанесли в том месте разметку разрешающую перебегать

Да нет же! Надо с пристрастием допросить изобретателя асфальта! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В тех залах где приходилось заниматься не сознательные мамашки всегда свое чадо оставляют в зале где люди работают и сколько раз наблюдал как штанги или блины чуть на головы мелким не падали. Ваааащее техника безопасности отсутствует в понятии менеджеров гламурных залов.

/Если клиент приходит с дитём для ребенка надо создавать специальные детские комнаты с игрушками как например в торговых центрах.

Вы с Фрименом серьезно? Вы хотите сказать, что сын Фримена ходит и делает только то, что положено, а не хватает запредельные для него веса и не извивается под ними? Или Серегин мелкий не бегает по кругу толкая всех без разбора? Что за морали вы оба тут читаете? В гламурных залах, мамаши... Вот вам пример хардгейнера и отцов.

Произошел несчастный случай, дети есть дети, чего вы поносом всех вокруг поливаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы с Фрименом серьезно? Вы хотите сказать, что сын Фримена ходит и делает только то, что положено, а не хватает запредельные для него веса и не извивается под ними? Или Серегин мелкий не бегает по кругу толкая всех без разбора? Что за морали вы оба тут читаете? В гламурных залах, мамаши... Вот вам пример хардгейнера и отцов.

Произошел несчастный случай, дети есть дети, чего вы поносом всех вокруг поливаете?

1. Сын Фримена 2 года плотно занимается карате и на его счету серебро по Ставрополю среди 6-леток. Думаю, это уже индикатор достаточно развитой координации и силы мышц (подтягивается 7 раз в 6 лет).

2. Скажи-ка пожалуйста, за последние полгода ты видел хоть раз сына фримена в зале под снарядами, а не на манеже, в стороне от снарядов - с телефоном/планшетом?

3. Позволь родителям самим нести ответственность за своих детей. Сереге - за своего, фримену - за своего. И пожалуйста, не пи&ди, если до конца не понял сути претензий к тупорылой мамаше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они потерпевшие. Раз в зал не запрещено приводить детей, значит там безопасно. Кстати, была свидетелем как на одной из баз Ставрополя сотрудники запретили заходить матери с маленькой дочерью. Они отсылали ее в розничный магазин, объясняли опасность пребывания ребенка в складе, поясняли, что цены одинаковы и на складе и в магазине, рассказывали ей про то, как в Ставрополе же ребенок стал инвалидом из-за падения на него товара. Сколько возмущения было и со стороны матери, и со стороны некоторых покупателей. Как так?! С ребенком не пустили! А куда ей его девать?! 

На предложение сотрудницы постоять с ребенком у входа, мать обиженно ответила отказом. Шквал воплей и оскорблений в адрес продавцов. Однако они устояли и так и не пустили. Они были правы, ибо в случае чего, вина на них, а не на матери.

Этот случай аналогичен. Раз доступ с ребенком разрешен, значит и безопасность там для него обеспечена, как бы он там себя ни вел. 

однозначная иллюстрация правила бей бабу не по малу.

гы-гы, в спортивном зале безопасно, ну да.

в детстве занимались на корте динамо, мой одноклассник схватил гриф от штанги,

поднял над головой, да что-то не рассчитал, его повело, чуть мне черепушку не проломил.

кто был бы виноват? тупой одноклассник, его родители, тренер, динамо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это был зал для детей или для взрослых? Если для детей, то что там делала штанга? Если для взрослых, то что там делал ребенок?

Считаю, что особое внимание с пристрастием нужно уделить владельцу заведения. Именно он должен нести ответственность. Жаба задушила установить жесткие правила и запретить таскать с собой детей которых некуда деть?

наверняка хозяин заведения не дежурит там круглосуточно.

а почему ТП-шные дежурные по залу его туда пустили - это отдельный вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
0