Публикация чужой личной инфы на форуме. К администрации вопрос.

[Б53 7 791]

борщ тоже не люблю

борщ я тоже не люблю))

[лютыйб 5 670]

мм... я когда чего то не понимаю я начинаю напрягаться  пояснение будет ?

а вы смеялись за это надо мной, когда я не мог понять.

[serogundo 515]

Фламинго и Флейм-мужики

яж не сказал тр...ну)

[Sting 1 934]

яж не сказал тр...ну)

кто тебя знает, что ты имел виду)

[Flamingo 4 011]

 

пьяный.хочу чучуть поматюхаться

 

Фламинго и Флейм-мужики

Ты еще не протрезвел что-ли?

[MaDMaX 16 797]

а вы смеялись за это надо мной, когда я не мог понять.

Дядь Андрей, мы все с Бро расписали.  немного с улыбкой на лице ,но без ответа не оставили

 

ПС Ребят так что с моим вопросом? как Человека смогли поймать  ? он же паспорт не предъявлял . мне правда интересно.

[лютыйб 5 670]

расклад: жя и я активно вызывают раздражение у некоторых людей. я не заинтересовался ими, как персонажами, поэтому особо не следил за ними и фотку видел только,где амазонка. честно, нет причин связывать фото и моральный облик. мне по душе другие девушки (в смысле внешности), но и жя может кому-то нравиться. из тог, что мне от них пришлось читать, ничего особо интересного и провоцирующего не увидел. ялюблю достебываться или,когда ко мне кто-то  пристает, а к ним как-то нет интереса, но и злобы никакой нету.

[лютыйб 5 670]

 

 

 

Ты еще не протрезвел что-ли?

 

я не бухаю ваще. кто-то сказал, что вы с флейм мужики сто пудов.по-моему Муся или Пантера

[лютыйб 5 670]

Дядь Андрей, мы все с Бро расписали.  немного с улыбкой на лице ,но без ответа не оставили

 

ПС Ребят так что с моим вопросом? как Человека смогли поймать  ? он же паспорт не предъявлял . мне правда интересно.

.

[Flamingo 4 011]

я не бухаю ваще. кто-то сказал, что вы с флейм мужики сто пудов.по-моему Муся или Пантера

За такую доверчивость впору тебя самого бабой называть   

[лютыйб 5 670]

За такую доверчивость впору тебя самого бабой называть   

так вы сами все запутываете, а потом разбирайся. по тв ты на 50% тетя, а на 50-дядя так-то

[лютыйб 5 670]

а чо обидного ,быть пасаном? надеюсь, ты пульт в салафанку не засовуешь от телика? это-стремно

[лютыйб 5 670]

жалко, что мистера нету

[serogundo 515]

кто тебя знает, что ты имел виду)

 

ХХ, что имею, то и введу)

жалко, что мистера нету

Он бы тебя оракулом назвал, по половому признаку)

[Flamingo 4 011]

так вы сами все запутываете, а потом разбирайся. по тв ты на 50% тетя, а на 50-дядя так-то

 

Это как?

 

а чо обидного ,быть пасаном? 

 

Непривычно в этой роли

 надеюсь, ты пульт в салафанку не засовуешь от телика? это-стремно

 

Куда-куда?

[лютыйб 5 670]

ХХ, что имею, то и введу)

Он бы тебя оракулом назвал, по половому признаку)

это неинтересно было б. он в общем интересно все трактует. хороший парень

[лютыйб 5 670]

Это как?

 

 

Непривычно в этой роли

 

Куда-куда?

ну я ж откуда-то взял, что флейм и тебя назвали "мужикамми стопудов!"

хз

в пленку полиэтиленовую

[Flamingo 4 011]

ну я ж откуда-то взял, что флейм и тебя назвали "мужикамми стопудов!"

хз

в пленку полиэтиленовую

Про флейм видела и не раз, недавно еще в теме, в которой флейм ссылку на фото какого-то парня выложила. А вот про себя не видела, ссылку дашь?

[лютыйб 5 670]

Про флейм видела и не раз, недавно еще в теме, в которой флейм ссылку на фото какого-то парня выложила. А вот про себя не видела, ссылку дашь?

я не умею

[Flamingo 4 011]

я не умею

Эх, тут не помню, тут не умею. 

Что ж, буду считать, что слился 

[romanvlad 11 885]

во первых и последний раз ибо уже не я один тебе говорили что нет в одноразовом поиске и размещении фото нарушения закона о персональных данных. 

Все будет рассматриваться в каждом отдельном случае в совокупности. Размещение фотографии БЕЗ каких либо сопроводительных данных будет рассматриваться в соответствии с ГК ст. 152.1 , привожу разъяснения Роскомнадзора:

 

Согласно статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. В случае обнародования и дальнейшего использования изображения без Вашего согласия, можете обращаться в суд за защитой законных прав и интересов.

Подробная информация по защите прав субъектов персональных данных размещена на сайте Управления ( http://16.rsoc.ru/directions/p1750/ ). Время публикации: 08.04.2010 09:20

 

В ЕС только что вступил в силу закон, по которому поисковикам запрещено индексировать и отображать в поиске персональные данные - в первую неделю действия закона с требованиями убрать информацию о личности из поиска обратилось около 60000 человек (как писали в основном недобросовестные граждане типа педофилов преступников и прочих чтоб на них нельзя было быстро найти данные через простой поиск).

 

и то что владелец сайта несет ответственность - твоя личная чушь. Не несет он ответствеенности. Никакой

Если фотография ничем не будет сопровождена - то рассмотрят по ГК 152.1

 

Если фотография на интернет ресурсе будет сопровождаться иными сведениями (не обязательно четко ФИО), позволяющими установить лицо - то рассмотрят по закону о персональных данных. Если фотография будет сопровождаться порочащей честь информацией - то рассмотрят и с этой стороны.

 

Ясно одно: с вероятностью в 99,9% решение будет так или иначе в пользу субъекта (гражданина).

 

При прохождении всех инстанций - владелец сайта либо досудебно удалит всю информацию (фото и т.д.) по требованию гражданина, либо гражданин получит постановление суда это сделать и владелец будет обязан удалить по постановлению суда. 

 

Защищать будут в первую очередь гражданина и его права, даже если что-то в отдельных положениях не соответствует Конституции то Конституционный суд уже свое слово сказал окончательное.

 

Если владелец ресурса не выполнит постановление суда - то он понесет ответственность как минимум в виде штрафа, ну и судебные приставы могут принять обеспечительные меры по удалению информации (блокирование доступа, изъятие оборудования которое используется для неправомерной деятельности).

 

В любом случае на заголовок темы можно ответить коротко так: публикация изображения гражданина без его согласия может повлечь его обращение сначала в Роскомнадзор, затем в суд, который вынесет постановление удалить изображение гражданина или наложит дополнительно еще и штраф на владельца ресурса если тот отказывается это сделать. Т.е. понесет административную ответственность как минимум...

 

И только за анонимным пользователем борды под ником bird вряд ли кто-то будет бегать... если он не запостит здесь информацию экстремисткого содержания или что-то очень серьезное - то тогда и его найдут быстренько через СОРМ. 

Но в данном рассматриваемом случае у него меньше всего проблем будет...

 

и да, рекомендую решения судов читать в исходниках, а не на срукоме 

И да, тут жалуются на мои простыни - поэтому я привел ссылку на исходник постановления.

Я то исходник читал. У тебя наверно Консультант не оплачен и ссылка не открывается??? Тогда это твои проблемы...

 

Еще раз ссылка на исходник:

Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П

http://www.consultan...doc_LAW_149168/

[лютыйб 5 670]

Эх, тут не помню, тут не умею. 

Что ж, буду считать, что слился 

а пульт,получается, в целофанку,таки, заматываешь....так-так

[Napalm 7 557]

 

Все будет рассматриваться в каждом отдельном случае в совокупности. Размещение фотографии БЕЗ каких либо сопроводительных данных будет рассматриваться в соответствии с ГК ст. 152.1 , 

Вот против применимости ст.152.1 никогда не возражал и не возражаю. Но не ФЗ-152.

[Flamingo 4 011]

а пульт,получается, в целофанку,таки, заматываешь....так-так

 

 

Квартирная хозяйка заворачивает и требует, чтобы не разворачивали

[MoTKatroskin 329]

шарик ты балбес и хреновый юрист

 

использование изображения регулируется ГК и к информации отношения не имеет

Уважаемый, я отвечу Вам буквой закона N152-ФЗ:

 

Статья 2. Цель настоящего Федерального закона

 

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

 

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

 

(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)

 

В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

 

 

Если мы с Вами в частности более подробно рассмотрим публикацию фотографий (которые прямо относятся к определенному субъекту)  - то это тоже должно осуществляться на основании вышеназванного закона, и соответствовать определенным целям. Например, в целях журналистской деятельности, но уж совсем не в целях тупо затроллить человека, раскрыть его личную жизнь, семейную тайну и вообще нарушить его право на неприкосновенность личной жизни, обхамить и насмеяться. Как-то так.

Размещение фотографии БЕЗ каких либо сопроводительных данных будет рассматриваться в соответствии с ГК ст. 152.1 , привожу разъяснения Роскомнадзора:

ну понятно, буквой закона уже не разъясняется и надо вроде бы грамотным слиться очередной раз, а вот не получается. )) Вроде как последовательным в таком возрасте быть надо, ИМХО

И не нужны твои простыни никому, в том числе и мне. и мои не нужны никому. Но только не настаивай категорично на своей правоте в последней инстанции, а то дети неверно подхватят и вирусно разнесут глупость по свету, или кто нагуглит и ссылаться на неправильные выводы будет.