0
katty

Ко(с)мический сервис в ДНС

Рекомендуемые сообщения

я ее отнесла лично в руки директору сервисного центра ДНС, он написал на моей копии, что принял ее такого-то числа, фамилия, подпись, печать. прокатит?

для суда прокатит. Я проверяла))

На мой взгляд, они сильно косякнули, что вернули мобилку явно чем-то залитой, так что правота сразу стала на стороне Кэтти, даже и без экспертизы, что бы ни было ранее....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я ее отнесла лично в руки директору сервисного центра ДНС, он написал на моей копии, что принял ее такого-то числа, фамилия, подпись, печать. прокатит?

для суда вполне достаточно (либо 1. личное получение (секретарь, директор), 2. либо почтовое уведомление с датой вручения и подписью). главное на Вашей копии должна быть дата, подпись, желательно с расшифровкой (Иванов И.И.). Но с уведомлением все же лучше,  т.к. такая почта регистрируется в журнале вход.корреспонденции и контролируется срок ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я ее отнесла лично в руки директору сервисного центра ДНС, он написал на моей копии, что принял ее такого-то числа, фамилия, подпись, печать. прокатит?

 

Прокатит 100%. Это идеальный вариант, когда на копии пишут подтверждение принятия, с датой, ФИО, подписью и печатью. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я писала им претензию, что мне пытаются вернуть залитый неработающий телефон, что сдавала повторно с проблемой в аккумуляторе и что мне не показали бумаги, подтверждающие залитие, а так же акт проверки из сервисного центра. мне сообщили, что ответ на претензию с фотографиями отправили по почте, но пока что еще ничего не пришло

Тебе покажут бумаги, подтверждающие залитие, даже не сомневайся, про проблемму с аккумом, тоже вопрос спорный! Ты в суде будешь доказывать, что залила не ты, соответственно они будут пытаться доказать, что залила ты! Но у тебя есть акт приемки, в котором не отмечено ни залитие, ни запах, на этом нужно заострять внимание и в притензии и в суде! А вобще, если притензия будет составлена правильно и если они не дураки, до суда думаю не дойдет! А если дойдет я-б еще моральный вред и услуги адвоката в иск тоже включил-бы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначало прочитав заголовок подумал, ну что за бред)) перепутал днс с днр)) думал уже начали так тупо спекулировать на укр теме))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначало прочитав заголовок подумал, ну что за бред)) перепутал днс с днр)) думал уже начали так тупо спекулировать на укр теме))

:rofl::db:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тебе покажут бумаги, подтверждающие залитие, даже не сомневайся, про проблемму с аккумом, тоже вопрос спорный! Ты в суде будешь доказывать, что залила не ты, соответственно они будут пытаться доказать, что залила ты! Но у тебя есть акт приемки, в котором не отмечено ни залитие, ни запах, на этом нужно заострять внимание и в притензии и в суде! А вобще, если притензия будет составлена правильно и если они не дураки, до суда думаю не дойдет! А если дойдет я-б еще моральный вред и услуги адвоката в иск тоже включил-бы!

а вообще для чего проводят экспертизу со вскрытием если оказывается можно залитие определить на глаз не вскрывая на приеме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вообще для чего проводят экспертизу со вскрытием если оказывается можно залитие определить на глаз не вскрывая на приеме?

Что-бы запах унюхать то-же надо вскрывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тебе покажут бумаги, подтверждающие залитие, даже не сомневайся, про проблемму с аккумом, тоже вопрос спорный! Ты в суде будешь доказывать, что залила не ты, соответственно они будут пытаться доказать, что залила ты! Но у тебя есть акт приемки, в котором не отмечено ни залитие, ни запах, на этом нужно заострять внимание и в притензии и в суде! А вобще, если притензия будет составлена правильно и если они не дураки, до суда думаю не дойдет! А если дойдет я-б еще моральный вред и услуги адвоката в иск тоже включил-бы!

в том, что они не думарки я уже начала сомневаться. будь они умными,уже давно полюбовно решили б ситуацию с учетом того, что я в принципе не настаивала конкретно на возврате денежных средств. если б они предложили другой адекватный вариант, я бы согласилась. сейчас да, единственная реальная зацепка - это акт приема

 

Установить, когда примерно залито.... по окислению... хозяйка или СЦ или ДНС

центры. делающие экспертизу, сказали.что установить дату залития невозможно вообще никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея единственная, суд. только сразу продумай, как доказать что сдавался он в нормальном состоянии. как бы то ни было, обязательно нужно доказать, что он был нормальный, а вернулся бякой... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-бы запах унюхать то-же надо вскрывать?

днс-овцы уже прочитали тему и телефон проветривают :D потом скажут - показалось, ничем не пахло)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-бы запах унюхать то-же надо вскрывать?

так залитие должно быть отмечено при приемке без вскрытия или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так залитие должно быть отмечено при приемке без вскрытия или нет?

Тоже интересно.

По идее если телефон залили и просушили, то как залитие зафиксировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже интересно.

По идее если телефон залили и просушили, то как залитие зафиксировать?

у меня когда то был алкатель. а у него под батарейкой маленький беленький кружочек. я внимания не обращала на него, пока не уронила в воду, на кружке появилась красная полоска от воды.

наверное такие штуки во всех телефонах есть, чтобы например при вскрытии было сразу понятно что с телефоном, утонул или что то другое сломалось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может там того в телефоне поковыряться и на масс-спектрометр пустить на наличие веществ как от духов и пр.

а вообще как залитие духами может привести к кончине телефона?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще следует обратить внимание на возможные последствия заливки. Как бы выразить правильнее...В общем, если телефон был залит но не работает из за брака процессора, батареи или контакта, то все равно виноват самсунг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так залитие должно быть отмечено при приемке без вскрытия или нет?

ну само залитие, может, могло быть и не замечено. но тот же неработающий экран или запах не заметить было бы невозможно.

 

а вообще как залитие духами может привести к кончине телефона?

наверно, так же, как  залитие другими жидкостями?

 

еще следует обратить внимание на возможные последствия заливки. Как бы выразить правильнее...В общем, если телефон был залит но не работает из за брака процессора, батареи или контакта, то все равно виноват самсунг.

флэйм об этом писала уже. при таком состоянии телефона еще можно определить, что в нем умерло?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну само залитие, может, могло быть и не замечено. но тот же неработающий экран или запах не заметить было бы невозможно.

 

наверно, так же, как  залитие другими жидкостями?

 

флэйм об этом писала уже. при таком состоянии телефона еще можно определить, что в нем умерло?

духи-диэлектрик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вообще для чего проводят экспертизу со вскрытием если оказывается можно залитие определить на глаз не вскрывая на приеме?

 

Возможно и нельзя, только после Кети тел побывал в руках у днса, у курьера и у сц. Вопрос как при вскрытие определить кем залит телефон. Если при приемке он работал, но вырубался на 60-80% заряда батареи и не вонял, а после выдачи вонял и не работал вообще?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно и нельзя, только после Кети тел побывал в руках у днса, у курьера и у сц. Вопрос как при вскрытие определить кем залит телефон. Если при приемке он работал, но вырубался на 60-80% заряда батареи и не вонял, а после выдачи вонял и не работал вообще?

вы так настаивали на том что необходимо заострять внимание на то что залитие не отмечено в акте приема, что я уж было подума что вы знаете какойто секрет, и это неопровержимо доказывает что катя совсем не виновная  

...Ты в суде будешь доказывать, что залила не ты, соответственно они будут пытаться доказать, что залила ты! Но у тебя есть акт приемки, в котором не отмечено ни залитие, ни запах, на этом нужно заострять внимание и в притензии и в суде!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
0