Перспективный такоой перспективный...

[Гость DBA]

6 минут назад, Ренри Гыжебородый сказал:

спешня и наушники вопрос его персональной безопасности. 

Если его поездом переедит, то да, дураком меньше. Но гарантируется именно такой исход ? А может его огибая семья в машине вывернут руль, не справиться с управлением и в машине 4ре трупа ? Возможен такой вариант ? Возможен ! Ну вот и всё !

[Гость DBA]

11 минуту назад, kibenimatik сказал:

Пажжи. Напушают пдд 100 процентов граждан. Они все мудаки?

Зачем я должен обсуждать с твоего пупа наковырянные голословные цифры ? Я вот сейчас утвержу, что только бессовестные их и нарушают, процент их установить возможным не представляется. Вот и оспорь. 

[Ренри Гыжебородый 1 812]

Только что, DBA сказал:

Если его поездом переедит, то да, дураком меньше. Но гарантирует именнотакой исход ? А может его огибая семья в машине вывернит руль, не справиться с управлением и в машине 4ре трупа ? Возможен такой вариант ? Возможен ! Ну вот и всё !

смысл спешивания в том, что при опасносте бросать вел и отбегать

[Гость DBA]

Только что, Ренри Гыжебородый сказал:

смысл спешивания в том, что при опасносте бросать вел и отбегать

Смысл спешивания в том чтобы в ПДД приобрести 100% статус пешехода со всеми вытекающими, а не хером на колёсах быть, что потом непонятно как рассудить этого колёсного идиота у которого голова в кювет отлетела.

[Ренри Гыжебородый 1 812]

3 минуты назад, DBA сказал:

Смысл спешивания в том чтобы в ПДД приобрести 100% статус пешехода со всеми вытекающими, а не хером на колёсах быть, что потом непонятно как рассудить этого колёсного идиота у которого голова в кювет отлетела.

— Во всём виновата наша расхлябанная интеллигенция и евреи.

— И велосипедисты.

— При чём тут велосипедисты?

— А при чём тут евреи?

[kibenimatik 12 823]

6 минут назад, DBA сказал:

Советь - это внутренний судья, между 1) осознаваемыми тобою действиями и 2) пониманием того как именно необходимо поступать.  Например:

Совесть не позволяет людям материться при дамах( 1- понимают какие слова матерные, 2 - знают правила этикета)

Совесть не позволяет людям оставлять за собой мусор на улице( 1 - понимают что нужно нести в специализированное место, 2 - знают о вреде экологии)

Совесть не позволяет людям нарушать ПДД ( 1 - понимают необходимость в соблюдении правил для безопасности, 2 - все проходят экзамен в ГИБДД, не знающих быть не должно).

Если ты заявляешь, что я умнее, чем какой-то там дурень придумавший это в ПДД и я сам всё контролирую - это и есть самая чистая, ничем не замутнённая бессовестность ! 

Чувак. Много где в странах можно переезжать ПП. Более того, пару лет назад у нас чуть не приняли эту поправку. Моя совесть позволяет мне безопасно переезжать ПП на велике и много чего еще, если твоя не позволяет - твои проблемы. Еще раз 100 процентов населения России сознательно нарушают пдд, неся на намного большую опасность окружающим нежели я. Поэтому я не очень понимаю чем вызван такой интерес к моей замечательной, но безусловно скромной персоне.

 

[kibenimatik 12 823]

13 минуты назад, Ренри Гыжебородый сказал:

смысл спешивания в том, что при опасносте бросать вел и отбегать

Не. Смысл в том что вел ТС. А ПП для пешеходов.

[kibenimatik 12 823]

14 минуты назад, DBA сказал:

Зачем я должен обсуждать с твоего пупа наковырянные голословные цифры ? Я вот сейчас утвержу, что только бессовестные их и нарушают, процент их установить возможным не представляется. Вот и оспорь. 

Зачем? Любой хоть раз переходил дорогу на красный или в неположенном месте или нарушал скоростной режим. Это очевидно. Большинство это делает ежедневно. Наши пдд не нарушать невозможно.

[Славыч 1 505]

Смысл в том, что водитель не видит велосипедиста, который находится в 5-10 метрах от дороги и начинает въезжать на переход, и тут перед ним вылетает такой весь красивый киберниматик в наушниках на переход.

Резкий тормоз, все кто сидят не пристегнутые пробивают лобовое стекло головой, а киберниматик счастливый едет дальше.

[Ренри Гыжебородый 1 812]

Ни в жисть не поверю, что правила безопасности формализуют ТС/пешеход.

[kibenimatik 12 823]

19 минут назад, DBA сказал:

Если его поездом переедит, то да, дураком меньше. Но гарантируется именно такой исход ? А может его огибая семья в машине вывернут руль, не справиться с управлением и в машине 4ре трупа ? Возможен такой вариант ? Возможен ! Ну вот и всё !

Дык в этом случае какая разница буду я ехать или буду идти?

[kibenimatik 12 823]

Только что, Ренри Гыжебородый сказал:

Ни в жисть не поверю, что правила безопасности формализуют ТС/пешеход.

Так и есть.

[Гость DBA]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Зачем? Любой хоть раз переходил дорогу на красный или в неположенном месте или нарушал скоростной режим. Это очевидно. Большинство это делает ежедневно. Наши пдд не нарушать невозможно.

Да можешь уже ничего не объяснять. все с крыши и я с крыши, такой дикий примитивизм + примерность на дурном поступке в попытках оправдать собственные действия. 

[Гость DBA]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Дык в этом случае какая разница буду я ехать или буду идти?

Выше прочти, по поводу обретения статуса пешехода.

[kibenimatik 12 823]

2 минуты назад, Славыч сказал:

Смысл в том, что водитель не видит велосипедиста, который находится в 5-10 метрах от дороги и начинает въезжать на переход, и тут перед ним вылетает такой весь красивый киберниматик в наушниках на переход.

Резкий тормоз, все кто сидят не пристегнутые пробивают лобовое стекло головой, а киберниматик счастливый едет дальше.

Почему вылетает? Я переезжаю ПП со скоростью пешехода, я же написал, что еду безопасно, совсем читать не умеешь?

[Славыч 1 505]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Дык в этом случае какая разница буду я ехать или буду идти?

А какая разница, в машине которая тормознет перед вылетевшим на дорогу велосипедистом будет сотрясение мозга или труп при экстренном отвороте в столб.

[Ренри Гыжебородый 1 812]

1 минуту назад, DBA сказал:

Да можешь уже ничего не объяснять. все с крыши и я с крыши, такой дикий примитивизм + примерность на дурном поступке в попытках оправдать собственные действия. 

Вот прав чертяка. Можешь же.

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, DBA сказал:

Да можешь уже ничего не объяснять. все с крыши и я с крыши, такой дикий примитивизм + примерность на дурном поступке в попытках оправдать собственные действия. 

Не надо фантазировать. Я не оправдываю свои действия тем что нарушают все остальные. Я ж ясно пишу вроде, оно канешн с вашей картинкой мира не сходится, но это ваши проблемы.

[Гость DBA]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Почему вылетает? Я переезжаю ПП со скоростью пешехода, я же написал, что еду безопасно, совсем читать не умеешь?

Ты не имеешь никакого права оценивать безопасность и быть в этом компетентным. Попробуй ментам при ДТП эту дичь навялить, ага) 

[Славыч 1 505]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

Почему вылетает? Я переезжаю ПП со скоростью пешехода, я же написал, что еду безопасно, совсем читать не умеешь?

Ну если бы ты не врал в каждом втором сообщении, может и поговорили бы о твоей версии переезда ПП. А так, извини, братан, ты вышел из доверия, брешешь дюже.

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, Славыч сказал:

А какая разница, в машине которая тормознет перед вылетевшим на дорогу велосипедистом будет сотрясение мозга или труп при экстренном отвороте в столб.

Ты прям загадки загадываешь. А варианты есть?

[kibenimatik 12 823]

Только что, DBA сказал:

Ты не имеешь никакого права оценивать безопасность и быть в этом компетентным. Попробуй ментам при ДТП эту дичь навялить, ага) 

Зачем?

[Гость DBA]

Только что, kibenimatik сказал:

Зачем?

А нам зачем ? Зачем вот ты нас со Славычем убеждаешь, что ты крутой безопасник дорожного движения. Это всё теория, на практике же с ментами всё будет по другому) 

[Банэ 1 010]

Писатель Иван Любенко подыскивал локации для съёмок фильма по своей книге «Адвокат Ардашев». Сюжет разворачивался в Ставрополе, однако в снимать виды города писателю пришлось в Ессентуках и Подмосковье. Про Ставрополь Иван Любенко сказал, что он изуродован, в краевой столице просто невозможно снимать.

— Антуража Ставрополя нет как такового, есть антураж патриархального города. На Николаевском проспекте можно встретить дворики, арки одно- и двухэтажные домики. Все это есть в фильме. Мне даже писали, что благодаря мне увидели тот самый город, про который слышали от бабушек и дедушек. Так что мы со своей задачей справились, — добавил Любенко.

События происходят в 1907 году и рассказывают о жизни и судьбе адвоката Клима Ардашева. В Ставрополе, по задумке автора, адвокат жил в доме № 38 на Николаевском проспекте. Ныне — проспект Карла Маркса. Купил дом, потому что понравилась беседка и фруктовый сад во дворе. А еще вход в виде большой замочной скважины.

На самом деле это особняк купца Ртищева. Еще каких-то пару лет назад парадный вход в духе неоклассики был нетронут современностью. Теперь от былой красоты ничего не осталось.

По мнению писателя, в Пятигорске «бережнее относятся к сохранению зданий».

— На Кавминводах команде было чем вдохновиться и где развернуться. Чего стоит один только Цандеровский институт механотерапии в Ессентуках.

По словам художника фильма, реквизита на Кавминводы везли много, но здесь декорации не понадобились. Тренажёры начала XIX века — в отличном состоянии.

Знакомые локации Кавминвод можно будет увидеть в фильме «Убийство на Водах». Съёмки завершены, идёт монтаж, пишет СГТРК.

[kibenimatik 12 823]

Только что, Славыч сказал:

Ну если бы ты не врал в каждом втором сообщении, может и поговорили бы о твоей версии переезда ПП. А так, извини, братан, ты вышел из доверия, брешешь дюже много. 

Да оы чо) можно пример моей лжи?

Опять сливаешься?) Слушай нафиг ты вообще вступаешь в споры если не умеешь в них? Ты мазохист?