Полиграф (детектор лжи)

[drovik 7 378]

[igore4ek 2 091]

на сколько я понимаю сам полиграф штука бесполезная. Ты можешь айки во время вопроса зажать, так тебе полиграф такую кривую покажет...

тут вся суть в человеке  который задает вопросы. Если он может подобрать психологические ключи во время вопросов, то ты и убийцей  Кенеди можешь оказаться

[drovik 7 378]

[igore4ek 2 091]

А Вы проходили подобные "обследования"?

нет, но ради интереса попробовал)))

[drovik 7 378]

[igore4ek 2 091]

Тогда понятны Ваши фантазии относительно "аик".

это не так?

он на физическую боль не реагирует?

допустим если по пальцу молотком ударить, полиграф промолчит?

[drovik 7 378]

[DSP 2 366]

на сколько я понимаю сам полиграф штука бесполезная. Ты можешь айки во время вопроса зажать, так тебе полиграф такую кривую покажет...

тут вся суть в человеке  который задает вопросы. Если он может подобрать психологические ключи во время вопросов, то ты и убийцей  Кенеди можешь оказаться

 

ага

 

[igore4ek 2 091]

И да и нет. Если зажать - действительно чушь покажет, но полиграфолог не будет учитывать подобные показания прибора. Он попросит перестать зажимать "айки".

ну ты можешь в ботинок засунуть кнопку или гвоздь. 

и периодически незаметно давить на него

[ага роев 3 753]

это знает только DSP ( DюжеSтойкийPарень)

Опилкин.

[igore4ek 2 091]

ага

 

просветите)) 

[drovik 7 378]

[DSP 2 366]

просветите)) 

Нет, это не Абрамович )

[igore4ek 2 091]

Об этой уловке они тоже отлично знают. Все зависит от степени "серьезности" проверки. Если корректность результатов критична, то при подготовке "пациента" подобные уловки нейтрализуют. Да и маловероятно, что даже с кнопкой в ботинке Вам (и любому другому, кто проходит проверку в первый раз) удастся обмануть профессионала. Разве что что-нибудь успокоительное принять, но это тоже не гарантирует результата, а подозрения может вызвать.

ну тут уже получается кто кого наипет, но тем немение шанс есть

[igore4ek 2 091]

Нет, это не Абрамович )

логично

[change 4]

Человека проверили 2 раза, чтоб удостовериться. После этого дали заключение что он врет. Но он клянется детьми что не воровал

[drovik 7 378]

[drovik 7 378]

[change 4]

Да

[rfkbyf66 121]

Человека проверили 2 раза, чтоб удостовериться. После этого дали заключение что он врет. Но он клянется детьми что не воровал

наверно клептоман с провалами памяти

[drovik 7 378]

[change 4]

В автосервисе за 4 дня скопилась некая сумма денег. Работники спрятали ее в куртку, которая на ночь осталась на работе. Утром обнаружилось что замки сбили, проникли в помещение, украли некоторые запчасти(на 3-5 тыс руб), куртку(с деньгами), и еще чьи то из работников кроссовки. Ну не бред ли? Ну и при проверке один из работников оказался вором.

[change 4]

Если не ошибаюсь, подобные исследования все еще не являются доказательствами для официального расследования.

Действительно, но крысу хотелось бы найти.

[drovik 7 378]

[drovik 7 378]