Повесть о Тупых Мамашах(как я сбил ребенка)

[Falco 1 087]

Если правильно помню проезд пп на велике - 200 рублей.

 

Водителя драть будут однозначно. 

 

Грозят и травмы и велик чинить, что местами сопоставимо с авторемонтом.

 

 

Спешиться должен, но пункт о пропуске главнее, выкладывали где-то официальный ответ на запрос по этому поводу.

схерали

вел-транспортное средсвтво

ему на пп делать нех-это раз

траспортное средсво пересекает проезжую часть оно должно уступить дорогу так как приоритета оно не имеет

а вот пешеход на пп имеет. и человек  ведя вел рядом уже пешеход, а не траспортное средсво

 

так что не надо рассказывать сказки

[kibenimatik 12 824]

схерали

вел-транспортное средсвтво

ему на пп делать нех-это раз

траспортное средсво пересекает проезжую часть оно должно уступить дорогу так как приоритета оно не имеет

а вот пешеход на пп имеет. и человек  ведя вел рядом уже пешеход, а не траспортное средсво

 

так что не надо рассказывать сказки

 

Подожди) С этим никто не спорит, велику как ТС на ПП делать нечего. Вопрос был, кого будут драть - будут драть скорее всего автомобилиста, даже если велик нарушил 24,8 , потому что:  при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

[RoMaCoN 2 333]

Подожди) С этим никто не спорит, велику как ТС на ПП делать нечего. Вопрос был, кого будут драть - будут драть скорее всего автомобилиста, даже если велик нарушил 24,8 , потому что:  при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Хорошо, а если он прямо едет? Например, ул. Ленина рядом с таможней есть пешеходный переход без светофора.

[Chi 8 972]

Хорошо, а если он прямо едет? Например, ул. Ленина рядом с таможней есть пешеходный переход без светофора.

когда на ПП от парка на 200-тку девка сбила лисапедиста. причем он ей головой вдавил стекло от которого повело крышу. понаехало куча ментов, всякие дипутаты понаостанавливались и вообще было много свидетелей. однако в сводках дтп это не значилось

[RoMaCoN 2 333]

когда на ПП от парка на 200-тку девка сбила лисапедиста. причем он ей головой вдавил стекло от которого повело крышу. понаехало куча ментов, всякие дипутаты понаостанавливались и вообще было много свидетелей. однако в сводках дтп это не значилось

Интересно, кто из них (девка или лисапедист) был из слуг народа?

[Falco 1 087]

рассказуЮ, товарищ на авто не пропустил другого товарища на веле на пп.

на велотоварищь упал, сломал руку,  ссадины и пр

автотоварищь на  послал велера лесом, велер вызвал ментов, гайцы приехали рассказали велотоварищу  как надо пересекать дорогу и он отправился в травмпунк.

автотоварищ  поехал домой

[Falco 1 087]

Подожди) С этим никто не спорит, велику как ТС на ПП делать нечего. Вопрос был, кого будут драть - будут драть скорее всего автомобилиста, даже если велик нарушил 24,8 , потому что:  при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

велеры должны пересекать проехжую часть по велодорожкам,

то есть я его пропущу если есть разметка для велера, если нет то он должен быть пешком иначе он транспорт на ПП

[kibenimatik 12 824]

Хорошо, а если он прямо едет? Например, ул. Ленина рядом с таможней есть пешеходный переход без светофора.

 

Наши ПДД составлены таким образом, что виновато почти всегда ТС которое представляет повышенную опасность и доказать обратное дьявольски сложно, т.е. если машина собьет велик скорее всего повесят вину на машину, если велик собьет пешика то на велик, даже если это все было на ПП или велодорожке. 

[Shtirlitz 370]

А движение пешеходов по велодорожке не относится к 12.15 ч.2 КоАП?

Или все нарушения пешеходов относятся к 12.29 ч.1?

[kibenimatik 12 824]

велеры должны пересекать проехжую часть по велодорожкам,

то есть я его пропущу если есть разметка для велера, если нет то он должен быть пешком иначе он транспорт на ПП

 

Ты видишь в данном пункте правил слово "велодорожка"? Я нет. Ты много видишь велодорожек пересекающих ПЧ в Ставрополе? 

Ты его пропустишь, как и все остальные.

 

Ребят, суть одна, велосипедистам надо пересекать ПП пешком, а автомобилистам не надо давить тех кто так не делает, как бы сильно им этого не хотелось.

[Навуходоносор 9 518]

Короче, подъезжаем к велодорожке, спешиваемся и идем пешком по велодорожке.

[Chi 8 972]

ну виноваты будут оба. что пешик с велосипедистом на велодорожке. что веллер с авто на ПП. только один штраф в 500р заплатит, а второго жучить будут сильнее и дольше

[kibenimatik 12 824]

Короче, подъезжаем к велодорожке, спешиваемся и идем пешком по велодорожке.

 

Предлагаю ползком, что бы точно ничего не повесили, а лисапеды на спину как в циклокроссе. 

[RoMaCoN 2 333]

ну виноваты будут оба. что пешик с велосипедистом на велодорожке. что веллер с авто на ПП. только один штраф в 500р заплатит, а второго жучить будут сильнее и дольше

Наташ, выше писали:

рассказуЮ, товарищ на авто не пропустил другого товарища на веле на пп.

на велотоварищь упал, сломал руку,  ссадины и пр

автотоварищь на  послал велера лесом, велер вызвал ментов, гайцы приехали рассказали велотоварищу  как надо пересекать дорогу и он отправился в травмпунк.

автотоварищ  поехал домой

 

Кто не прав?

[Chi 8 972]

оба неправы и оба виноваты. оба заплатят штрафы и т.д. тока один в 500р а другой тя тяжкие телесные. почему то дтп никак не было зафиксировано- загадка

[Falco 1 087]

Наташ, выше писали:

 

Кто не прав?

я ж написал, автотоварищу ничего не сделали вообще

велотоварищь лечился сам

[RoMaCoN 2 333]

я ж написал, автотоварищу ничего не сделали вообще

велотоварищь лечился сам

Кто-то из них является твоим знакомым или просто слышал историю?

[kibenimatik 12 824]

я ж написал, автотоварищу ничего не сделали вообще

велотоварищь лечился сам

 

Это или сказка или гайцы просто дтп оформлять не захотели, что скорее всего, а на разборе пойди расскажи, что ты не мог избежать столкновения.

[Falco 1 087]

Кто-то из них является твоим знакомым или просто слышал историю?

 

 

Это или сказка или гайцы просто дтп оформлять не захотели, что скорее всего, а на разборе пойди расскажи, что ты не мог избежать столкновения.

я знаю и того и другого

[Dеn_21 1 913]

оба неправы и оба виноваты. оба заплатят штрафы и т.д. тока один в 500р а другой тя тяжкие телесные. почему то дтп никак не было зафиксировано- загадка

Наташ, ну не лезьте, плиз, в квалификацию - хотя бы вреда здоровью. Перелом руки - легкий вред, если сложный перелом - средний максимум. Тяжкий, чтобы было понятно (упрощенно) если руку оторвет или она совсем перестанет функционировать, после того как срастется.

[Chi 8 972]

ой ну преувеличила чуть чуть)))

[letron 493]

я ж написал, автотоварищу ничего не сделали вообще

велотоварищь лечился сам

и что даже протокол не оформили?

[kibenimatik 12 824]

В Московской области суд удовлетворил иск велосипедистки, сбитой при повороте не уступившим ей дорогу водителем, который на заседании полностью согласился с ее требованиями, сообщаетпресс-служба Московского областного суда.

В Шатурский городской суд с иском о компенсации морального вреда обратилась местная жительница, пострадавшая в дорожной аварии.

По словам истицы, в сентябре 2014 года она ехала на велосипеде по главной дороге в прямом направлении без изменения направления движения, а автомобилист в нарушение правил дорожного движения при повороте направо не уступил ей дорогу. В итоге мужчина совершил на нее наезд.

Согласно заключению эксперта, в результате ДТП истице был причинен вред здоровью средней тяжести. Она дважды находилась на стационарном лечении, а также испытала нравственные страдания.

В марте этого года Шатурский горсуд признал автовладельца виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), назначил ему штраф в размере 10 000 руб. 

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд постановил взыскать с водителя, полностью признавшего исковые требования, в пользу велосипедистки компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

http://pravo.ru/news/view/118482/

[Falco 1 087]

 

В Московской области суд удовлетворил иск велосипедистки, сбитой при повороте не уступившим ей дорогу водителем, который на заседании полностью согласился с ее требованиями, сообщаетпресс-служба Московского областного суда.

В Шатурский городской суд с иском о компенсации морального вреда обратилась местная жительница, пострадавшая в дорожной аварии.

По словам истицы, в сентябре 2014 года она ехала на велосипеде по главной дороге в прямом направлении без изменения направления движения, а автомобилист в нарушение правил дорожного движения при повороте направо не уступил ей дорогу. В итоге мужчина совершил на нее наезд.

Согласно заключению эксперта, в результате ДТП истице был причинен вред здоровью средней тяжести. Она дважды находилась на стационарном лечении, а также испытала нравственные страдания.

В марте этого года Шатурский горсуд признал автовладельца виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), назначил ему штраф в размере 10 000 руб. 

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд постановил взыскать с водителя, полностью признавшего исковые требования, в пользу велосипедистки компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

http://pravo.ru/news/view/118482/

 

по той же дороге все верно, а если где не по той же?

[kibenimatik 12 824]

по той же дороге все верно, а если где не по той же?

 

Поискал решения судов, разное бывает, надо конкретно смотреть. Но в любом случае водитель авто оплачивает издержки на лечение.