Ставрополец ответит за оскорбление верующих в соцсети

[Geosan 179]

От церкви какой веры отлучили - христианской неудивительно. Не вижу противоречия.

Ну и ладно...

[Uvelir 21]

Вы знаете, на вопрос ответа я так и не получил от вас. Мы же не про суть христианства говорили, верно? )))

Откуда у вас возникло такое мнение, что я живу потребительски, только ради себя и "своих"? ))) Вы лично, может, знаете меня, чтобы утверждать, что другие не получают блага от меня? )))

 

Не вам в упрек, но как бы по теме. Так иногда становится не по себе, когда возникают на каждом шагу судии и учителя. Ни к первым не идешь за советом, ни ко вторым с вопросом, а поди ж ты: и обласкают, и укажут, и накажут. Откуда в вас так много этого, люди?

 

 Ребятки, Разве Он одобряет маразматические поступки разных людей? Роман, не хотела вас задеть. Вы всегда можете и с советом, и с просьбой ко мне обращаться.)

 

Роман, Любые скидки и только для Вас.)))))

[dorian 620]

И я никого не оскорблял, я, всего лишь, предложил поставить мысленный эксперимент. Я совершенно не при чем, если у тебя этот эксперимент вызвал такую реакцию. Я, вот, не лезу с объяснениями и рассуждениями о религиях, на протяжении всей этой темы, да и раньше, я пытаюсь сказать только одно. Прежде чем начать о чем то дискутировать - мало прочитать букварь, написанный васей пупкиным. Ибо при этом сам будешь выглядеть таким же васей. Есть общепризнанные спецы в этих вопросах, например Фиофилакт Болгарский, кто такой Истархов по с равнению с ним? Это как прислушиваться  к кухарке профессора Приображенского о времени столкновения земли с небесной осью. Кода рядышком есть Новиков с его эволюцией Вселенной, ну, или, Уиллер с его первыми 3мя секундами.

Ой не смеши мои яйцы. Религиозный фанатик не может быть признан спецом по причине предвзятости. так что эту кандидатуру снимаем. Кого еще предложишь в спасители чести и достоинства христианства?

[Geosan 179]

Ой не смеши мои яйцы. Религиозный фанатик не может быть признан спецом по причине предвзятости. так что эту кандидатуру снимаем. Кого еще предложишь в спасители чести и достоинства христианства?

А фанатик физики или математики, биологии, в конце концов, тоже не может быть признан? Всех ученых снимаем? Оставляем васнасов?

[dorian 620]

А фанатик физики или математики, биологии, в конце концов, тоже не может быть признан? Всех ученых снимаем? Оставляем васнасов?

Ты начинаешь заниматься словоблудием и уходом в сторону от тему, поэтому общение перестает быть интересным.

[Geosan 179]

Ты начинаешь заниматься словоблудием и уходом в сторону от тему, поэтому общение перестает быть интересным.

у нас нет общих понятийных аппаратов, слова они и те же - смысл разный. Это общение, как обычно, обречено. Лучше еще раз Экклизиаста почитать

[dorian 620]

Общение с ПГМщикам всегда обречено на правал, ибо с логикой они не дружат и на вопросы всегда отвечают вопросами только из совсем другой темы. На мои высказывания о сути христианской религии не поступило ни одного обоснованного возражения, но были получены ответы сам ты друрак и твой Истархов дурак. Так что такое общение в дальнейшем считаю бессмысленным и на этом прощаюсь.

[Geosan 179]

Ну и замечательно. У меня вообще не было мысли общаться на эти темы. Все мои посылы сводятся к одному - прежде чем категорично что-то высказывать хорошенько подумай, на сколько серьезно ты в этом шаришь.

[dorian 620]

Ну и замечательно. У меня вообще не было мысли общаться на эти темы. Все мои посылы сводятся к одному - прежде чем категорично что-то высказывать хорошенько подумай, на сколько серьезно ты в этом шаришь.

Я не имею привычки писать то, чего не знаю. В отличие от тебя. Так что не выдавай свои фантазии за реальность.

[Grammatey 412]

Про Истархова не знал доселе. Нацбол(ы) какой-то (какие-то). У них работа такая воевать с религиями, так что тоже за истину в первой инстанции проканывает слабо.

[Dеn_21 1 913]

Про Истархова не знал доселе. Нацбол(ы) какой-то (какие-то). У них работа такая воевать с религиями, так что тоже за истину в первой инстанции проканывает слабо.

Ну вы еще скажите, что Библия- истина в последней инстанции, а потом почитайте сколько раз ее переписывали и как усердно оттуда убирали жену Иисуса. Так же можете почитать о прелестях христианства в части нестяжательства - сколько правящ.домов были по уши в долгах церкви и о терпимости к другим религиям (или ответвлениям своей же религии).

[Geosan 179]

Я не имею привычки писать то, чего не знаю. В отличие от тебя. Так что не выдавай свои фантазии за реальность.

Прям детские обиды какие-то. Я поднимал вопрос не "о знаю - не знаю", а о том, "на сколько хорошо знаю". А отличие меня от тебя в том, что я здесь вообще своей точки зрения не высказывал, а только, задавал вопросы. Не более.

[dorian 620]

Мне не за что на тебя обижаться, прими мои соболезнования.

Меня всегда потешало в людях тольок одно. Даже библию не читали вашу горячо любимую, а готовы спорить до усрачки. о ее содержимом.

Истархова тем более не читали и не представляем о чем его книга. Но уже расписали какой он тупой.

[DarkOmen 95]

можно сцылку на планы уроков?

википедия вам в помошь.

[DarkOmen 95]

А кто вас заставляет своего ребенка водить на этот урок? Это факультатив. Вы вправе выбрать основы другой религии, либо историю религий, либо историю культуры. Это ваше право и ваш выбор. В свое время я отказался от посещений моим ребенком этого факультатива, школа не смогла предоставить возможность изучения истории мировых культур. Ребенок просто посещал на один урок меньше.

Я в курсе, что это факультатив. Причём пока это факультатив, а потом того и гляди, введут обязательным предметом. Для чего всё это, так настойчиво, пропихивать в массы, для меня загадка, хотя не совсем загадка, бизнес он и в Африке бизнес!

[БаРаГоЗ 1 711]

взгляни на небо хоть на миг и ты поймешь аллах велик!

[Grammatey 412]

Ну вы еще скажите, что Библия- истина в последней инстанции, а потом почитайте сколько раз ее переписывали и как усердно оттуда убирали жену Иисуса. Так же можете почитать о прелестях христианства в части нестяжательства - сколько правящ.домов были по уши в долгах церкви и о терпимости к другим религиям (или ответвлениям своей же религии).

 

Поспешные вывод - бич современного общества. Если я высказался про нацболов в негативном ключе, то это абсолютно не значит, что я должен высказываться позитивно относительно религий и поддерживать какую-либо из них. Улавливаете мысль о том, что могут быть еще мнения?

[detochkin 1 993]

Комментарии бы его почитать для начала. Если он просто троллил верующих, это одно, я бы дал ему пять; но если вспоминал чьих-то родственников до пятого колена и всевозможные позы из камасутры, это уже как бы другое, может и заслуженно статью пришили.

[Geosan 179]

Смысл моих посылов в этом топике, специально для тех, у кого плохо со вниманием и логикой.

1. Закон идиотский, принят в угоду приспешникам Аллаха Владимировича

2. Человека, который уверен в своих чувствах, обидеть весьма проблематично (хотя патриарху Кириллу это почти удалось, когда он наградил двух величайших лгунов современности наградами)

3. Прежде, чем вступать в полемику выставляя всем на показ своё мнение, хорошо-бы для себя понять на каких фундаментальных знаниях основаны мои умозаключения. И оказывается, как правило, они основаны на общем информационном шуме, а не на работах какого-то (или каких-то) общепринятых в академической среде специалистов. А мнение, основанное на информационном шуме, не может рождать ничего, кроме информационного шума.

4. Некоторые обвиняют меня в отсутствии логики и фантазиях, Но я здесь не писАл вообще никаких умозаключений о религиях. Все, что я хотел сделать, повторюсь, обратить внимание на принципы гносеологии.

[Troffi 63]

Столько шума на пустом месте. Уже давно известно, что религия - опиум для народа. Поэтому и "соскочить" тяжело. Но помогать в этом никто не хочет - очень выгоден любому государству контроль над людьми посредством религии. Да и бизнес это не хилый, чего стоит только отсутствие любых налогов.

[Geosan 179]

 Уже давно известно, что религия - опиум для народа.

Эх, надо было рассказать это Пересвету перед его битвой с Челубеем

[igore4ek 2 091]

ребят а вас всех уже можно посадить? или еще нет?

[Troffi 63]

Эх, надо было рассказать это Пересвету перед его битвой с Челубеем

А чего же не вспомнили "Святую" инквизицию или, например, суннитов с шиитами? По-вашему о религии нужно или хорошо, или никак? Знакомый подход. Типичный, можно сказать.

[Geosan 179]

А чего же не вспомнили "Святую" инквизицию или, например, суннитов с шиитами? По-вашему о религии нужно или хорошо, или никак? Знакомый подход. Типичный, можно сказать.

а с чего вы взяли что я даю оценку или требую хвалить и не осуждать религию?

[Uvelir 21]

Ну вы еще скажите, что Библия- истина в последней инстанции, а потом почитайте сколько раз ее переписывали и как усердно оттуда убирали жену Иисуса. Так же можете почитать о прелестях христианства в части нестяжательства - сколько правящ.домов были по уши в долгах церкви и о терпимости к другим религиям (или ответвлениям своей же религии).

 

 

Мне не за что на тебя обижаться, прими мои соболезнования.

Меня всегда потешало в людях тольок одно. Даже библию не читали вашу горячо любимую, а готовы спорить до усрачки. о ее содержимом.

Истархова тем более не читали и не представляем о чем его книга. Но уже расписали какой он тупой.

Мужчины! Ну что за каша! Религии инквизиторства стяжательства. Споры о содержимом библии. (Хорошей книги в Правильных руках) 

Вопрос в том, что вы знаете о своем рождении и жизни. Для чего вам даны энное количество лет, таланты, способности.  К чему вы хотите прийти через 10 лет, 20.

Оглянувшись "назад", что вы скажете? Я верю сам в себя. мне самому по себе хорошо. Как родился, так и умру.  Тугую книгу библию не читал и хорошо. У меня был айфон. Я делал селфи с пистолетом, вот внуки, посмотрите ))) У меня была тойота и жизнь вообще удалась.