kibenimatik 12 824 Опубликовано: 11 апреля, 2017 2 минуты назад, TaiTeKi сказал: ну в целом то расклад вполне себе неплохой. Чтоб Асад не обижался - попросят для него зеленый свет куда нибудь в Англию и гарантии, что его не повесят. Будет жить долго и счастливо. Ток уверен, что США не пойдут на такое. У них позиция явно сильнее в Сирии, чем у нас. Да плевать триста раз на Асада, если того требуют интересы России. Хоть в тюрьму, хоть на курорт его - фиолетово. Обама мог пойти, Трамп вряд ли. Эти республиканцы пидарасты, в самом плохом значение этого слова, еще те. Ну можно им еще какую-нить политическую плюшку предложить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Б53 7 792 Опубликовано: 11 апреля, 2017 по-моему, памкин переходит все границы сегодня. 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 824 Опубликовано: 11 апреля, 2017 15 минут назад, DSP сказал: Почему ты не сообщил, что убедительных доказательств применения хим. атаки правительственными силами Сирии - нет? Неприятная ситуация? А я должен что-то сообщать в теме о Сирии? Серьезно? 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TaiTeKi 15 550 Опубликовано: 11 апреля, 2017 8 минут назад, Пампкин сказал: Зачем это Великобритании? Можно же логовориться с Белорусией. они оттуда вышли - пусть туда и возвращаются. схема рабочая. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krucian 2 212 Опубликовано: 11 апреля, 2017 15 минут назад, TaiTeKi сказал: 18 минут назад, kibenimatik сказал: Ну нам там кроме газа нифига не надо. Асад, как союзник, фигня полная. Почему не договорится, они нам поддержку в газовом вопросе, а мы им Асада. Баш на баш. Давно бы уже ЫГЫЛ мочили вместе. ну в целом то расклад вполне себе неплохой. Чтоб Асад не обижался - попросят для него зеленый свет куда нибудь в Англию и гарантии, что его не повесят. Будет жить долго и счастливо. Ток уверен, что США не пойдут на такое. У них позиция явно сильнее в Сирии, чем у нас. Но тут же возникает вопрос, кто и каким образом придёт к власти в Сирии вместо Асада и сможет ли эта новая власть на что-то влиять и что-то гарантировать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krucian 2 212 Опубликовано: 11 апреля, 2017 16 минут назад, kibenimatik сказал: фишка в том что Ыгыл мы не замочим, но это наверное совсем сложно для тебя. А нафига тогда " Давно бы уже ЫГЫЛ мочили вместе " ? И ты это... Когда со мною общаешься в стиле "это наверное совсем сложно для тебя", ты не забывай, что твоё мнение о твоём умственном превосходстве над кем-то из собеседников - это лишь твоё личное мнение, которое кому-то видится забавным. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 824 Опубликовано: 11 апреля, 2017 3 минуты назад, krucian сказал: А нафига тогда " Давно бы уже ЫГЫЛ мочили вместе " ? И ты это... Когда со мною общаешься в стиле "это наверное совсем сложно для тебя", ты не забывай, что твоё мнение о твоём умственном превосходстве над кем-то из собеседников - это лишь твоё личное мнение, которое кому-то видится забавным. Ты разницу между словами "мочили" и "замочим" знаешь?) Или тоже слишком сложно?) не нес бы ты такое количество первосортной херни, но ты же несешь, да еще и от рубероидов у тебя пригорает и грубишь на ровных местах... вообще лапочка, как с картинки. 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Warlord 16 495 Опубликовано: 11 апреля, 2017 18 минут назад, Б53 сказал: по-моему, памкин переходит все границы сегодня. без визы? 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 824 Опубликовано: 11 апреля, 2017 11 минуту назад, krucian сказал: Но тут же возникает вопрос, кто и каким образом придёт к власти в Сирии вместо Асада и сможет ли эта новая власть на что-то влиять и что-то гарантировать. Какая разница, кто и каким образом, если договориться с янками? А? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Summer 8 670 Опубликовано: 11 апреля, 2017 26 минут назад, Пампкин сказал: Зачем это Великобритании? Можно же логовориться с Белорусией. Кстати, в Ростовской области тоже принимают беглых президентов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krucian 2 212 Опубликовано: 11 апреля, 2017 1 минуту назад, kibenimatik сказал: 13 минуты назад, krucian сказал: Но тут же возникает вопрос, кто и каким образом придёт к власти в Сирии вместо Асада и сможет ли эта новая власть на что-то влиять и что-то гарантировать. Какая разница, кто и каким образом, если договориться с янками? А? Такая разница, что янки тоже не всемогущи, и если мы вступим с ними в сговор, из этого не следует, что янки автоматически смогут влиять на ситуацию в регионе и исполнять какие-то гарантии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 824 Опубликовано: 11 апреля, 2017 Только что, krucian сказал: Такая разница, что янки тоже не всемогущи, и если мы вступим с ними в сговор, из этого не следует, что янки автоматически смогут влиять на ситуацию в регионе и исполнять какие-то гарантии. С таким подходом вообще ни с кем, ни о чем договариваться нельзя. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krucian 2 212 Опубликовано: 11 апреля, 2017 4 минуты назад, kibenimatik сказал: Ты разницу между словами "мочили" и "замочим" знаешь?) Или тоже слишком сложно?) Русским языком я владею в совершенстве, но читать твои мысли не умею. Ты расшифруй, что ты хотел сказать-то. Будем мочить ыгыл вместе с США, но не замочим... А зачем нам их мочить вместе с США ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Б53 7 792 Опубликовано: 11 апреля, 2017 "Скучно, девочки". Путин прокомментировал действия США в Сирии Президент России Владимир Путин, комментируя авиаудары США в Сирии, процитировал роман Ильи Ильфа и Евгения Петрова, сообщает РИА Новости. "Хочется сказать: "Скучно, девочки!". Мы всё это уже видели, наблюдали", - сказал Путин. Далее: https://news.rambler.ru/politics/36588979/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krucian 2 212 Опубликовано: 11 апреля, 2017 2 минуты назад, kibenimatik сказал: 4 минуты назад, krucian сказал: Такая разница, что янки тоже не всемогущи, и если мы вступим с ними в сговор, из этого не следует, что янки автоматически смогут влиять на ситуацию в регионе и исполнять какие-то гарантии. С таким подходом вообще ни с кем, ни о чем договариваться нельзя. Почему ? Можно и нужно договариваться с теми, кто имеет возможность и желание исполнять достигнутые договорённости. Нет смысла договариваться с теми, кто не имеет возможности или желания исполнять договорённости. Разве не так ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 824 Опубликовано: 11 апреля, 2017 4 минуты назад, krucian сказал: Почему ? Можно и нужно договариваться с теми, кто имеет возможность и желание исполнять достигнутые договорённости. Нет смысла договариваться с теми, кто не имеет возможности или желания исполнять договорённости. Разве не так ? Мы сдаем Асада. США сажает своё правительство, которое соблюдает наши газовые интересы. Вопрос в чем? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krucian 2 212 Опубликовано: 11 апреля, 2017 4 минуты назад, kibenimatik сказал: 11 минуту назад, krucian сказал: Русским языком я владею в совершенстве, но читать твои мысли не умею. Ты расшифруй, что ты хотел сказать-то. Будем мочить ыгыл вместе с США, но не замочим... А зачем нам их мочить вместе с США ? Да у тебя и с буковками напряги как я вижу. Нехорошие видать буковки у рубероидов, а?) Конечно не замочим, как ты его замочишь, если оно фанатики? Никак. Вот и кумекай. Как зачем? Восстанавливать репу на международной арене после эпик фейла с Украиной. А, вон оно что... А это... Если будем предавать своих союзников, это будет способствовать репутации на международной арене ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krucian 2 212 Опубликовано: 11 апреля, 2017 1 минуту назад, kibenimatik сказал: 9 минут назад, krucian сказал: Почему ? Можно и нужно договариваться с теми, кто имеет возможность и желание исполнять достигнутые договорённости. Нет смысла договариваться с теми, кто не имеет возможности или желания исполнять договорённости. Разве не так ? Мы сдаем Асада. США сажает своё правительство, которое соблюдает наши газовые интересы. Вопрос в чем? Вопрос в том, каким образом посаженное США правительство будет соблюдать какие бы то ни было наши интересы, если многие воюющие группировки в регионе не пожелают это посаженное правительство признавать. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 824 Опубликовано: 11 апреля, 2017 Только что, krucian сказал: А, вон оно что... А это... Если будем предавать своих союзников, это будет способствовать репутации на международной арене ? Если союзник такой как Асад? Очень будет способствовать. Вот поддержка его не способствует. А если его слить, это очень поспособствует. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 824 Опубликовано: 11 апреля, 2017 1 минуту назад, krucian сказал: Вопрос в том, каким образом посаженное США правительство будет соблюдать какие бы то ни было наши интересы, если многие воюющие группировки в регионе не пожелают это посаженное правительство признавать. Да просто поддержав одну из самых лояльных и сильных группировок. Кучи способов есть. Какая разница? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krucian 2 212 Опубликовано: 11 апреля, 2017 Только что, kibenimatik сказал: 4 минуты назад, krucian сказал: Вопрос в том, каким образом посаженное США правительство будет соблюдать какие бы то ни было наши интересы, если многие воюющие группировки в регионе не пожелают это посаженное правительство признавать. Да просто поддержав одну из самых лояльных и сильных группировок. Кучи способов есть. Какая разница? Так просто ??? И почему же "цивилизованное мировое сообщество" не сделало это года 2 назад ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
krucian 2 212 Опубликовано: 11 апреля, 2017 5 минут назад, kibenimatik сказал: 8 минут назад, krucian сказал: Если будем предавать своих союзников, это будет способствовать репутации на международной арене ? Если союзник такой как Асад? Очень будет способствовать. Вот поддержка его не способствует. А если его слить, это очень поспособствует. А чем Асад как союзник хуже чем "одна из самых лояльных и сильных группировок" ??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tracer 3 311 Опубликовано: 11 апреля, 2017 2 hours ago, Пампкин said: фильм о Халиде Асааде Хафезе Асаде? 1 hour ago, TaiTeKi said: там же газовый вопрос. Под контролем Асада осталась районы возле моря, газопровод от Персидского залива через бывшую Сирию до побережья Средиземного моря неактуален: нужно, как минимум, договариваться с ИГИЛ. 27 minutes ago, kibenimatik said: Да просто поддержав одну из самых лояльных и сильных группировок. Самые сильные там - ИГИЛ, а их, кроме всемирного халифата, ничего не интересует. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
падла 88 Опубликовано: 11 апреля, 2017 14 минуты назад, Tracer сказал: Хафизе? Под контролем Асада осталась районы возле моря, газопровод от Персидского залива через бывшую Сирию до побережья Средиземного моря неактуален: нужно, как минимум, договариваться с ИГИЛ. Самые сильные там - ИГИЛ, а их, кроме всемирного халифата, ничего не интересует. Карта не актуальная. https://globaleventmap.org/#!area=1&overview=1&lat=37.578285436406695&lng=38.91809410761722&zoom=8&map_type=hybrid&date_range=1h&category=4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tracer 3 311 Опубликовано: 11 апреля, 2017 27 minutes ago, krucian said: И почему же "цивилизованное мировое сообщество" не сделало это года 2 назад ? Насколько я знаю, коалиция во главе с США поддерживает "Свободную сирийскую армию". Больше из более-менее приличных там никого нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах