Dеn_21 1 913 Опубликовано: 2 декабря, 2015 Это верные решения? Это полный провал. См.выше - УЛЬТРАлиберал. Да, моё мнение в данном случае - это его верные решения (не был никогда сторонником Путина лично, особенно в начале его Президентства) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
romanvlad 11 883 Опубликовано: 2 декабря, 2015 В каком конкретно месте ЕС молодцы? Турция не молодец. Ватники плохие, наши, не наши - не важно. Самолет не может быть плохим или хорошим, он инструмент. Путин само собой виноват. Я тебе более того скажу, Порошенко тоже мудак. А еще припомним тебе героизацию Степана Бандеры и утверждение что фашисты в тылу советских людей хорошо сохраняли - в тылу смертность была меньше... не дословно конечно твои цитаты, но по смыслу... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Praxis 166 Опубликовано: 2 декабря, 2015 Это верные решения? Это полный провал. Стратех, а как надо? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 823 Опубликовано: 2 декабря, 2015 См.выше - УЛЬТРАлиберал. Да, моё мнение в данном случае - это его верные решения (не был никогда сторонником Путина лично, особенно в начале его Президентства) Что мне смотреть выше? Ничем не подкрепленные слова? Зачем? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
onlymax 2 612 Опубликовано: 2 декабря, 2015 Вашу, да. ЕС - молодцы Турция - член ЕС - молодец (априори) Наши - ватники - плохие Самолет наш - значит плохой (неважно нарушил границу или нет) Финал: виноват Путин. А тут разрыв шаблона, лункой на поле ошиблись? Вот уж действительно разрыв шаблона.... С каких пор турция член ЕС? Ты вместо того чтоб чужие..ээээ лунки рассматривать, книжки чтоль читал бы.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 823 Опубликовано: 2 декабря, 2015 А еще припомним тебе героизацию Степана Бандеры и утверждение что фашисты в тылу советских людей хорошо сохраняли - в тылу смертность была меньше... не дословно конечно твои цитаты, но по смыслу... Точно, как вчера помню: - Лопата. - Вот, смотрите! Он признал Бандеру героем! Близко по смыслу, ага. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kibenimatik 12 823 Опубликовано: 2 декабря, 2015 Стратех, а как надо? А надо по другому. Надо шоб нам, жителям России хорошо было, а не конкретно ВВП и верхушке его товарищей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bg13 662 Опубликовано: 2 декабря, 2015 не то же самое Первый канал создал заведомую фальшивку для пропагандистских целей. То есть не просто непроверенную инфу дали, а заведомую фальшивку. То есть, намеренно вводили в заблуждение, преследуя определенные цели. А вы думаете рейтерс не балуется фальшивыми постановками для тех же самых целей? http://kvisaz.ru/20080809/2751/ 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bg13 662 Опубликовано: 2 декабря, 2015 а про чайку читал? удовлетворен материалами? Про какую чайку ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость bird Опубликовано: 2 декабря, 2015 Ну, чайка джонатан ливингстон. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость azazela Опубликовано: 2 декабря, 2015 А надо по другому. Надо шоб нам, жителям России хорошо было, а не конкретно ВВП и верхушке его товарищей. твердоголовому чурбаку невдомек, что правительство должно работать на благо граждан, а не лишать свои граждан жратвы и товаров от обидок путина на кого то. для дурака это высшая математика, что путина обидеть может каждый, а страдает весь народ- он сразу чего-нибудь его лишает: жратвы, поездок, товаров. такие странные наказания для вражьих стран- лишение россиян качественных товаров и услуг. а дыбылы никак не возьмут в толк, в чем дело и как же надо... нуу, умные же, не то что американцы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 2 декабря, 2015 А вы думаете рейтерс не балуется фальшивыми постановками для тех же самых целей? http://kvisaz.ru/20080809/2751/ Кремлев Алекс сбацал фейк?А Рейтерс тут причем? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bg13 662 Опубликовано: 2 декабря, 2015 Ну, чайка джонатан ливингстон. А про прокурора, честно говоря только сейчас про очередное громкое расследование узнал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bg13 662 Опубликовано: 2 декабря, 2015 Кремлев Алекс сбацал фейк? А Рейтерс тут причем? А штампик чей на фото ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 2 декабря, 2015 А штампик чей на фото ? и? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bg13 662 Опубликовано: 2 декабря, 2015 и? Все как обычно когда приводишь факты, начитают чекать и икать. 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
onlymax 2 612 Опубликовано: 2 декабря, 2015 А штампик чей на фото ? Есть множество этих же фото без штампика... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 2 декабря, 2015 Все как обычно когда приводишь факты, начитают чекать и икать.факт чего?Четыре фото. Какой-то хпк Кремлев Алекс утверждает, что это фейк. А что, Рейтерс утверждал, что это фото с вечеринки Децла? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bg13 662 Опубликовано: 2 декабря, 2015 Есть множество этих же фото без штампика... То есть вы хотите сказать, что рейтерс не публиковала эти снимки ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bg13 662 Опубликовано: 2 декабря, 2015 факт чего? Четыре фото. Какой-то хпк Кремлев Алекс утверждает, что это фейк. А что, Рейтерс утверждал, что это фото с вечеринки Децла? Нет рейтерс их использовала для пропаганды, а они постановочные оказались. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
onlymax 2 612 Опубликовано: 2 декабря, 2015 То есть вы хотите сказать, что рейтерс не публиковала эти снимки ? Может и публиковало.... я откуда знаю... Более того я не помню чем там с этими снимками в 2008-м закончилось... Мне собственно глубоко пофиг что рейтерс публикуют. Понимаешь... Спор нормального (Н) с поцреотами(П) идет в духе... -(Н)Вон по первому показали очевидный фотошоп -(П) А что... Вашингтон пост никогда не врет? Вот вам пример (далее показывается снимок знаменитого йети с заголовком "Снежный человек") -(Н) ЭЭЭЭ.. а причем тут это??? - (П) Я вам только что привел очевидное доказательсво что западные газеты всегда врут.... -(Н) ??????? - (П) (Публикует фото Несси) Вот вам ваши любимые западные СМИ... - (Н) Да пошел ты в жеппу мудак тупоголовый - (П) ДроСтрочит письмо модератору с жалобой и поступает как настоящий мужчина.. Сворачивается калачиком на диване и рыдает 13-й ни принимай на свой счет не тебя имел ввиду... К чему веду.... Мне глубоко пох на рейтерс... я хочу чтоб мне мои же не врали... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Б53 7 791 Опубликовано: 2 декабря, 2015 так купите очечки и откажитесь от тяжелых наркотиков 1 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bg13 662 Опубликовано: 2 декабря, 2015 К чему веду.... Мне глубоко пох на рейтерс... я хочу чтоб мне мои же не врали... СМИ доносят мнение тех, кто их финансирует, плюс общий информационный фон у кого то он по качественней, но у них и опыта больше, не даром там время от времени называют профессию журналиста второй "древнейшей" , главное уметь фильтровать новости это к сожалению не у всех получается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
romanvlad 11 883 Опубликовано: 2 декабря, 2015 Мне глубоко пох на рейтерс... я хочу чтоб мне мои же не врали... От какого-то персонажа я тут постоянно именно это и слышу: ему типа все равно что у них там, главное что мы не должны подобно этому поступать... При этом априори считается, что у них там ни смотря не на что - образцовая демократия. Вы эти, что ли, как там... последыши что ль? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пампкин 6 445 Опубликовано: 2 декабря, 2015 Нет рейтерс их использовала для пропаганды, а они постановочные оказались.для пропаганды чего, носилок или медицинской помощи? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах