Сирия + Иран + Нефть + ЛИВИЯ

[kibenimatik 12 823]

2 минуты назад, TaiTeKi сказал:

ну в целом то расклад вполне себе неплохой. Чтоб Асад не обижался - попросят для него зеленый свет куда нибудь в Англию и гарантии, что его не повесят. Будет жить долго и счастливо. Ток уверен, что США не пойдут на такое. У них позиция явно сильнее в Сирии, чем у нас. 

Да плевать триста раз на Асада, если того требуют интересы России. Хоть в тюрьму, хоть на курорт его - фиолетово. Обама мог пойти, Трамп вряд ли. Эти республиканцы пидарасты, в самом плохом значение этого слова, еще те. Ну можно им еще какую-нить политическую плюшку предложить. 

[Б53 7 791]

по-моему, памкин переходит все границы сегодня. 

[kibenimatik 12 823]

15 минут назад, DSP сказал:

Почему ты не сообщил, что убедительных доказательств применения хим. атаки правительственными силами Сирии - нет? Неприятная ситуация?

А я должен что-то сообщать в теме о Сирии? Серьезно?

[TaiTeKi 15 472]

8 минут назад, Пампкин сказал:

Зачем это Великобритании? Можно же логовориться с Белорусией.

они оттуда вышли - пусть туда и возвращаются. схема рабочая. 

[krucian 2 212]

15 минут назад, TaiTeKi сказал:

18 минут назад, kibenimatik сказал:

Ну нам там кроме газа нифига не надо. Асад, как союзник, фигня полная. Почему не договорится, они нам поддержку в газовом вопросе, а мы им Асада. Баш на баш. Давно бы уже ЫГЫЛ мочили вместе. 

ну в целом то расклад вполне себе неплохой. Чтоб Асад не обижался - попросят для него зеленый свет куда нибудь в Англию и гарантии, что его не повесят. Будет жить долго и счастливо. Ток уверен, что США не пойдут на такое. У них позиция явно сильнее в Сирии, чем у нас. 

Но тут же возникает вопрос, кто и каким образом придёт к власти в Сирии вместо Асада и сможет ли эта новая власть на что-то влиять и что-то гарантировать.

[krucian 2 212]

16 минут назад, kibenimatik сказал:

фишка в том что Ыгыл мы не замочим, но это наверное совсем сложно для тебя.

А нафига тогда " Давно бы уже ЫГЫЛ мочили вместе " ?

 

И ты это...

Когда со мною общаешься в стиле "это наверное совсем сложно для тебя", ты не забывай, что твоё мнение о твоём умственном превосходстве над кем-то из собеседников - это лишь твоё личное мнение, которое кому-то видится забавным.

[kibenimatik 12 823]

3 минуты назад, krucian сказал:

А нафига тогда " Давно бы уже ЫГЫЛ мочили вместе " ?

 

И ты это...

Когда со мною общаешься в стиле "это наверное совсем сложно для тебя", ты не забывай, что твоё мнение о твоём умственном превосходстве над кем-то из собеседников - это лишь твоё личное мнение, которое кому-то видится забавным.

Ты разницу между словами "мочили" и "замочим" знаешь?) Или тоже слишком сложно?)

не нес бы ты такое количество первосортной херни, но ты же несешь, да еще и от рубероидов у тебя пригорает и грубишь на ровных местах... вообще лапочка, как с картинки.

[Warlord 16 447]

18 минут назад, Б53 сказал:

по-моему, памкин переходит все границы сегодня. 

без визы?

[kibenimatik 12 823]

11 минуту назад, krucian сказал:

Но тут же возникает вопрос, кто и каким образом придёт к власти в Сирии вместо Асада и сможет ли эта новая власть на что-то влиять и что-то гарантировать.

Какая разница, кто и каким образом, если договориться с янками? А? 

[Summer 8 670]

26 минут назад, Пампкин сказал:

Зачем это Великобритании? Можно же логовориться с Белорусией.

Кстати, в Ростовской области тоже принимают беглых президентов.

[krucian 2 212]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

13 минуты назад, krucian сказал:

Но тут же возникает вопрос, кто и каким образом придёт к власти в Сирии вместо Асада и сможет ли эта новая власть на что-то влиять и что-то гарантировать.

Какая разница, кто и каким образом, если договориться с янками? А? 

Такая разница, что янки тоже не всемогущи, и если мы вступим с ними в сговор, из этого не следует, что янки автоматически смогут влиять на ситуацию в регионе и исполнять какие-то гарантии.

[kibenimatik 12 823]

Только что, krucian сказал:

Такая разница, что янки тоже не всемогущи, и если мы вступим с ними в сговор, из этого не следует, что янки автоматически смогут влиять на ситуацию в регионе и исполнять какие-то гарантии.

С таким подходом вообще ни с кем, ни о чем договариваться нельзя. 

[krucian 2 212]

4 минуты назад, kibenimatik сказал:

Ты разницу между словами "мочили" и "замочим" знаешь?) Или тоже слишком сложно?)

Русским языком я владею в совершенстве, но читать твои мысли не умею.

Ты расшифруй, что ты хотел сказать-то.

Будем мочить ыгыл вместе с США, но не замочим...

А зачем нам их мочить вместе с США ?

[Б53 7 791]

"Скучно, девочки". Путин прокомментировал действия США в Сирии

Президент России Владимир Путин, комментируя авиаудары США в Сирии, процитировал роман Ильи Ильфа и Евгения Петрова, сообщает РИА Новости.
"Хочется сказать: "Скучно, девочки!". Мы всё это уже видели, наблюдали", - сказал Путин. Далее: https://news.rambler.ru/politics/36588979/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[krucian 2 212]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

4 минуты назад, krucian сказал:

Такая разница, что янки тоже не всемогущи, и если мы вступим с ними в сговор, из этого не следует, что янки автоматически смогут влиять на ситуацию в регионе и исполнять какие-то гарантии.

С таким подходом вообще ни с кем, ни о чем договариваться нельзя. 

Почему ?

Можно и нужно договариваться с теми, кто имеет возможность и желание исполнять достигнутые договорённости.

Нет смысла договариваться с теми, кто не имеет возможности или желания исполнять договорённости.

 

Разве не так ?

[kibenimatik 12 823]

4 минуты назад, krucian сказал:

Почему ?

Можно и нужно договариваться с теми, кто имеет возможность и желание исполнять достигнутые договорённости.

Нет смысла договариваться с теми, кто не имеет возможности или желания исполнять договорённости.

 

Разве не так ?

Мы сдаем Асада. США сажает своё правительство, которое соблюдает наши газовые интересы. Вопрос в чем? 

[krucian 2 212]

4 минуты назад, kibenimatik сказал:

11 минуту назад, krucian сказал:

Русским языком я владею в совершенстве, но читать твои мысли не умею.

Ты расшифруй, что ты хотел сказать-то.

Будем мочить ыгыл вместе с США, но не замочим...

А зачем нам их мочить вместе с США ?

Да у тебя и с буковками напряги как я вижу. Нехорошие видать буковки у рубероидов, а?)

Конечно не замочим, как ты его замочишь, если оно фанатики? Никак. Вот и кумекай.

Как зачем? Восстанавливать репу на международной арене после эпик фейла с Украиной. 

А, вон оно что...

А это...

Если будем предавать своих союзников, это будет способствовать репутации на международной арене ?

[krucian 2 212]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

9 минут назад, krucian сказал:

Почему ?

Можно и нужно договариваться с теми, кто имеет возможность и желание исполнять достигнутые договорённости.

Нет смысла договариваться с теми, кто не имеет возможности или желания исполнять договорённости.

 

Разве не так ?

Мы сдаем Асада. США сажает своё правительство, которое соблюдает наши газовые интересы. Вопрос в чем? 

Вопрос в том, каким образом посаженное США правительство будет соблюдать какие бы то ни было наши интересы, если многие воюющие группировки в регионе не пожелают это посаженное правительство признавать.

[kibenimatik 12 823]

Только что, krucian сказал:

А, вон оно что...

А это...

Если будем предавать своих союзников, это будет способствовать репутации на международной арене ?

Если союзник такой как Асад? Очень будет способствовать. Вот поддержка его не способствует. А если его слить, это очень поспособствует. 

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, krucian сказал:

Вопрос в том, каким образом посаженное США правительство будет соблюдать какие бы то ни было наши интересы, если многие воюющие группировки в регионе не пожелают это посаженное правительство признавать.

Да просто поддержав одну из самых лояльных и сильных группировок. Кучи способов есть. Какая разница? 

[krucian 2 212]

Только что, kibenimatik сказал:

4 минуты назад, krucian сказал:

Вопрос в том, каким образом посаженное США правительство будет соблюдать какие бы то ни было наши интересы, если многие воюющие группировки в регионе не пожелают это посаженное правительство признавать.

Да просто поддержав одну из самых лояльных и сильных группировок. Кучи способов есть. Какая разница? 

Так просто ???

И почему же "цивилизованное мировое сообщество" не сделало это года 2 назад ?

[krucian 2 212]

5 минут назад, kibenimatik сказал:

8 минут назад, krucian сказал:

Если будем предавать своих союзников, это будет способствовать репутации на международной арене ?

Если союзник такой как Асад? Очень будет способствовать. Вот поддержка его не способствует. А если его слить, это очень поспособствует. 

А чем Асад как союзник хуже чем "одна из самых лояльных и сильных группировок" ???

[Tracer 3 311]

2 hours ago, Пампкин said:

фильм о Халиде Асааде

Хафезе Асаде?

1 hour ago, TaiTeKi said:

там же газовый вопрос.

Под контролем Асада осталась районы возле моря, газопровод от Персидского залива через бывшую Сирию до побережья Средиземного моря неактуален: нужно, как минимум, договариваться с ИГИЛ.

27 minutes ago, kibenimatik said:

Да просто поддержав одну из самых лояльных и сильных группировок.

Самые сильные там - ИГИЛ, а их, кроме всемирного халифата, ничего не интересует.

[падла 88]

14 минуты назад, Tracer сказал:

Хафизе?

Под контролем Асада осталась районы возле моря, газопровод от Персидского залива через бывшую Сирию до побережья Средиземного моря неактуален: нужно, как минимум, договариваться с ИГИЛ.

Самые сильные там - ИГИЛ, а их, кроме всемирного халифата, ничего не интересует.

Карта не актуальная.

https://globaleventmap.org/#!area=1&overview=1&lat=37.578285436406695&lng=38.91809410761722&zoom=8&map_type=hybrid&date_range=1h&category=4

[Tracer 3 311]

27 minutes ago, krucian said:

И почему же "цивилизованное мировое сообщество" не сделало это года 2 назад ?

Насколько я знаю, коалиция во главе с США поддерживает "Свободную сирийскую армию". Больше из более-менее приличных там никого нет.