Сирия + Иран + Нефть + ЛИВИЯ

[Tracer 3 311]

2 minutes ago, падла said:

Карта не актуальная.

Эта лучше?

[DSP 2 366]

1 час назад, kibenimatik сказал:

Да просто поддержав одну из самых лояльных и сильных группировок. Кучи способов есть. Какая разница? 

Предлагаешь поддерживать и спонсировать террористов? Тебе мало поводов наезда на Россию? Не ожидал такого примитива от тебя.

[Крымчанин 56]

Скучно, девочки..

[Клон 2 334]

Второй день вынужденно слущаю аналиков по росТВ. Стал думать что поговорка "после драки кулаками не машут" не российсого происхождения. Пропаганда таки подействовала?

[падла 88]

2 часа назад, Tracer сказал:

Эта лучше?

Не находишь, что это не только районы возле моря?

[Tracer 3 311]

24 minutes ago, падла said:

Не находишь, что это не только районы возле моря?

Нахожу, что контролируемая Асадом территория не граничит с Ираком. Соответственно, Асад - не единственное препятствие для газопровода из Персидского залива на побережье Средиземного моря.

[падла 88]

1 час назад, Tracer сказал:

Нахожу, что контролируемая Асадом территория не граничит с Ираком. Соответственно, Асад - не единственное препятствие для газопровода из Персидского залива на побережье Средиземного моря.

То есть признать, что загнал дезу тямы не хватает?

[skynet_st 5 081]

5 часов назад, kibenimatik сказал:

...А если его слить, это очень поспособствует. 

Кац.... ...?

[kibenimatik 12 823]

14 часа назад, krucian сказал:

Так просто ???

И почему же "цивилизованное мировое сообщество" не сделало это года 2 назад ?

Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон (с)

14 часа назад, krucian сказал:

А чем Асад как союзник хуже чем "одна из самых лояльных и сильных группировок" ???

Тем что он не устраивает США.

[kibenimatik 12 823]

14 часа назад, Tracer сказал:

Самые сильные там - ИГИЛ, а их, кроме всемирного халифата, ничего не интересует.

Там еще было слово "лояльных"

[kibenimatik 12 823]

13 часа назад, DSP сказал:

Предлагаешь поддерживать и спонсировать террористов? Тебе мало поводов наезда на Россию? Не ожидал такого примитива от тебя.

Речь шла о поддержке США. Внимательнее надо быть.

9 часов назад, skynet_st сказал:

Кац.... ...?

я ж Асада, сдать на полшишечки, нахрен он никому не нужен, кроме янки, разменять его на плюшки для себя, профит же, все равно он обречен.  

[krucian 2 212]

45 минут назад, kibenimatik сказал:

15 часов назад, krucian сказал:

Так просто ???

И почему же "цивилизованное мировое сообщество" не сделало это года 2 назад ?

Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон (с)

15 часов назад, krucian сказал:

А чем Асад как союзник хуже чем "одна из самых лояльных и сильных группировок" ???

Тем что он не устраивает США.

1. Дык 2 года назад Россия ещё не начала военное вмешательство. Отчего же "цивилизованное мировое сообщество" не смогло ничего добиться, поддержав " одну из самых лояльных и сильных группировок" ?

2. То есть, лично у тебя претензий к Асаду по сравнению с другими воюющими силами нет, претензия только в том, что он не устраивает США ?

[Крымчанин 56]

Никто асада не сдаст. Дядя Вова своих не сдает

[Гость bird]

6 минут назад, Крымчанин сказал:

Никто асада не сдаст. Дядя Вова своих не сдает

В сирии гибнут россияне. Они и есть свои. 

[kibenimatik 12 823]

5 минут назад, krucian сказал:

1. Дык 2 года назад Россия ещё не начала военное вмешательство. Отчего же "цивилизованное мировое сообщество" не смогло ничего добиться, поддержав " одну из самых лояльных и сильных группировок" ?

2. То есть, лично у тебя претензий к Асаду по сравнению с другими воюющими силами нет, претензия только в том, что он не устраивает США ?

Очевидно, от нежелания напрямую вмешиваться в конфликт. А без прямого военного вмешательства, читай, наземной операции, добиться там чего-то воюя на две стороны, довольно сложно. 

Мне глубоко пофиг кто будет сидеть в Сирии Асад или его оппозиция, главное, что бы оно соответствовало интересам России. 

[Крымчанин 56]

Только что, bird сказал:

В сирии гибнут россияне. Они и есть свои. 

Ну тут выбор не велик, либо они будут гибнут в сирии, либо в 10 раз больше у нас, когда эта зараза до нас дойдет

[Гость bird]

Только что, Крымчанин сказал:

Ну тут выбор не велик, либо они будут гибнут в сирии, либо в 10 раз больше у нас, когда эта зараза до нас дойдет

Какая зараза? Уменьшение экспорта газа?

[kibenimatik 12 823]

8 минут назад, Крымчанин сказал:

Никто асада не сдаст. Дядя Вова своих не сдает

Это правильно у гопников на районе, когда вынес круглосуточный магазинчик, своих нельзя сдавать - больше дадут. В большой политике несколько другие принципы и руководствоваться парадигмой гопоты в ней не есть проявление ума. 

[Крымчанин 56]

Только что, bird сказал:

Какая зараза? Уменьшение экспорта газа?

Нет. ЫгЫл

[Крымчанин 56]

Только что, kibenimatik сказал:

Это правильно у гопников на районе, когда вынес круглосуточный магазинчик, своих нельзя сдавать - больше дадут. В большой политике несколько другие принципы и руководствоваться парадигмой гопоты в ней не есть проявление ума. 

Тебе не понять, ты либераст, кого угодно сдашь ради своей шкуры. Сегодня ты за наших, а завтра гляди уже переметнулся. Ну а чо? Большая политика жеж 

[krucian 2 212]

8 минут назад, kibenimatik сказал:

19 минут назад, krucian сказал:

Дык 2 года назад Россия ещё не начала военное вмешательство. Отчего же "цивилизованное мировое сообщество" не смогло ничего добиться, поддержав " одну из самых лояльных и сильных группировок" ?

Очевидно, от нежелания напрямую вмешиваться в конфликт. А без прямого военного вмешательства, читай, наземной операции, добиться там чего-то воюя на две стороны, довольно сложно. 

Тогда вновь возвращаемся к вопросу.

Каким образом посаженное США правительство будет соблюдать какие бы то ни было наши интересы, если многие воюющие группировки в регионе не пожелают это посаженное правительство признавать ?

США начнут наземную операцию, чтобы гарантировать соблюдение интересов России ?

[kibenimatik 12 823]

2 минуты назад, Крымчанин сказал:

Тебе не понять, ты либераст, кого угодно сдашь ради своей шкуры. Сегодня ты за наших, а завтра гляди уже переметнулся. Ну а чо? Большая политика жеж 

Совершенно верно. На первом месте всегда должны стоять интересы России, а не эмоции. Но вам, как ты правильно сказал, не понять.

[krucian 2 212]

12 минуты назад, kibenimatik сказал:

Мне глубоко пофиг кто будет сидеть в Сирии Асад или его оппозиция, главное, что бы оно соответствовало интересам России. 

 

Хорошо. Ты говорил:

16 часов назад, kibenimatik сказал:

16 часов назад, krucian сказал:

Если будем предавать своих союзников, это будет способствовать репутации на международной арене ?

Если союзник такой как Асад? Очень будет способствовать. Вот поддержка его не способствует. А если его слить, это очень поспособствует. 

Какой Асад "такой" союзник ? Что лично тебя в Асаде не устраивает, помимо того, что он не устраивает США ?

[krucian 2 212]

11 минуту назад, kibenimatik сказал:

Это правильно у гопников на районе, когда вынес круглосуточный магазинчик, своих нельзя сдавать - больше дадут. В большой политике несколько другие принципы и руководствоваться парадигмой гопоты в ней не есть проявление ума. 

В моём понимании, кидать союзников - это крайне неправильно с точки зрения репутации. А репутация играет большую роль в политике.

И жертвовать репутацией ради сиюминутных интересов - не есть проявление ума.

[kibenimatik 12 823]

1 минуту назад, krucian сказал:

Тогда вновь возвращаемся к вопросу.

Каким образом посаженное США правительство будет соблюдать какие бы то ни было наши интересы, если многие воюющие группировки в регионе не пожелают это посаженное правительство признавать ?

США начнут наземную операцию, чтобы гарантировать соблюдение интересов России ?

Потому что правительственная группировка будет иметь поддержку США. следовательно будет самая сильная. Или еще десятком способов. Последний раз пишу, че не доходит то?