Сирия + Иран + Нефть + ЛИВИЯ

[krucian 2 212]

Только что, kibenimatik сказал:

Под интересами я подразумеваю сотрудничество. СССР который был не пример сильнее нынешней России проиграл Холодную войну, я не хочу, что бы моя страна проиграла, это противостояние еще раз, тем более что предпосылки к этому противостоянию искусственные, идеологических противоречий нет, выгоднее сотрудничать, а не воевать.

Ты предлагаешь заранее сдаться, чтобы не проиграть.

Только как показала практика, если мы сдадимся, запад не оставит нас в покое, а продолжит наступление. Но вам, либероидам, которые на вопрос "зачем НАТО приняло в свой состав прибалтику" отвечаете "а почему не должны были принять", очевидных истин не понять.

[Крымчанин 56]

Только что, kibenimatik сказал:

Под интересами я подразумеваю сотрудничество. СССР который был не пример сильнее нынешней России проиграл Холодную войну, я не хочу, что бы моя страна проиграла, это противостояние еще раз, тем более что предпосылки к этому противостоянию искусственные, идеологических противоречий нет, выгоднее сотрудничать, а не воевать.

Какое сотрудничество может быть с хищниками? Им нужна Сибирь, нефть и газ. Думаешь страна развалится, а ты сам на пмж в европку уедешь?

[kibenimatik 12 823]

3 минуты назад, krucian сказал:

Я вот не пойму, с такой вот позицией как "Международное право, это отмазка для слабых" какие могут быть претензии к репутационной составляющей по ситуации на Украине ?????????????

 

А так-то, на Украине законно избранный президент был Янукович, Россия спасла ему жизнь и предоставила убежище. А "цивилизованное мировое сообщество" подписало февральские соглашения и никак не осудило нарушивших эти соглашения яценюков.

Претензии в том, что Россия слишком слаба, что бы делать подобное.

[kibenimatik 12 823]

2 минуты назад, Крымчанин сказал:

У нас есть союзники в Украине, их мы и поддерживаем.

Нахрена? 

[Гость Den_21]

Продолжим описание kibeniматизма, начатого ранее (в теме Навального)

Следующий признак, позволяющий распознать больного этим заболеванием

- при возникновении в ходе дискуссии вопроса, ответ на который ему (им) неудобен, поскольку входит в противоречие с принципами, вещаемыми ими ранее, ответа не будет.

Будут

1) попытки игнорировать вопрос (см.выше);

2) попытки ответить на совершенно другой вопрос (увод в сторону);

3) попытки ответить вопросом на вопрос (с закидыванием собеседника малозначительными вопросами)

[Крымчанин 56]

Только что, kibenimatik сказал:

Нахрена? 

А зачем союзники нужны?

[krucian 2 212]

3 минуты назад, kibenimatik сказал:

6 минут назад, Крымчанин сказал:

Кого мы кинули на Украине? Крымчан?

Мы отобрали кусок чужой земли и поддерживаем сепаратизм, причем не заручившись поддержкой союзников, которых впрочем у нас и нет. Какая после этого должна быть у нас репутация?

Полагаю, репутации России крымнаш пошёл на пользу.

Весь мир убедился, что Россия в состоянии отстаивать свои интересы и плевать на мнение "цивилизованного мирового сообщества".

 

Последнее время многие страны выбирали в качестве союзника США исходя из тех соображений, что США сильнее, а Россия не сможет им противостоять.

Ситуации с Грузией и с Украиной продемонстрировали, что наличие США в союзниках ничего не гарантирует, а конфронтация с Россией сулит неприятности.

[kibenimatik 12 823]

Только что, Крымчанин сказал:

Какое сотрудничество может быть с хищниками? Им нужна Сибирь, нефть и газ. Думаешь страна развалится, а ты сам на пмж в европку уедешь?

Это глупости. Нефть и газ намного дешевле покупать, нежели захватывать. А на хрена кому-то Сибирь, ну кроме китайев? 

[kibenimatik 12 823]

Только что, Крымчанин сказал:

А зачем союзники нужны?

Смотря какие, такие как на Украине вообще не нужны. 

[krucian 2 212]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

Претензии в том, что Россия слишком слаба, что бы делать подобное.

Ну отчего же ? Крым вернули, и нам "цивилизованное мировое сообщество" ничего не смогло за это сделать.

Получается, достаточно сильны, чтобы позволить себе.

[kibenimatik 12 823]

8 минут назад, krucian сказал:

Ты предлагаешь заранее сдаться, чтобы не проиграть.

Только как показала практика, если мы сдадимся, запад не оставит нас в покое, а продолжит наступление. Но вам, либероидам, которые на вопрос "зачем НАТО приняло в свой состав прибалтику" отвечаете "а почему не должны были принять", очевидных истин не понять.

Я предлагаю мир и сотрудничество, потому что выиграть в этом противостоянии нам невозможно. Более того это противостояние искусственное, нет никаких фундаментальных вещей которые могут оправдать этот конфликт.

У вас паранойя. не хотите в Сибирь? Там наверное уже НАТО высадилось) 

 

[kibenimatik 12 823]

5 минут назад, krucian сказал:

Ну отчего же ? Крым вернули, и нам "цивилизованное мировое сообщество" ничего не смогло за это сделать.

Получается, достаточно сильны, чтобы позволить себе.

Санкции, репутация, если по вашему, это ничего... 

[kibenimatik 12 823]

9 минут назад, krucian сказал:

Полагаю, репутации России крымнаш пошёл на пользу.

Весь мир убедился, что Россия в состоянии отстаивать свои интересы и плевать на мнение "цивилизованного мирового сообщества".

 

Последнее время многие страны выбирали в качестве союзника США исходя из тех соображений, что США сильнее, а Россия не сможет им противостоять.

Ситуации с Грузией и с Украиной продемонстрировали, что наличие США в союзниках ничего не гарантирует, а конфронтация с Россией сулит неприятности.

Не пошел. Весь мир убедился, что Россия агрессивная держава и от неё нужно защищаться. Это нам на пользу?) 

Умные страны выбрали Запад. Даже ближайший и давнишний сосед, братский украинский народ выбрал запад, но тут у нас проснулась ревность... 

А что с Грузией?  

[Гость Den_21]

3 минуты назад, Чёрное Чё сказал:

 

 

Тебя так активно игнорируют уже вторую страницу (

 

  Показать содержимое

 

 

Ошибочка вкралась в расчеты, вопрос был НЕ МОЙ, его автор krucian (см.предыд.страницу), ответа так и не последовало.

Будьте внимательней, Светлана. Чмок.

[kibenimatik 12 823]

Денчик, лапочка, ты у меня в игноре просто.

[kibenimatik 12 823]

Денчик, зайка, а можно повторить, на какой вопрос я не ответил? 

[Гость Den_21]

6 минут назад, Чёрное Чё сказал:

Я видела чей вопрос, просто обратила внимание, что ты так же "болен" описываемой тобой "болезнью"  и немного расширила симптомы)

Выздоравливай. Чмоки, зайка. )

Хорошо, Солнышко. И тебе всего хорошего.

upd: и тут же выяснилось, что игнора не было, он просто ответить не может, поэтому ответил вопросом (см.описание симптомов выше)

[Гость Den_21]

2 минуты назад, kibenimatik сказал:

Денчик, зайка, а можно повторить, на какой вопрос я не ответил? 

Глаза разуй и прочитай. Текст вопроса выделен.

[TaiTeKi 15 471]

«То, что я сделал, должно было быть сделано администрацией Обамы задолго до того, как я это сделал», — сказал Трамп. «Я думаю, что сейчас Сирии будет намного лучше, чем было», — добавил он.

 

Речь про ракетные удары по базе. Теперь точно станут более лучше жить. 

[kibenimatik 12 823]

Так я ж ответил, вы чего?))))))

 

[kibenimatik 12 823]

6 минут назад, TaiTeKi сказал:

«То, что я сделал, должно было быть сделано администрацией Обамы задолго до того, как я это сделал», — сказал Трамп. «Я думаю, что сейчас Сирии будет намного лучше, чем было», — добавил он.

 

Речь про ракетные удары по базе. Теперь точно станут более лучше жить. 

ракетные удары это политика военные цели они не преследовали. 

[krucian 2 212]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

12 минуты назад, krucian сказал:

Ты предлагаешь заранее сдаться, чтобы не проиграть.

Только как показала практика, если мы сдадимся, запад не оставит нас в покое, а продолжит наступление. Но вам, либероидам, которые на вопрос "зачем НАТО приняло в свой состав прибалтику" отвечаете "а почему не должны были принять", очевидных истин не понять.

Я предлагаю мир и сотрудничество, потому что выиграть в этом противостоянии нам невозможно. Более того это противостояние искусственное, нет никаких фундаментальных вещей которые могут оправдать этот конфликт.

У вас паранойя. не хотите в Сибирь? Там наверное уже НАТО высадилось) 

Ну дык Горбачёв же предложил западу мир и сотрудничество.

В результате прибалтика уже в составе НАТО, и запад вставлял палки в колёса, когда Россия наводила порядок в Чечне.

[krucian 2 212]

46 минут назад, kibenimatik сказал:

53 минуты назад, krucian сказал:

Ну отчего же ? Крым вернули, и нам "цивилизованное мировое сообщество" ничего не смогло за это сделать.

Получается, достаточно сильны, чтобы позволить себе.

Санкции, репутация, если по вашему, это ничего... 

Но ведь ты же говорил, что " Международное право, это отмазка для слабых", и что суть твоих претензий по Украине в том, что " Россия слишком слаба, что бы делать подобное ".

Что не так с репутацией, если смогли, сделали, и ничего запад нам не смог за это сделать ?

[Mark_Norman 3 841]

32 минуты назад, kibenimatik сказал:

Так я ж ответил, вы чего?))))))

 

Ты просто ответил академически людям, которые по понятиям живут. Им надо по понятиям разложить, кинул/не кинул, зашквар, масть, козлы, опущенные, рябый

[Гость Den_21]

1 час назад, kibenimatik сказал:

Да кто угодно. Это политика. Тут рулят интересы. Это абсолютно нормальный процесс.

 

Это ответ на поставленный вопрос? Нет это набор слов с целью уйти от ответа.

Аргументация: во всех остальных темах в качестве аргументации кибениматик использует "это член НАТО, Нато обязано защищать своих союзников"

И автор такого ответа может лапшу на уши профану в этих темах навешать (ЧЧ), но не мне.

Или попросим у автора этого гениального ответа пруфы о том, кто в современной истории предавал союзников и какие были последствия (пакт Молотова-Рибентроппа не приводить)