18 марта 2018 года

[onlymax 2 611]

Только что, krucian сказал:

Какие ещё напряги с Украиной ? Они собираются нападать на наш Крым ?

Ты мож не в курсе, но на границе Украины с РФ немножко неспокойно... Но вернемся к прибалтам... Они на нас собирались нападать, если ты приводишь как аргумент наличие у нас ого-го каких вооруженных сил.. ?

[Пампкин 6 446]

19 минут назад, krucian сказал:

У нас нет напрягов с Прибалтикой потому что, слава Путину, наши вооружённые силы ого-го.

настолько ого-го, что могут аж Прибалтику сдерживать

ты так смишно пишешь

[krucian 2 212]

4 минуты назад, onlymax сказал:

Ты мож не в курсе, но на границе Украины с РФ немножко неспокойно... Но вернемся к прибалтам... Они на нас собирались нападать, если ты приводишь как аргумент наличие у нас ого-го каких вооруженных сил.. ?

На нас не собирается нападать никто. Даже США.

Не потому, что никому от нас ничего не надо, а потому, что у нас обороноспособность на высоком уровне.

Да и термин "нападать" не особо уместен.

Разные интересы могут быть, и порою только путём военного противостояния получается отстаивать их.

[Пампкин 6 446]

1 час назад, krucian сказал:

То, что ты пишешь - это не внешняя политика, а твоя интерпретация внешней политики.

А какова твоя интерпритация внешней политики?

по каким критериям ты считаешь ее успешной?

[DGreen 229]

14 минуты назад, Aspectre сказал:

А мне эти выборы нравятся тем, что коммунисты пернули с крошками (Грудинин) и обосрались жиденько (его популизм). То есть просто показали свою полную несостоятельность, причем, что еще нравится, так это рост гражданской позиции у людей, сначала они выкатили это чудо-юдо и на него повелись чисто потому что КПРФ, но как оно рот открыло, так даже самые преданные фанаты прочувствовали фальш...

А чем обосрались то ? Они нам предлагают президента с усами, как у Белорусов, он адекватнее Жирика и не Путин, че те еще надо ? И говорит много чего правильного, правда не факт что сможет исполнить. 

[БаРаГоЗ 1 711]

Только что, DGreen сказал:

А чем обосрались то ?

Коммунист-олигарх как-то не вяжется.. Неуж-то  в случае победы свое состояние в фонд русского народа пожертвует?

[onlymax 2 611]

1 минуту назад, krucian сказал:

На нас не собирается нападать никто. Даже США.

Не потому, что никому от нас ничего не надо, а потому, что у нас обороноспособность на высоком уровне.

Да и термин "нападать" не особо уместен.

Разные интересы могут быть, и порою только путём военного противостояния получается отстаивать их.

А что им от нас надо? Из того что мы и сами так не даем??? Я что то не помню за последние 70 с лишним лет хоть какой нибудь интерес который стОил бы военного противопостояния... 

[Пампкин 6 446]

Только что, krucian сказал:

На нас не собирается нападать никто. Даже США.

Не потому, что никому от нас ничего не надо, а потому, что у нас обороноспособность на высоком уровне.

Да и термин "нападать" не особо уместен.

Разные интересы могут быть, и порою только путём военного противостояния получается отстаивать их.

А что при нападении, будь такая возможность у США или другой большой и сильной страны, от нас может быть надо?

так и представила, как парни из Калифорнии аж ладошки в нетерпячке потирают, так Ямал захватить хотят, или лягушатники, нанюхавшись в лавандовых полях Прованса помирают без калмыцких степей. А есть же еще итальяшки из Тосканы со средней продолжительностью жизни под 90 лет, которые только спят и видят, как им в Саратове власть захватить да и переехать туда владеть и управлять. Или наглосаксы такие смотреть уже не могут на этот Озерный край, о Махачкале мечтают.

[Гость bird]

7 минут назад, Пампкин сказал:

настолько ого-го, что могут аж Прибалтику сдерживать

ты так смишно пишешь

Нуачо. Вдруг щас эстонцы как эгей - и до москвы дойдут. Или литовцы - постреливая пробками из бутылок Bosca Moscato

[Пампкин 6 446]

1 минуту назад, bird сказал:

Нуачо. Вдруг щас эстонцы как эгей - и до москвы дойдут

человечество как раз освоит Марс

[Гость bird]

Только что, Пампкин сказал:

человечество как раз освоит Марс

 

12.11.21г  газета "комсомольская лампадка"

"Роскосмос" назвал высадку человека на Марс неплохим рекламным трюком. "Человеку не нужен космос. Человеку нужен человек. И любовь к Родине" - именно так прокомментировал данную новость Патриарх Всея Руси, глава Роскосмоса Геннадий Онищенко

[DGreen 229]

Только что, БаРаГоЗ сказал:

Коммунист-олигарх как-то не вяжется.. Неуж-то  в случае победы свое состояние в фонд русского народа пожертвует?

Ну по сравнению с теми олигархами которые сидят у власти, он не выглядит таким уж богатым. К тому же я уверен что у путина гораздо больше счетов за границей, только по новостям про это 20 раз в день рассказывать не будут, здоровье и свобода дороже.

Грудинин предлагает вариант развития по китайскому сценарию, некоторый симбиоз коммунизма и бизнес модели развития, он никогда не заявлял что они чистый комунист, и он не собирается всех уравнивать. Вообще по закону после развала в 90е мы и должы были поити по этому пути, а не по олигархически\пидарастическому.  То что по новостям показывают это чистая неприкрытая пропаганда, от которой уже тошнит если честно. Они все гипертрофируют, обсирают абсолютно всех кандидатов и только путина превозносяк как единственно верного упоминая про него 100 раз в день в самых радужных тонах.

[onlymax 2 611]

5 минут назад, bird сказал:

Нуачо. Вдруг щас эстонцы как эгей - и до москвы дойдут. Или литовцы - постреливая пробками из бутылок Bosca Moscato

Это в тебе генная память заговорила... Рюрик вон тоже со стороны балтийского моря пришел и власть поимел. Вот с тех пор прибалтов и боятся... )) 

[Пампкин 6 446]

1 минуту назад, DGreen сказал:

Ну по сравнению с теми олигархами которые сидят у власти, он не выглядит таким уж богатым. К тому же я уверен что у путина гораздо больше счетов за границей, только по новостям про это 20 раз в день рассказывать не будут, здоровье и свобода дороже.

Грудинин предлагает вариант развития по китайскому сценарию, некоторый симбиоз коммунизма и бизнес модели развития, он никогда не заявлял что они чистый комунист, и он не собирается всех уравнивать. Вообще по закону после развала в 90е мы и должы были поити по этому пути, а не по олигархически\пидарастическому.  То что по новостям показывают это чистая неприкрытая пропаганда, от которой уже тошнит если честно. Они все гипертрофируют, обсирают абсолютно всех кандидатов и только путина превозносяк как единственно верного упоминая про него 100 раз в день в самых радужных тонах.

так у нас уже до 80% экономики огосударствлено

Китай от коммунизма к рынку шел, а мы, значит, в обратном направлении?

У Китая миллиард рабочих рук, а у нас 40 млн отсилы, Китай инвесторов завлекал льготами и гарантиями, а мы их чуть ли не отстреливаем по периметру. 

[БаРаГоЗ 1 711]

2 минуты назад, DGreen сказал:

Ну по сравнению с теми олигархами которые сидят у власти, он не выглядит таким уж богатым. К тому же я уверен что у путина гораздо больше счетов за границей, только по новостям про это 20 раз в день рассказывать не будут, здоровье и свобода дороже.

Грудинин предлагает вариант развития по китайскому сценарию, некоторый симбиоз коммунизма и бизнес модели развития, он никогда не заявлял что они чистый комунист, и он не собирается всех уравнивать. Вообще по закону после развала в 90е мы и должы были поити по этому пути, а не по олигархически\пидарастическому.  То что по новостям показывают это чистая неприкрытая пропаганда, от которой уже тошнит если честно. Они все гипертрофируют, обсирают абсолютно всех кандидатов и только путина превозносяк как единственно верного упоминая про него 100 раз в день в самых радужных тонах.

Это надо было делать сразу после развала СССР. А сейчас уже поздно. 

[onlymax 2 611]

2 минуты назад, Пампкин сказал:

так у нас уже до 80% экономики огосударствлено

Китай от коммунизма к рынку шел, а мы, значит, в обратном направлении?

У Китая миллиард рабочих рук, а у нас 40 млн отсилы, Китай инвесторов завлекал льготами и гарантиями, а мы их чуть ли не отстреливаем по периметру. 

70 примерно. на 2016-й

[DGreen 229]

11 минуту назад, Пампкин сказал:

так у нас уже до 80% экономики огосударствлено

Китай от коммунизма к рынку шел, а мы, значит, в обратном направлении?

Какой у нас рынок ? У нас 80% экономики бензоколонка которой управляют олигархи под присмотром государста, нам к рынку идти и идти. Вот например знаешь почему в китае почти вся электроника делается? Не только потому что дешево, а потому,  что партия запретила продавать за границу редкоземеньные металлы без которых эта отрасль не живет, хочешь производить микросхемы ? Производи в китае. Чувствуешь разницу ? У нас бы копали и продавали под присмтром государства, на этом бы грело руки пару олигархов и все, а там создали условия для бизнеса.  У нас  все продают сырцом и называют это экономикой, даже бензин которого у нас по закону должно быть завались,  закупаем в Белоруссии. 

[Пампкин 6 446]

2 минуты назад, DGreen сказал:

Какой у нас рынок ? У нас 80% экономики бензоколонка, нам к рынку идти и идти. Вот например знаешь почему в китае почти вся электроника делается? Не только потому что дешево, а потому,  что партия запретила продавать за границу редкоземеньные металлы без которых эта отрасль не живет, хочешь производить микросхемы ? Производи в китае. Чувствуешь разницу ? У нас бы копали и продавали под присмтром государства, на этом бы грело руки пару олигархов и все, а там создали условия для бизнеса.  Мы все продаем сырцом и называют это экономикой, даже бензин которого у нас по закону должно быть завались,  закупаем в Белоруссии. 

А если б руки грели не пару олигархов, а как в ОАЭ, рента распределялась бы справедливо? 

[onlymax 2 611]

2 минуты назад, DGreen сказал:

Какой у нас рынок ? У нас 80% экономики бензоколонка которой управляют олигархи под присмотром государста, нам к рынку идти и идти. Вот например знаешь почему в китае почти вся электроника делается? Не только потому что дешево, а потому,  что партия запретила продавать за границу редкоземеньные металлы без которых эта отрасль не живет, хочешь производить микросхемы ? Производи в китае. Чувствуешь разницу ? У нас бы копали и продавали под присмтром государства, на этом бы грело руки пару олигархов и все, а там создали условия для бизнеса.  У нас  все продают сырцом и называют это экономикой, даже бензин которого у нас по закону должно быть завались,  закупаем в Белоруссии. 

тут в трепе есть тема, "так победим или что у нас тут". Приглашаю... Там товарищи активно топят за скупку золота и нефтяную иголочку.. 

[Пампкин 6 446]

Круциан надулся как мышь на крупу и минусит. Но в диалог не вступает и на коварные вопросы не отвечает. 

[Aspectre 2 595]

7 минут назад, DGreen сказал:

Какой у нас рынок ? У нас 80% экономики бензоколонка которой управляют олигархи под присмотром государста, нам к рынку идти и идти. Вот например знаешь почему в китае почти вся электроника делается? Не только потому что дешево, а потому,  что партия запретила продавать за границу редкоземеньные металлы без которых эта отрасль не живет, хочешь производить микросхемы ? Производи в китае. Чувствуешь разницу ? У нас бы копали и продавали под присмтром государства, на этом бы грело руки пару олигархов и все, а там создали условия для бизнеса.  Мы все продаем сырцом и называют это экономикой, даже бензин которого у нас по закону должно быть завались,  закупаем в Белоруссии. 

Не, на самом деле если на всякие мобилки не брать в расчет, то в Китае не так много и производится, как кажется, в абсолютных цифрах много, да, но это много идет на внутренний рынок и самая мякотка в США. А многое технологиченое, в принципе, недоступно в варианте made in China. Если поднять речь про нематериковый Китай, у них там есть Тайвань, это кажется, что они там все ускоглазые и прочее, но Тайвань это Тайвань и живут они сами по себе, и имеют кучу технологий и патентов, которые держут при себе и не делятся с материковым Китаем, как в плане производства, так и в плане технологий. 

Китайский бурный рост, всего лишь буст внутреннего рынка, на самом деле. 

[krucian 2 212]

30 минут назад, Пампкин сказал:

А какова твоя интерпритация внешней политики?

по каким критериям ты считаешь ее успешной?

Я считаю нынешнюю внешнюю политику успешной потому, что Россия в состоянии действовать в собственных интересах невзирая на противодействие со стороны наиболее сильных на данный момент стран.

[kibenimatik 12 823]

50 минут назад, Aspectre сказал:

А мне эти выборы нравятся тем, что коммунисты пернули с крошками (Грудинин) и обосрались жиденько (его популизм). То есть просто показали свою полную несостоятельность, причем, что еще нравится, так это рост гражданской позиции у людей, сначала они выкатили это чудо-юдо и на него повелись чисто потому что КПРФ, но как оно рот открыло, так даже самые преданные фанаты прочувствовали фальш...

коммуняки показали свою полную несостоятельность ровно в тот момент когда распался СССР, как бы все.

[DGreen 229]

7 минут назад, Пампкин сказал:

А если б руки грели не пару олигархов, а как в ОАЭ, рента распределялась бы справедливо? 

Это конечно справедливее, но в плане роста и развития тема тупитокая, т.к любые ресурсы рано или поздно кончаются. 

[onlymax 2 611]

5 минут назад, krucian сказал:

Я считаю нынешнюю внешнюю политику успешной потому, что Россия в состоянии действовать в собственных интересах невзирая на противодействие со стороны наиболее сильных на данный момент стран.

А собственные интересы России по твоему это, видимо, снижение реальных доходов населения...