Aspectre

У всех кто-то у кого то работает и полностью знает вино-водочное проивзодство итд, особенно разбирается в том как работает ЕГАИС\Росалкогольрегулирование и как работает конвеер, как работает сбыт итд. Любой дядя, который работает на заводе(например грузчиком) конечно же об этом все знает.  Я тут не умничаю или открываю глаза кому-либо. Я просто лично сравнивал этот осетинский алкоголь с легальным и конкретно описал, что там не так, там фуфел уже в этикетке. 
 
Открой плизи секрет, как можно обойти RSA 2048 битный ключ, который позволяет запустить\отключить конвеер, а сигнал о его запуске\отключении сразу попадает в Росалкогольрегулирование. 

Алания(Владикавказ) не Россия? 
 
Почитайте, что такое ЕГАИС и что производители его используют уже много лет, технически налить из того же оборудования в тару, которая пойдет в обход контроля учета невозможно, ибо учитывается литраж выливания и количество сдачи оптовикам тары с акцизой. Вылилось 3 тонны, а отпустилось 2 тонны, штраф 6значный за это вроде. Вот и думайте, про тоже самое, только без акцизы

Отличается. Во первых этикетка кустарная, шрифт не тот, тон цвета не точно подобран и другие огрехи, которые определяются так же как и подделки лекарств или там шоколадок. Вопрос в качесве водки. Кто нормальную водку не пил - у них ощущение качественной водки = легко пьется, что очень ошибочно, 40 градусов как ни крути греют тело, пещевод и горло, от этого никуда не деться. Легко проверяется водка = поджигается, водка 40 градусов горит голубым пламенем высотой в 25см где-то, если поджигать с блюдца. Всякая безакцизная Зеленая марка из Осетии почти не горит, порой даже не поджигается.

Отличается. Во первых этикетка кустарная, шрифт не тот, тон цвета не точно подобран и другие огрехи, которые определяются так же как и подделки лекарств или там шоколадок. Вопрос в качесве водки. Кто нормальную водку не пил - у них ощущение качественной водки = легко пьется, что очень ошибочно, 40 градусов как ни крути греют тело, пещевод и горло, от этого никуда не деться. Легко проверяется водка = поджигается, водка 40 градусов горит голубым пламенем высотой в 25см где-то, если поджигать с блюдца. Всякая безакцизная Зеленая марка из Осетии почти не горит, порой даже не поджигается.

Пусть Ваш юрист не вводит в заблуждение Вас и людей в топике, у ИП нет баланса организации и не было, на то он и ИП и всем своим имуществом пользуется для извлечения прибыли, так же как и несет полную имущественную ответственность по своим обязательствам.

Пусть Ваш юрист не вводит в заблуждение Вас и людей в топике, у ИП нет баланса организации и не было, на то он и ИП и всем своим имуществом пользуется для извлечения прибыли, так же как и несет полную имущественную ответственность по своим обязательствам.

Я только подключаюсь к разговору и только топик прочитал и мне немного непонятны некоторые вещи:
 
1. Почему вообще сюда приплели УК РФ? Мошенничества тут нет, так как мошенничество = безвозмездное изъятие имущества\денег в пользу мошенника. Тут на лицо обычные гражданско правовые отношения, в которых продавец ввел в заблуждение о товаре в рамках договора купли-продажи(в устной форме), а покупатель сотрясает воздух хочет справедливости в рамках ГК РФ и ЗОПП. Тут было бы мощенничество, если бы продавец деньги получил, а ноутбука покупатель так и не увидел бы. Поэтому имело бы место претензия продавцу в рамках ГК и ЗОЗПП и по отказу выполнения требования покупателя = мировой суд.
 
2. Почему покупателя не устроила винда, которая шла с ноутбуком? Тем более из первого поста понятно, что ноутбук был продан с родной виндой, которая шла с ним в комплекте. Почему ее нужно было переустанавливать? Если винда была нерабочая = косяк продавца уже в этом для договора купли-продажи, если рабочая, то нахрена спрашивается?
 
3. Почему сразу сам покупатель не повез ноут к Александру с этим дефектом(лампочки и вентиляторы не работают), а обратился к мастеру на стороне? В рамках ГК РФ, да и вообще человеческих отношений, вполне разумно было бы Александру показать, что он продал и почему теперь так работает. Зачем 3я сторона, я если честно не вижу логики в этом. Если конечно Александр тупо не отправил в игнор покупателя, то тогда понятно, почему появился сторонний мастер. Как было то собственно? Не очень понятно.
 
ЗЫ Я не юрист, если что.

Сначала мертвая батарея, потом эти лампочки, да даже через месяц, в данном случае продавец специалист, так как занимается продажей компов профессионально, он бы как минимум сделал бы диагностику и в зависимости от его честности и порядочности сделал бы это в рамках "гарантии" или же предложил бы сделать ремонт объяснив почему так. Потому что иначе, я подозреваю, видимо был игнор со стороны продавца?
Ну если по существу. Продавец = цель прибыль, Александр имеет официальную возможность заниматься извлечением прибыли от продажи ноутбуков, у него даже коды ОКВЭД открыты на это дело. Покупатель = потребитель ТС, он приобрел ноутбук для личных нужд, поэтому их взаимоотношения регулируются ГК РФ и ЗОЗПП. И если я не ошибаюсь, УК РФ действует только в рамках физ лиц, на юр лицо и ИП нельзя возбудить уголовное дело, только на физ лицо. В данном случае на физ лицо Александра. Но состав преступления = введение в заблуждение о характеристиках товара? Имхо не прокатит.
 
А есть доказанные следствием случаи такие? Не сильно знаком с судебной практикой по таким делам, возможно, я не прав. Но думается мне, что мошенничество имеет довольно четкую формулировку в преамбуле самой статьи УК РФ. Недобросовестный продавец не равно мошенник, иначе бы об этом было бы указано в самом кодексе.
 
 
Зачем стеб? Ну если Вы юрист, расскажите тогда квалифицированное мнение о данной ситуации, пожалуйста.

Сначала мертвая батарея, потом эти лампочки, да даже через месяц, в данном случае продавец специалист, так как занимается продажей компов профессионально, он бы как минимум сделал бы диагностику и в зависимости от его честности и порядочности сделал бы это в рамках "гарантии" или же предложил бы сделать ремонт объяснив почему так. Потому что иначе, я подозреваю, видимо был игнор со стороны продавца?
Ну если по существу. Продавец = цель прибыль, Александр имеет официальную возможность заниматься извлечением прибыли от продажи ноутбуков, у него даже коды ОКВЭД открыты на это дело. Покупатель = потребитель ТС, он приобрел ноутбук для личных нужд, поэтому их взаимоотношения регулируются ГК РФ и ЗОЗПП. И если я не ошибаюсь, УК РФ действует только в рамках физ лиц, на юр лицо и ИП нельзя возбудить уголовное дело, только на физ лицо. В данном случае на физ лицо Александра. Но состав преступления = введение в заблуждение о характеристиках товара? Имхо не прокатит.
 
А есть доказанные следствием случаи такие? Не сильно знаком с судебной практикой по таким делам, возможно, я не прав. Но думается мне, что мошенничество имеет довольно четкую формулировку в преамбуле самой статьи УК РФ. Недобросовестный продавец не равно мошенник, иначе бы об этом было бы указано в самом кодексе.
 
 
Зачем стеб? Ну если Вы юрист, расскажите тогда квалифицированное мнение о данной ситуации, пожалуйста.

Я только подключаюсь к разговору и только топик прочитал и мне немного непонятны некоторые вещи:
 
1. Почему вообще сюда приплели УК РФ? Мошенничества тут нет, так как мошенничество = безвозмездное изъятие имущества\денег в пользу мошенника. Тут на лицо обычные гражданско правовые отношения, в которых продавец ввел в заблуждение о товаре в рамках договора купли-продажи(в устной форме), а покупатель сотрясает воздух хочет справедливости в рамках ГК РФ и ЗОПП. Тут было бы мощенничество, если бы продавец деньги получил, а ноутбука покупатель так и не увидел бы. Поэтому имело бы место претензия продавцу в рамках ГК и ЗОЗПП и по отказу выполнения требования покупателя = мировой суд.
 
2. Почему покупателя не устроила винда, которая шла с ноутбуком? Тем более из первого поста понятно, что ноутбук был продан с родной виндой, которая шла с ним в комплекте. Почему ее нужно было переустанавливать? Если винда была нерабочая = косяк продавца уже в этом для договора купли-продажи, если рабочая, то нахрена спрашивается?
 
3. Почему сразу сам покупатель не повез ноут к Александру с этим дефектом(лампочки и вентиляторы не работают), а обратился к мастеру на стороне? В рамках ГК РФ, да и вообще человеческих отношений, вполне разумно было бы Александру показать, что он продал и почему теперь так работает. Зачем 3я сторона, я если честно не вижу логики в этом. Если конечно Александр тупо не отправил в игнор покупателя, то тогда понятно, почему появился сторонний мастер. Как было то собственно? Не очень понятно.
 
ЗЫ Я не юрист, если что.

Я только подключаюсь к разговору и только топик прочитал и мне немного непонятны некоторые вещи:
 
1. Почему вообще сюда приплели УК РФ? Мошенничества тут нет, так как мошенничество = безвозмездное изъятие имущества\денег в пользу мошенника. Тут на лицо обычные гражданско правовые отношения, в которых продавец ввел в заблуждение о товаре в рамках договора купли-продажи(в устной форме), а покупатель сотрясает воздух хочет справедливости в рамках ГК РФ и ЗОПП. Тут было бы мощенничество, если бы продавец деньги получил, а ноутбука покупатель так и не увидел бы. Поэтому имело бы место претензия продавцу в рамках ГК и ЗОЗПП и по отказу выполнения требования покупателя = мировой суд.
 
2. Почему покупателя не устроила винда, которая шла с ноутбуком? Тем более из первого поста понятно, что ноутбук был продан с родной виндой, которая шла с ним в комплекте. Почему ее нужно было переустанавливать? Если винда была нерабочая = косяк продавца уже в этом для договора купли-продажи, если рабочая, то нахрена спрашивается?
 
3. Почему сразу сам покупатель не повез ноут к Александру с этим дефектом(лампочки и вентиляторы не работают), а обратился к мастеру на стороне? В рамках ГК РФ, да и вообще человеческих отношений, вполне разумно было бы Александру показать, что он продал и почему теперь так работает. Зачем 3я сторона, я если честно не вижу логики в этом. Если конечно Александр тупо не отправил в игнор покупателя, то тогда понятно, почему появился сторонний мастер. Как было то собственно? Не очень понятно.
 
ЗЫ Я не юрист, если что.

контрафактность винды может доказать только эксперт. другой момент не нужно путать нонейм инсталлятор винды с обладанием\остутствием неисключительных прав на установленную винду. Даже если в исковом на клевету продаван напишет или скажет на очной ставке, что причиной неисправности ноута была установка винды, которая имеет признаки контрафактности - это должнен будет подтвердить эксперт. Вообще все это фуфел на самом деле, никто не будет этим заморачиваться из следователей, так как доказухи тут не наскребешь. Реально же как ноут как вещь док, если и будет исследоваться в рамках дело о клевете\мощеничистве, то злую шутку может сыграть далеко не винда, а вот софт типо kmsauto и тому подобные, то есть средства обходы защиты и взлома информации, а это уже другая статья УК РФ, а уже их наличие на ноутбуке возлагает ответственность на того, чьими силами они там появились.

Кто-нибудь хоть закон сам читал перед тем, как фейспалмить, а?
Там главная суть в первом предложении - публичное оскорбление. То есть соц сеть место публичное и человека явно неуважительно оскорбляют на религиозную тематику, то это уголовное преступление. То есть, если друг другу тэт а тэт поговорить о бытие, пусть даже с матюками = это ваше лично право, хоть в попку долбитесь - всем пох. Но если вы друг друга будете обзывать или в попку пекаться в публичном месте, то попадаете под статью.
 
Чувак реально пытался потролить в общественном месте(ну раньше долбаебов называли долбаебами, то ныне тролями). Хотя  поидее адвокат может развалить дело на том, что вк.ком не является местом публичным, коли переписка была в приватном паблике, а публичное место имеет характер неограниченного доступа любой категории граждан, а приватный паблик данным не обладает. Хотя паблик мог быть и не приватным, не знаком с ситуацией точнее. 

Кто-нибудь хоть закон сам читал перед тем, как фейспалмить, а?
Там главная суть в первом предложении - публичное оскорбление. То есть соц сеть место публичное и человека явно неуважительно оскорбляют на религиозную тематику, то это уголовное преступление. То есть, если друг другу тэт а тэт поговорить о бытие, пусть даже с матюками = это ваше лично право, хоть в попку долбитесь - всем пох. Но если вы друг друга будете обзывать или в попку пекаться в публичном месте, то попадаете под статью.
 
Чувак реально пытался потролить в общественном месте(ну раньше долбаебов называли долбаебами, то ныне тролями). Хотя  поидее адвокат может развалить дело на том, что вк.ком не является местом публичным, коли переписка была в приватном паблике, а публичное место имеет характер неограниченного доступа любой категории граждан, а приватный паблик данным не обладает. Хотя паблик мог быть и не приватным, не знаком с ситуацией точнее. 

Кто-нибудь хоть закон сам читал перед тем, как фейспалмить, а?
Там главная суть в первом предложении - публичное оскорбление. То есть соц сеть место публичное и человека явно неуважительно оскорбляют на религиозную тематику, то это уголовное преступление. То есть, если друг другу тэт а тэт поговорить о бытие, пусть даже с матюками = это ваше лично право, хоть в попку долбитесь - всем пох. Но если вы друг друга будете обзывать или в попку пекаться в публичном месте, то попадаете под статью.
 
Чувак реально пытался потролить в общественном месте(ну раньше долбаебов называли долбаебами, то ныне тролями). Хотя  поидее адвокат может развалить дело на том, что вк.ком не является местом публичным, коли переписка была в приватном паблике, а публичное место имеет характер неограниченного доступа любой категории граждан, а приватный паблик данным не обладает. Хотя паблик мог быть и не приватным, не знаком с ситуацией точнее. 

Кто-нибудь хоть закон сам читал перед тем, как фейспалмить, а?
Там главная суть в первом предложении - публичное оскорбление. То есть соц сеть место публичное и человека явно неуважительно оскорбляют на религиозную тематику, то это уголовное преступление. То есть, если друг другу тэт а тэт поговорить о бытие, пусть даже с матюками = это ваше лично право, хоть в попку долбитесь - всем пох. Но если вы друг друга будете обзывать или в попку пекаться в публичном месте, то попадаете под статью.
 
Чувак реально пытался потролить в общественном месте(ну раньше долбаебов называли долбаебами, то ныне тролями). Хотя  поидее адвокат может развалить дело на том, что вк.ком не является местом публичным, коли переписка была в приватном паблике, а публичное место имеет характер неограниченного доступа любой категории граждан, а приватный паблик данным не обладает. Хотя паблик мог быть и не приватным, не знаком с ситуацией точнее. 

Барагоз, ДС тебе скидывают заказ на их условиях и ты их САМ принимаешь, раз берешься, в чем незаконность? Не используй ДС тогда, в чем проблема, если считаешь это невыгодным для себя? 
Просто для обывателя телефон ДС - это ощущение официала, а одиночка таксист = бомбила с ценником х3. Ты говоришь вон нищеброды юзеры реда и максима, да юзеру ваще насрать, он набирает номер который помнит или который подсказали. Рекламируй себя, свой номер, свои услуги, чтобы тебе звонили, но ты же хочешь, чтобы тебе ДС скидывал заказ нахаляву, да еще чтобы ездили по твоему персональному тарифу. И рыбку съесть и ...

Барагоз, ДС тебе скидывают заказ на их условиях и ты их САМ принимаешь, раз берешься, в чем незаконность? Не используй ДС тогда, в чем проблема, если считаешь это невыгодным для себя? 
Просто для обывателя телефон ДС - это ощущение официала, а одиночка таксист = бомбила с ценником х3. Ты говоришь вон нищеброды юзеры реда и максима, да юзеру ваще насрать, он набирает номер который помнит или который подсказали. Рекламируй себя, свой номер, свои услуги, чтобы тебе звонили, но ты же хочешь, чтобы тебе ДС скидывал заказ нахаляву, да еще чтобы ездили по твоему персональному тарифу. И рыбку съесть и ...

Барагоз, ДС тебе скидывают заказ на их условиях и ты их САМ принимаешь, раз берешься, в чем незаконность? Не используй ДС тогда, в чем проблема, если считаешь это невыгодным для себя? 
Просто для обывателя телефон ДС - это ощущение официала, а одиночка таксист = бомбила с ценником х3. Ты говоришь вон нищеброды юзеры реда и максима, да юзеру ваще насрать, он набирает номер который помнит или который подсказали. Рекламируй себя, свой номер, свои услуги, чтобы тебе звонили, но ты же хочешь, чтобы тебе ДС скидывал заказ нахаляву, да еще чтобы ездили по твоему персональному тарифу. И рыбку съесть и ...

Барагоз, ДС тебе скидывают заказ на их условиях и ты их САМ принимаешь, раз берешься, в чем незаконность? Не используй ДС тогда, в чем проблема, если считаешь это невыгодным для себя? 
Просто для обывателя телефон ДС - это ощущение официала, а одиночка таксист = бомбила с ценником х3. Ты говоришь вон нищеброды юзеры реда и максима, да юзеру ваще насрать, он набирает номер который помнит или который подсказали. Рекламируй себя, свой номер, свои услуги, чтобы тебе звонили, но ты же хочешь, чтобы тебе ДС скидывал заказ нахаляву, да еще чтобы ездили по твоему персональному тарифу. И рыбку съесть и ...

Барагоз, ДС тебе скидывают заказ на их условиях и ты их САМ принимаешь, раз берешься, в чем незаконность? Не используй ДС тогда, в чем проблема, если считаешь это невыгодным для себя? 
Просто для обывателя телефон ДС - это ощущение официала, а одиночка таксист = бомбила с ценником х3. Ты говоришь вон нищеброды юзеры реда и максима, да юзеру ваще насрать, он набирает номер который помнит или который подсказали. Рекламируй себя, свой номер, свои услуги, чтобы тебе звонили, но ты же хочешь, чтобы тебе ДС скидывал заказ нахаляву, да еще чтобы ездили по твоему персональному тарифу. И рыбку съесть и ...

Барагоз, ДС тебе скидывают заказ на их условиях и ты их САМ принимаешь, раз берешься, в чем незаконность? Не используй ДС тогда, в чем проблема, если считаешь это невыгодным для себя? 
Просто для обывателя телефон ДС - это ощущение официала, а одиночка таксист = бомбила с ценником х3. Ты говоришь вон нищеброды юзеры реда и максима, да юзеру ваще насрать, он набирает номер который помнит или который подсказали. Рекламируй себя, свой номер, свои услуги, чтобы тебе звонили, но ты же хочешь, чтобы тебе ДС скидывал заказ нахаляву, да еще чтобы ездили по твоему персональному тарифу. И рыбку съесть и ...

Барагоз, ДС тебе скидывают заказ на их условиях и ты их САМ принимаешь, раз берешься, в чем незаконность? Не используй ДС тогда, в чем проблема, если считаешь это невыгодным для себя? 
Просто для обывателя телефон ДС - это ощущение официала, а одиночка таксист = бомбила с ценником х3. Ты говоришь вон нищеброды юзеры реда и максима, да юзеру ваще насрать, он набирает номер который помнит или который подсказали. Рекламируй себя, свой номер, свои услуги, чтобы тебе звонили, но ты же хочешь, чтобы тебе ДС скидывал заказ нахаляву, да еще чтобы ездили по твоему персональному тарифу. И рыбку съесть и ...

Пью онли стрижамент. Если разлить 10мл на блюдце и поджечь. то горит голубым пламенем высотой около 30см около 2 мин.

Изначальный обман со стороны женьщин - эти пушапы.