kibenimatik

в телеграмм каналах несколько тысяч, можешь подписаться, почитать, что там говорят, "Путь домой" самый популярный, вроде, из их манифеста последнего была хорошая фраза "нас нае_али и вас нае_ут".
Не смотрю гос.пропаганду, ни российскую, ни украинскую, инфогигена - есть такое слово.  

так они за сво, пока не надо инвалиду уступать место на парковке для инвалидов.

где там уткен, есть для него прекрасная зарисовка

ну в данном случае, можно на это не обращать внимание, сути сиё не меняет, если уж вы сомневаетесь в циферках Катерины Михайловны.

Максим, мнение, это когда она на основе фактов делает выводы, тут об этом речи нет, я никак не привожу тут её интерпретацию чего бы то ни было, я привожу сами циферки. 
с тобой так.
 

Максим, мнение, это когда она на основе фактов делает выводы, тут об этом речи нет, я никак не привожу тут её интерпретацию чего бы то ни было, я привожу сами циферки. 
с тобой так.
 

История про отказ от переговоров была простая, если внимательно смотреть интервью украинского чиновника, а не его больной пересказ нашей пропагандой с дебильными выводами, то причины отказа от мирных переговоров заключались в недоверии к РФ, Украина посчитала эти переговоры уловкой, которая позволит Москве восстановить силы, подготовится и начать это всё заново уже подготовленными. Кремль не мог дать никаких гарантий безопасности, кроме своего слова, а верить на слово Кремлю после 24 февраля украинцы почему-то отказывались: 
"Во-первых, чтобы на этот пункт согласиться, надо менять Конституцию. Наш путь в НАТО записан в Конституцию. Во-вторых, нет и не было доверия к россиянам, что они это сделают. Это можно было сделать, только если есть гарантии безопасности. Мы же не могли что-то подписать, отойти, все бы там выдохнули, а потом бы они зашли более подготовленные — потому что они зашли, на самом деле, неподготовленные к такому сопротивлению. Поэтому мы могли только работать, когда есть стопроцентная уверенность, что это не повторится во второй раз. А такой уверенности нет.
Более того, когда мы вернулись из Стамбула, приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать — и давайте будем просто воевать."
 
Джонсон, как говорит сам чиновник в интервью лишь советовал и говорил то же самое, что понимал Киев:
«Они нам фактически посоветовали не идти в эфемерные гарантии безопасности (с россиянами), которые невозможно было в то время давать вообще»

Ну покаж как надо, какие проблемы? Видео с интервью доступно на ютубчеке, включаешь русские субтитры и вперед. 
это так не работает...
Нет, конечно.  
Об этом прямым текстом несколько раз говорит интервьюер. Ну ты же должен был смотреть видосик, правда? Или ты опять по заголовкам читаешь?

История про отказ от переговоров была простая, если внимательно смотреть интервью украинского чиновника, а не его больной пересказ нашей пропагандой с дебильными выводами, то причины отказа от мирных переговоров заключались в недоверии к РФ, Украина посчитала эти переговоры уловкой, которая позволит Москве восстановить силы, подготовится и начать это всё заново уже подготовленными. Кремль не мог дать никаких гарантий безопасности, кроме своего слова, а верить на слово Кремлю после 24 февраля украинцы почему-то отказывались: 
"Во-первых, чтобы на этот пункт согласиться, надо менять Конституцию. Наш путь в НАТО записан в Конституцию. Во-вторых, нет и не было доверия к россиянам, что они это сделают. Это можно было сделать, только если есть гарантии безопасности. Мы же не могли что-то подписать, отойти, все бы там выдохнули, а потом бы они зашли более подготовленные — потому что они зашли, на самом деле, неподготовленные к такому сопротивлению. Поэтому мы могли только работать, когда есть стопроцентная уверенность, что это не повторится во второй раз. А такой уверенности нет.
Более того, когда мы вернулись из Стамбула, приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать — и давайте будем просто воевать."
 
Джонсон, как говорит сам чиновник в интервью лишь советовал и говорил то же самое, что понимал Киев:
«Они нам фактически посоветовали не идти в эфемерные гарантии безопасности (с россиянами), которые невозможно было в то время давать вообще»

История про отказ от переговоров была простая, если внимательно смотреть интервью украинского чиновника, а не его больной пересказ нашей пропагандой с дебильными выводами, то причины отказа от мирных переговоров заключались в недоверии к РФ, Украина посчитала эти переговоры уловкой, которая позволит Москве восстановить силы, подготовится и начать это всё заново уже подготовленными. Кремль не мог дать никаких гарантий безопасности, кроме своего слова, а верить на слово Кремлю после 24 февраля украинцы почему-то отказывались: 
"Во-первых, чтобы на этот пункт согласиться, надо менять Конституцию. Наш путь в НАТО записан в Конституцию. Во-вторых, нет и не было доверия к россиянам, что они это сделают. Это можно было сделать, только если есть гарантии безопасности. Мы же не могли что-то подписать, отойти, все бы там выдохнули, а потом бы они зашли более подготовленные — потому что они зашли, на самом деле, неподготовленные к такому сопротивлению. Поэтому мы могли только работать, когда есть стопроцентная уверенность, что это не повторится во второй раз. А такой уверенности нет.
Более того, когда мы вернулись из Стамбула, приехал Борис Джонсон в Киев и сказал, что мы вообще не будем с ними ничего подписывать — и давайте будем просто воевать."
 
Джонсон, как говорит сам чиновник в интервью лишь советовал и говорил то же самое, что понимал Киев:
«Они нам фактически посоветовали не идти в эфемерные гарантии безопасности (с россиянами), которые невозможно было в то время давать вообще»

Ничего, началось великое окопное сидение, о котором я и говорил. За 2023 ни РФ, ни Украина не имели существенных успехов.
 
У Залужного конфликт с Зеленским. У них разные взгляды на дальнейшую стратегию. 

Когда атаковали - была инициатива, прекратили атаки - инициатива закончилась, всё просто.
До поры до времени вполне себе шел, но в итоге ощутимых успехов украинцы не достигли, очень уж сильно россияне укрепились.   

у тебя ктото денег просит?
очевидно, что статью ты не читал, а обсуждать заголовки... ну может для вас это и нормально, для меня нет. 

ага, зажал, дай текст, говорю.

иногда, внезапные перипетии ваших непростых мыслей навевают стойкое впечатление, что я разговариваю тут не с людьми, а с недописанной, глючной нейросеткой, которая выдаёт рендомные ответы из случайно подобранных слов. 

Точно я?
Кто и как там считает и на чем основаны их расчеты? Вы о чем вообще? 
Вы себе как вообще представляете Сектор Газа? Вам рассказать как это получилось? Про малюсенькую густозаселенную территорию, про 20 лет власти террористов, про их подготовку? Вы сами не в состоянии найти интересующую вас информацию, которой пестрят все сми? 
Это вопрос закрытый, Хамас должен быть уничтожен и он будет уничтожен. Увы, жертвы мирного населения неизбежны. Это плохо. Ситуация зашла туда где нет хорошего решения и не Израиль тому виной. 

да ты чё, ну и где она? как называется? какие постулаты основные? где лидеры, труды научные, основание? нет? а чего так?
глубинный русский народ, это что за зверь? это за кого они? за Путина, Стрелкова, Пригожина? непонятно... Вот те кто ультраправые, которые за безусловное уничтожение Украины и вот это вот всё, их процентов 12 сегодня, это глубинный русский народ? А 18,5 процентов, но которые против? Это больше 20 миллионов населения РФ, на минутку, они глубинный русский народ? Или остальные, которым пофиг, которые как все, как Путин скажет, они глубинный русский народ?
Вы живете в своих субъективных фантазиях, основанных на общении с небольшим количеством людей, которые вас окружают. 

и этикетка ещё такая, ни слова правды, всё пи..ёжь

эээ.. а я должен что-то делать? 

врёшь же, на Твиттер ссылки ставят, а не скрины оттуда выкладывают. 

Это в патриотических Z каналах можно почитать или в тг каналах жен и матерей мобилизованных. Они сильно недовольны. Они считают, что их обманули. 

Оно не начнется. Никаких совков, ни 2.0, ни 3.0, ни 9 1/2 совков. Идеологии нет и не будет. Рожать её некому, да и незачем. Наиболее интеллектуально-идеологически одаренные певцы режима типа Дугина, Суркова, Прилепина так ничего и не предложили, кроме банального отрицания здравого смысла и реваншизма того же совка. На этом никуда не уедешь.