Вопрос

TEYES CC2+
ни у кого не вызывает сомнений китайская голова в части качества звука? зачем заморачиваться с колонками и остальным, если источник как минимум вызывает вопросы

интересно, полдесятка форум подчеркивает красным и предлагает писать раздельно, дожили до неграмотных автоматов

Что ж было рассказывать про внедорожные качества, даже монопривод взял, к паркетникам никакого отношения не имеет

Ну и еще, кроме оценки дороги, от водителя зависит умение проехать по правильной траектории среди ям, так чтобы не соскочить в калею или туже яму и не сесть на дно. Вцелом вполне проходимые машины, по сравнению с моноприводом, до этой машины обычный седан был - небо и земля конечно.
Хотя вот как в ролике на 1:08 я бы уже не полез, там водитель вжигает потому что с ним еще десяток машин и могут вытащить, поэтому он такой смелый, а когда едешь один, то на такие эксперименты что то настроения нет. Да и взял он ее на эту покатушку чтобы дать пиндюлей от души на камеру.

не надо путать религию (РПЦ) и веру, смотрите шире, сверху, тем более ты будущий аналитик, уважаемый Drovik, насколько понимаю ты 1сник (про то, кто такой 1сник можем обсудить в соответствующей теме)
еще добавлю: церковь и власть - два столпа, на которых стоит государство, и если между ними нет взаимодействия, то революции и остальное (не мое, не дословно, где то сказано)

не надо путать религию (РПЦ) и веру, смотрите шире, сверху, тем более ты будущий аналитик, уважаемый Drovik, насколько понимаю ты 1сник (про то, кто такой 1сник можем обсудить в соответствующей теме)
еще добавлю: церковь и власть - два столпа, на которых стоит государство, и если между ними нет взаимодействия, то революции и остальное (не мое, не дословно, где то сказано)

это будет означать, что государство не поддерживает церковь, а в истории много печального опыта на этот счет

Если в Юго-Западе, то в церкви, что на 4 больнице есть воскресная школа.

да че там "в соревах", везде и всюду слышу такое мнение, тс по теме задал вопрос, т к сам четкого понимая не имеет, но хотя бы не чурается этого как говна, не строит из себя псевдоумного.

Как все это увидел(в теме про Победим все прочитать не осилил): стартвар путает понятия, принятые в системе 1с - элемент, ссылка, запись, набор записей и т д, что говорит о его некомпетентности в этой области; работающие в этом люди не могут допускать таких оговорок, т к смысл сказанного либо будет отличным от того, что хотел сказать человек, либо потеряется совсем; но по "логике" работы он немного понимает, что к чему, хотя некоторые фразы конечно вводят в глубокое недоумение, происходит это из за неуместного применения терминов. Дровик увидел неуместное применение терминологии и за это зацепился, что бы доказать, что человек не разбирается, в том, о чем пишет; ну и надо сказать справедливо.
"Спорим на 100$ готов прям сейчас. Что создаю регистр сведений, в котором элементы будут не связаны с документами и справочниками?" - основной аргумент стартвара, что он выиграл спор.
Тут он записи регистра называет Элементами - в понятиях 1с элементами называют "составляющие единицы" справочников(еще есть группы справочника), в регистрах - записи, Но это формальность, т к по смыслу запись можно назвать элементом регистра (но как бэ звучит диковато, хотя смысл понятен, понятно что он хочет сказать), можно... но тогда и документы можно называть элементами тоже и константы и все остальное; именно что бы понимать что где, используют терминологию - в справочниках элементы, в регистрах записи. Утверждение, что в регистре могут быть записи, не связанные со справочниками или документами - верно, но всегда предпочтительней вариант, когда в измерениях используют ссылочные типы, т к быстродействие. Ну и само выражение "элементы (должно быть "записи") будут не связаны с документами и справочниками" тоже не корректно - если речь о регистрах накоплениях, то без регистратора дел не будет (регистратор - всегда документ, справочник не может быть регистратором), т е уже без "связи" с документом не обойтись; если регистр сведений, то он может быть подчиненным опять же регистратору и без него дел опять не будет (регистратор - всегда документ, справочник не может быть регистратором); РС может быть и независимым, тогда записи добавляются / удаляются/ изменяются не регистратором, а наборомЗаписей или менеджеромЗаписи и тут стратвар прав, что такой регистр очень похож на справочник, т к это просто таблица, НО регистр и справочник - это разные объекты метаданных (в традиционном ООП - классы) и обладают разными свойствами и методами. В периодическом РС есть срезы последних/первых - виртуальные таблицы, которые строит платформа автоматически (это основная "фича" этой системы, ЭТО основное отличие ее от других сред разработки, сюда же относятся (в первую очередь) таблицы остатков и оборотов в РН, движения с субконто в бух регистрах и т д и т д),  отличий регистра (сведений) от справочника очень много. Хотя в общем смысле бывает так говорят, что таблица и в африке таблица, типа какая разница - справочник, регистр, документ; для простого хранения данных - да, разницы нет, но с точки зрения обработки и модификации этих данных разница очень большая, нельзя путать все эти понятия. Резюме: компетентность Стартвара на 3 с минусом, не ноль, но сказать, что он каждый день с этим работает рука не поднимается, т к формулировки эпичны и вызывают улыбку. Спор ни о чем, т к Стартвар смысл видит в своей плоскости (можно сказать некомпетентной), отличной от плоскости Дровика.

Как все это увидел(в теме про Победим все прочитать не осилил): стартвар путает понятия, принятые в системе 1с - элемент, ссылка, запись, набор записей и т д, что говорит о его некомпетентности в этой области; работающие в этом люди не могут допускать таких оговорок, т к смысл сказанного либо будет отличным от того, что хотел сказать человек, либо потеряется совсем; но по "логике" работы он немного понимает, что к чему, хотя некоторые фразы конечно вводят в глубокое недоумение, происходит это из за неуместного применения терминов. Дровик увидел неуместное применение терминологии и за это зацепился, что бы доказать, что человек не разбирается, в том, о чем пишет; ну и надо сказать справедливо.
"Спорим на 100$ готов прям сейчас. Что создаю регистр сведений, в котором элементы будут не связаны с документами и справочниками?" - основной аргумент стартвара, что он выиграл спор.
Тут он записи регистра называет Элементами - в понятиях 1с элементами называют "составляющие единицы" справочников(еще есть группы справочника), в регистрах - записи, Но это формальность, т к по смыслу запись можно назвать элементом регистра (но как бэ звучит диковато, хотя смысл понятен, понятно что он хочет сказать), можно... но тогда и документы можно называть элементами тоже и константы и все остальное; именно что бы понимать что где, используют терминологию - в справочниках элементы, в регистрах записи. Утверждение, что в регистре могут быть записи, не связанные со справочниками или документами - верно, но всегда предпочтительней вариант, когда в измерениях используют ссылочные типы, т к быстродействие. Ну и само выражение "элементы (должно быть "записи") будут не связаны с документами и справочниками" тоже не корректно - если речь о регистрах накоплениях, то без регистратора дел не будет (регистратор - всегда документ, справочник не может быть регистратором), т е уже без "связи" с документом не обойтись; если регистр сведений, то он может быть подчиненным опять же регистратору и без него дел опять не будет (регистратор - всегда документ, справочник не может быть регистратором); РС может быть и независимым, тогда записи добавляются / удаляются/ изменяются не регистратором, а наборомЗаписей или менеджеромЗаписи и тут стратвар прав, что такой регистр очень похож на справочник, т к это просто таблица, НО регистр и справочник - это разные объекты метаданных (в традиционном ООП - классы) и обладают разными свойствами и методами. В периодическом РС есть срезы последних/первых - виртуальные таблицы, которые строит платформа автоматически (это основная "фича" этой системы, ЭТО основное отличие ее от других сред разработки, сюда же относятся (в первую очередь) таблицы остатков и оборотов в РН, движения с субконто в бух регистрах и т д и т д),  отличий регистра (сведений) от справочника очень много. Хотя в общем смысле бывает так говорят, что таблица и в африке таблица, типа какая разница - справочник, регистр, документ; для простого хранения данных - да, разницы нет, но с точки зрения обработки и модификации этих данных разница очень большая, нельзя путать все эти понятия. Резюме: компетентность Стартвара на 3 с минусом, не ноль, но сказать, что он каждый день с этим работает рука не поднимается, т к формулировки эпичны и вызывают улыбку. Спор ни о чем, т к Стартвар смысл видит в своей плоскости (можно сказать некомпетентной), отличной от плоскости Дровика.

Как все это увидел(в теме про Победим все прочитать не осилил): стартвар путает понятия, принятые в системе 1с - элемент, ссылка, запись, набор записей и т д, что говорит о его некомпетентности в этой области; работающие в этом люди не могут допускать таких оговорок, т к смысл сказанного либо будет отличным от того, что хотел сказать человек, либо потеряется совсем; но по "логике" работы он немного понимает, что к чему, хотя некоторые фразы конечно вводят в глубокое недоумение, происходит это из за неуместного применения терминов. Дровик увидел неуместное применение терминологии и за это зацепился, что бы доказать, что человек не разбирается, в том, о чем пишет; ну и надо сказать справедливо.
"Спорим на 100$ готов прям сейчас. Что создаю регистр сведений, в котором элементы будут не связаны с документами и справочниками?" - основной аргумент стартвара, что он выиграл спор.
Тут он записи регистра называет Элементами - в понятиях 1с элементами называют "составляющие единицы" справочников(еще есть группы справочника), в регистрах - записи, Но это формальность, т к по смыслу запись можно назвать элементом регистра (но как бэ звучит диковато, хотя смысл понятен, понятно что он хочет сказать), можно... но тогда и документы можно называть элементами тоже и константы и все остальное; именно что бы понимать что где, используют терминологию - в справочниках элементы, в регистрах записи. Утверждение, что в регистре могут быть записи, не связанные со справочниками или документами - верно, но всегда предпочтительней вариант, когда в измерениях используют ссылочные типы, т к быстродействие. Ну и само выражение "элементы (должно быть "записи") будут не связаны с документами и справочниками" тоже не корректно - если речь о регистрах накоплениях, то без регистратора дел не будет (регистратор - всегда документ, справочник не может быть регистратором), т е уже без "связи" с документом не обойтись; если регистр сведений, то он может быть подчиненным опять же регистратору и без него дел опять не будет (регистратор - всегда документ, справочник не может быть регистратором); РС может быть и независимым, тогда записи добавляются / удаляются/ изменяются не регистратором, а наборомЗаписей или менеджеромЗаписи и тут стратвар прав, что такой регистр очень похож на справочник, т к это просто таблица, НО регистр и справочник - это разные объекты метаданных (в традиционном ООП - классы) и обладают разными свойствами и методами. В периодическом РС есть срезы последних/первых - виртуальные таблицы, которые строит платформа автоматически (это основная "фича" этой системы, ЭТО основное отличие ее от других сред разработки, сюда же относятся (в первую очередь) таблицы остатков и оборотов в РН, движения с субконто в бух регистрах и т д и т д),  отличий регистра (сведений) от справочника очень много. Хотя в общем смысле бывает так говорят, что таблица и в африке таблица, типа какая разница - справочник, регистр, документ; для простого хранения данных - да, разницы нет, но с точки зрения обработки и модификации этих данных разница очень большая, нельзя путать все эти понятия. Резюме: компетентность Стартвара на 3 с минусом, не ноль, но сказать, что он каждый день с этим работает рука не поднимается, т к формулировки эпичны и вызывают улыбку. Спор ни о чем, т к Стартвар смысл видит в своей плоскости (можно сказать некомпетентной), отличной от плоскости Дровика.

Как все это увидел(в теме про Победим все прочитать не осилил): стартвар путает понятия, принятые в системе 1с - элемент, ссылка, запись, набор записей и т д, что говорит о его некомпетентности в этой области; работающие в этом люди не могут допускать таких оговорок, т к смысл сказанного либо будет отличным от того, что хотел сказать человек, либо потеряется совсем; но по "логике" работы он немного понимает, что к чему, хотя некоторые фразы конечно вводят в глубокое недоумение, происходит это из за неуместного применения терминов. Дровик увидел неуместное применение терминологии и за это зацепился, что бы доказать, что человек не разбирается, в том, о чем пишет; ну и надо сказать справедливо.
"Спорим на 100$ готов прям сейчас. Что создаю регистр сведений, в котором элементы будут не связаны с документами и справочниками?" - основной аргумент стартвара, что он выиграл спор.
Тут он записи регистра называет Элементами - в понятиях 1с элементами называют "составляющие единицы" справочников(еще есть группы справочника), в регистрах - записи, Но это формальность, т к по смыслу запись можно назвать элементом регистра (но как бэ звучит диковато, хотя смысл понятен, понятно что он хочет сказать), можно... но тогда и документы можно называть элементами тоже и константы и все остальное; именно что бы понимать что где, используют терминологию - в справочниках элементы, в регистрах записи. Утверждение, что в регистре могут быть записи, не связанные со справочниками или документами - верно, но всегда предпочтительней вариант, когда в измерениях используют ссылочные типы, т к быстродействие. Ну и само выражение "элементы (должно быть "записи") будут не связаны с документами и справочниками" тоже не корректно - если речь о регистрах накоплениях, то без регистратора дел не будет (регистратор - всегда документ, справочник не может быть регистратором), т е уже без "связи" с документом не обойтись; если регистр сведений, то он может быть подчиненным опять же регистратору и без него дел опять не будет (регистратор - всегда документ, справочник не может быть регистратором); РС может быть и независимым, тогда записи добавляются / удаляются/ изменяются не регистратором, а наборомЗаписей или менеджеромЗаписи и тут стратвар прав, что такой регистр очень похож на справочник, т к это просто таблица, НО регистр и справочник - это разные объекты метаданных (в традиционном ООП - классы) и обладают разными свойствами и методами. В периодическом РС есть срезы последних/первых - виртуальные таблицы, которые строит платформа автоматически (это основная "фича" этой системы, ЭТО основное отличие ее от других сред разработки, сюда же относятся (в первую очередь) таблицы остатков и оборотов в РН, движения с субконто в бух регистрах и т д и т д),  отличий регистра (сведений) от справочника очень много. Хотя в общем смысле бывает так говорят, что таблица и в африке таблица, типа какая разница - справочник, регистр, документ; для простого хранения данных - да, разницы нет, но с точки зрения обработки и модификации этих данных разница очень большая, нельзя путать все эти понятия. Резюме: компетентность Стартвара на 3 с минусом, не ноль, но сказать, что он каждый день с этим работает рука не поднимается, т к формулировки эпичны и вызывают улыбку. Спор ни о чем, т к Стартвар смысл видит в своей плоскости (можно сказать некомпетентной), отличной от плоскости Дровика.

это прикол, зачем тут взрослые и адекватные, хотя некоторые совпадения с реальностью есть (как и всегда с гороскопами, такие формулировки - что почти каждому отчасти подойдет). посмеялся, хоть и тихо, понравилось

В этом жизненном наблюдении многие наверняка узнают себя и своих знакомых. Итак, если трындец случился у:
ОВНА: Овен его решит. Любой трындец. И сразу. Сам, гордо, молча.
ТЕЛЬЦА: Телец его решит. Потом всем расскажет. Всем. Чтобы подстраховаться – напишет в газету. Чтобы точно всем.
БЛИЗНЕЦОВ: Они поделятся. Постараются отдать все Овну, но если Овен на все не согласится, отдадут Стрельцу.
РАКА: Он начнет рыдать заранее, и чтобы он заткнулся, кто-то возьмет весь трындец на себя + раковые жеванные сопли. Если никто этого не сделает, рак прекрасно сделает все сам. Какого хрена было ныть – вообще не понятно.
ДЕВЫ: Дева расстроится. Особенно если она этот трындец не планировала. Дева подумает. Найдет решение. Решит. Сделает выводы.
ЛЬВА: Лев созовет всех. Сам расправится с трындецом. Поклонится, возьмет цветы, даст автограф и уйдет.
ВЕСОВ: Весы взвесят трындец. Взвесят еще раз. Придут к выводу, что как-то многовато и отвесят кому-нибудь вроде Льва или Овна. При попытке отвесить Деве сразу получат по лбу – у Девы трындецы только по расписанию.
СКОРПИОНА: Скорпион посмотрит. Весело скажет «та трындец какой-то!» и забьет.
СТРЕЛЬЦА: Стрелец расстроится. Потом повеселеет. Потом будет долго смеяться над собой, над трындецом, вспомнит какие трындецы у него еще были в жизни, всем вокруг расскажет и забудет. Если трындец сам собой не пройдет, его скорее всего придется решать какому-то Льву.
КОЗЕРОГА: Козерог постарается сразу отказаться от трындеца, заявив, что он не хочет. В 90% случаев это почему-то канает. Если совсем не проканает – козерог все решит в лучшем виде. Но обязательно за чужой счет.
ВОДОЛЕЯ: Водолей начнет его радостно изучать. Потом напишет книгу. Если такой трындец у него уже был – заскучает и начнет искать близнецов. Трындец от этого все равно никуда не денется (близнецы откосят сразу), но станет веселее.
РЫБ: В отличии от Рака, Рыбы плачут тихо. Поэтому трындец у них вечный, решают они его сами, никто им не помогает, а они уже и не ждут.

Обрати внимание, что все постят по одному анекдоту и по одной картинке, это связано с тем, что если постить кучей, то одно из кучи понравилось, а другое нет, вопрос - ставить плюс или нет

у него была шапка 10 и еще 25 он отдал - 35 получается, а все остальное - пустые движения

при правильной организации (серверная схема) вашего оборудования хватит.
 
 
непонятно, возможно, у вас какая то необычная схема работы

в кикбоксинге в разделе К-1 тоже колени есть. Везде своя техника и свои фишки. Разъясняю. В боксе нет ударов ногами, в кик боксе идёт польностью боксёрская техника ударов руками + удары ногами, ну конечно из-за ног меняется и тактика и техника боя, муай тай - как правило боксёрская техника слабая, не больше чем простые комбинации, как правило в муай тай акцент делается на ноги, а точнее на удары ими, колени, локти. работа в клинче.
Сам занимаюсь кикбоксом и уже довольно давно. Все тренера хорошие, ЗМС (заслуженный мастер спорта) с грамотным подходом, воспитали не мало мастеров спорта, чемпионов мира и европы. 
Тищенко Олег Николаевич - это мой тренер. 89624432343
Джаниян Армен Владиславович - муай тай. 89624094810
Айрапетян Артур Гарникович - бокс. 89624004315